سازمان های آمریکایی پشت انتخابات عراق (۲)

به گمان كمپبل مشاركت های NDI احتمالاً برای احزاب كم تجربه و ناشناخته عراقی و آنهایی كه تقریباً در همه سطوح به كمك نیاز دارند، مفید است. «ما تلاش ویژه ای كرده ایم افراد و احزابی كه ممكن است نظرات روشنفكران سكولار را انعكاس دهند، بیابیم.» كمپبل گفت: «ما فكر می كنیم آنها امتیازات خاصی ندارند.»با این حال كمپبل مواظب بود كه نشان دهد NDI رسماً منافعی در انتخابات عراق ندارد. وی گفت: «من نظری ندارم و از اینكه حمایت ما هیچ اثری در نتایج انتخابات داشته یا نداشته باشد نگرانی نداریم، ما حتی ذره ای هم معطوف به نتیجه عمل نمی كنیم.»
هر دو گروه NDI و IRI اظهار می دارند كه به خاطر امنیت كاركنان خود در عراق و عراقی هایی كه به آنها كمك سیاسی می كنیم جلوه كمی داریم. اما كمپبل گفت دلایل دیگری وجود دارد حداقل برای NDI و آن این كه به عنوان نماد مصرف انتقال دموكراسی عراق چندان برجسته نیست.«ما سازمانی نیستیم كه عموماً به دنبال شهرت است.» وی تاكید می كند: «ما همیشه خودمان را پشتیبان و حامی مردم تلقی می كنیم. ما هیچ جایی سعی نمی كنیم خودنمایی كنیم و مشخصاً ما سعی نمی كنیم در عراق خود نمایی كنیم.»منتقدان اقدامات انجام گرفته توسط NDI و IRI نگران هستند كه جلوه كم این گروه ها در عراق فقط از امنیت و یا كوچكی سازمانی آنها ناشی نمی شود. پروفسور و نویسنده ویلیام ای رابینسون نویسنده برنامه مطالعاتی بین المللی و جهانی دانشگاه كالیفرنیا سانتا باربارا گروه هایی مثل IRI و NDI را دنباله های وزارت خارجه ایالات متحده می نامد.رابینسون با كمپبل در این مورد كه گروه هایی مثل NDI در عراق تا آن اندازه كه با دولت ایالات متحده شناخته می شوند در معرض خطر هستند، موافق است، اما طبق نظر رابینسون كه به طور گسترده در مورد سیاست خارجی و سیاست های اقتصادی آمریكا تحقیق كرده است. درك اتحاد بین دولت آمریكا و سازمان های خصوصی كه این دولت آنها را تامین مالی می كند جای توجه دارد.رابینسون گفت: «من گمان می كنم كه NDI و IRI سعی می كنند رهبران و سازمان هایی را انتخاب كنند كه كاملاً تابع دولت آمریكا در پروژه انتقال عراق باشند.» او بازیگرانی را توصیف می كند كه می خواهند در «آرام كردن كشور از طریق نظامی و دادن مشروعیت به اشغال و نظام رسمی انتخاب» درگیر شوند. او اضافه كرد: توسعه روابط با گروه های اقتصادی، سیاسی و مدنی كه طرفدار همگرا شده عراق با اقتصاد سرمایه داری جهانی هستند برای سازمان های آمریكایی در بلند مدت مهم تر خواهد بود.رابینسون گفت: این امر شامل تغییر زیر ساخت های سیاسی و اقتصادی عراق جهت باز كردن هرچه بیشتر درها بر تجارت و سرمایه گذاری است. مطلوبیت هرچه بیشتر این زیر ساخت ها برای موسسات وام دهنده مالی جهانی از قبیل سازمان بین المللی پول و بانك جهانی است.رابینسون خاورمیانه را یكی از معدود مناطق جهان می بیند كه هنوز تحت تاثیر حوزه اقتصادی آمریكا قرار نگرفته است و نتیجه می گیرد كه حمله و اشغال عراق به رهبری آمریكا جدای از روشی برای بهره برداری از نفت می تواند راهبردی جهت دخالت وسیع تر و به لحاظ اقتصادی سود آورتر به منطقه باشد. NDI و IRIدو سازمان از چهار سازمان (هدیه ملی برای دموكراسی _ (NED هستند این سازمان خودش را «سازمانی غیر انتفاعی مورد تائید هر دو حزب- ارائه كننده كمك های دو حزبی و ساخت سازمانی بزرگ» توصیف می كند كه هدف آن «كمك به تقویت نهاد های دموكراتیك در سراسر دنیا» اعلام شده است. طی دوره اول ریاست جمهوری رونالد ریگان تقویت نفوذ سیاسی در ماورای بحار ایجاد شد نفوذ سیاسی ای كه توسط جیمی كارتر در ۱۹۷۷ به خاطر ممانعت از رابطه سیا با جبهه دموكراسی، تضعیف شده بود.فی الواقع شهرت NED به عنوان حامی دموكراسی هرگز فراتر از ایالات متحده نرفت. این سازمان و گروه های وابسته به آن به طور منظمی با این اتهامات مواجه می شوند كه آنها از كاندیداهای مخالف حمایت می كنند و حركت های براندازی را در كشور هایی توسعه داده اند كه دولتشان (كه بعضاً نیز به شكل دموكراتیكی انتخاب شده اند) تهدید كننده منافع ایالات متحده تلقی می شوند.مطابق نظر كمپبل از سازمان NDI هم گروه وی و هم همتای جمهوریخواهش اساساً درگیر تلاش های مربوط به احزاب سیاسی و جامعه مدنی در عراق بلافاصله بعد از تهاجم بهار ۲۰۰۳ شدند.كمپبل توضیح داد: مجریان اقتدار موقت ائتلاف آمریكایی به همراه دیگران در وزارت خارجه و شورای امنیت ملی علایق خود را نشان دادند. كمپبل توضیح می دهد در اوایل سال ۲۰۰۴ دولت آمریكا ۲۵ میلیون دلار به NED برای توزیع در میان گروه های وابسته اختصاص داد. سرانجام مجلس آماده سازی زمینه های انتخابات ۲۰۰۵ بیش از ۸۰ میلیون دلار به NDI و IRI دیگر سازمان های دخیل در كنسرسیوم كه برای ارائه كمك سیاسی و فنی به فرایند انتخابات عراق ایجاد شد، داد.در دیدگاه رابینسون جدای از انگیزه نهانی گروه های آمریكایی كه ایده مشاوران غربی مبنی بر اینكه می توانند در دموكراتیزه كردن جامعه ای مثل عراق كمك كنند كوته بینانه به نظر می رسد. رابینسون با اشاره به رفتار NDI در ارائه مشاوره به گروه های سیاسی آسیب پذیر می گوید به هیچ عنوان واضح نیست كه زنان عراقی چه نیازی به مشاوره افرادی از آمریكا دارند كه به آنها بگویند چگونه خودشان را سازمان دهند و یا دانشجویان چه كار كنند؟ و... واضح نیست كه این مشاوره ها چه ارزشی می تواند داشته باشد به غیر از اینكه تلاش می كنند یك بلوك سیاسی را داخل این كشور ایجاد كنند كه دیدگاه كلی تر آمریكا در مورد عراق را تایید خواهد كرد.رابینسون می گوید: سازمان های آمریكایی كه به عنوان وكلای خصوصی برای حكومت عمل می كنند از احزاب سیاسی متعدد در عراق حمایت خواهند كرد و درست آنچه كه NDI و IRI می گویند آنها انجام خواهند داد اما رابینسون می گوید محدودیت های بیشتری در مورد این كمك وجود خواهد داشت. هدایت افكار عمومی توسط این سازمان ها خواهد بود؛ این طور نخواهد بود كه ایالات متحده همه تخم مرغ ها را در سبد یك حزب بگذارد بلكه در سبد چندین حزب در یك طیف سیاسی می گذارد كه نمایندگی گرایش های متفاوتی را برعهده دارند.رابینسون ادامه می دهد: «آنچه خارج این مرزها باقی ماند، دید جایگزینی برای عراق است. یك دید كاملاً متفاوتی كه ممكن است دیدگاه اكثریت عراقی ها باشد.»منتقدان جناح راست كه از آمار موسسه هدیه ملی برای دموكراسی و گروه های وابسته اش زیر سئوال می برند، باربارا كزی در تحلیلی برای موسسه (لیبرال محافظه كار CATO) نوشت: «زیان NED در ماورای بحار بر مبالغ پرداختی مالیات دهندگان بالغ شده است كه دخالت در انتخابات كشورهای دیگر و اشاعه فساد در حركت های دموكراتیك را تامین مالی می كند.»سال گذشته ران پل نماینده تگزاس موسسه ملی برای دموكراسی (NED) مخصوصاً NDI و IRI و... را مورد هدف قرار داده و می نویسد اهدافی كه هر دو سازمان به خاطرش در سایر نقاط مورد بهره برداری واقع می شوند در خود ایالات متحده غیرقانونی است.اعتقاد بر این است كه اعتراض عمومی ظاهراً خودجوشی در اوكراین متعاقب پیروزی ابطال شده كاندیدای مورد حمایت روسیه «ویكتور یانوكوویچ» حداقل تا حدی توسط NED سازماندهی شده بود.گاردین گزارش داد: هم NDI و هم IRI در مبارزات انتخاباتی مردمی و فعال در حمایت از یوشچنكو دخالت می كردند. شكست كاندیدای اپوزیسیون كه مورد حمایت غرب بود به سرعت تحت عنوان تقلب انتخاباتی، هم توسط وزارت خارجه و هم رسانه های عمومی آمریكا محكوم شد.به علاوه خبرگزاری آسوشیتدپرس در ۱۰ دسامبر گزارش داد كه دولت بوش ۶۵ میلیون دلار در دو سال گذشته برای حمایت از كاندیدای مخالف در اوكراین هزینه كرده است.دیگر نمونه های اخیر از دخالت گروه های وابسته به NED در امور كشورها شورش های سیاسی در ونزوئلا و هائیتی را شامل می شود.مقاله ای در چاپ اخیر مادر جونز مخصوصاً IRI را به كودتای نظامی ۲۰۰۲ كه برای مدت كوتاهی هوگو چاوس را از قدرت بركنار كرد پیوند می زند.مطابق نوشته مادر جونز IRI همچنین در حمایت از احزابی كه رهبری شورش خشونت بار ژوئن گذشته علیه رئیس جمهور منتخب هائیتی جین برتراند آریستید برعهده داشتند دخالت داشت كه منجر به تبعید آریستید و تجزیه حكومتش در ۲۹ فوریه شد. هائیتی در حال حاضر توسط رئیس دیوان عالی كشور كه جایگزین آریستید شده است اداره می شود.یكی از روش هایی كه گروه های مورد حمایت آمریكا نوعاً به كار می برند تا نتایج انتخابات غیردلخواهانه را به چالش بكشند نظرسنجی از رای دهندگان بعد از انتخابات و سایر شیوه های پیگیری است كه نشان می دهند تقریباً بدون شك كاندیداهای مورد نظر واشینگتن رقبایشان را از میدان به در كنند.معلوم نیست كه آیا IRI در نظرسنجی یا سایر شیوه مشابه در انتخابات ۳۰ ژانویه عراق دخالت خواهد كرد یا نه. اما كمپبل گفت NDI دخالت نخواهد كرد. وی می گوید «نگرانی های امنیتی و لجستیكی انجام چنین فعالیتی را غیرممكن خواهد كرد.»در اینجا چیزهای بیشتر هست كه یاد بگیریم در مورد فعالیت های این گروه ها و سایر سازمان های غیردولتی آمریكا در عراق و روابط بین وزارت خارجه آمریكا و فعالان سیاسی مختلف عراق.نیواستاندارد بنا به قانون آزادی اطلاعات پرونده ای را برای درخواست اسناد مربوط به دخالت سازمان های آمریكایی در انتخابات آینده عراق باز كرده است.جدای از اینكه نتایج انتخابات ۳۰ ژانویه ۲۰۰۵ چگونه باشد به نظر می رسد سازمان های غیردولتی مورد حمایت آمریكا همان طور كه در عراق دخالت می كردند در آینده نیز دخالت خواهند كرد. كمپبل اظهار می دارد: «كار دشواری را شروع كرده ایم، من كاملاً پیش بینی می كنم NDI در عراق برای ۵ و یا ۱۰ سال دیگر حضور خواهد داشت.»

منبع : باشگاه اندیشه