جمعه, ۱۰ فروردین, ۱۴۰۳ / 29 March, 2024
مجله ویستا

آنها آشکارا جهان‌ را به‌ سوی‌ تباهی‌ سوق‌ می‌دهند!


هاستین‌ : آینده‌ عراق‌ را چگونه‌ می‌بینید؟
چامسکی‌ : اظهار نظر در این‌ مورد بسیار سخت‌ است‌.چراکه‌ نوعی‌ دکترین‌ انعطاف‌ ناپذیر در انگلیس‌ و امریکا حکمفرما است‌ که‌ مانع‌ از این‌ می‌ شود که‌ ما با نگاهی‌ واقع‌ گرایانه‌ به‌ اوضاع‌ عراق‌ بنگریم‌.این‌ دکترین‌ به‌ شکل‌ ساده‌ عبارت‌ است‌ از اینکه‌ ما مجبوریم‌ بپذیریم‌ که‌ حتی‌ اگر عراق‌ در حال‌ تولید کاهو و سبزی‌ بود و منابع‌ اصلی‌ انرژی‌ دنیا نیز ، نه‌ در عراق‌ بلکه‌ در آفریقای‌ مرکزی‌ بود ، باز هم‌ امریکا برای‌ آنچه‌ که‌ آن‌ را به‌ اصطلاح‌ آزادسازی‌ عراق‌ می‌ نامد ، اقدام‌ می‌ کرد.و از این‌ دیدگاه‌ هر کسی‌ که‌ منکر این‌ واقعیت‌ باشد ، نظریه‌ پردازی‌ اهل‌ زد و بند و یا دیوانه‌ است‌.اما هر کسی‌ که‌ کمی‌ مغزش‌ کار می‌کند می‌داند که‌ این‌ نظریه‌ واقعیت‌ ندارد. درست‌ همان‌ گونه‌ که‌ مردم‌ عراق‌ می‌ دانند.حقیقت‌ این‌ است‌ که‌ امریکا به‌ این‌ دلیل‌ به‌ عراق‌ حمله‌ کرد چون‌ عراق‌ دارای‌ منابع‌ بسیار زیادی‌ از نفت‌ است‌. و این‌ منابع‌ این‌ فرصت‌ را که‌ برژینسکی‌ آن‌ را شاخا پیش‌ برنده‌ نامیده‌ است‌ به‌ امریکا می‌ دهد تا از رقبای‌ اصلی‌ خود یعنی‌ اروپا و ژاپن‌ پیشی‌ بگیرد.در واقع‌ این‌ سیاست‌ به‌ دوران‌ جنگ‌ جهانی‌ دوم‌ باز می‌ گردد. و اینها که‌ بر شمردم‌ اصلی‌ ترین‌ دلایل‌ حمله‌ امریکا به‌ عراق‌ است‌ نه‌ چیز دیگر.
ما حالا اینجا نشسته‌ایم‌ و می‌خواهیم‌ در مورد آینده‌ عراق‌ سخن‌ بگوییم‌. اما حقیقت‌ این‌ است‌ که‌ باید در مورد اینکه‌ امریکا در حال‌ شکل‌ دادن‌ عراقی‌ مستقل‌ است‌ ، بسیار سخن‌ بگوییم‌.چراکه‌ این‌ اتفاق‌ لزوماً حقیقت‌ ندارد.فقط‌ کافی‌ است‌ از خودتان‌ بپرسید اگر عراقی‌ کمابیش‌ دموکرات‌ شکل‌ بگیرد آن‌ وقت‌ شرایط‌ به‌ چه‌ صورت‌ خواهد بود. مشخا است‌ که‌ شرایط‌ چگونه‌ پیش‌ خواهد رفت‌.یک‌ عراق‌ دموکراتیک‌ مسلما دارای‌ اکثریت‌ شیعه‌ خواهد بود و روابط‌ نزدیکی‌ نیز با ایران‌ خواهد داشت‌.به‌ علاوه‌ این‌ حکومت‌ دموکرات‌ شیعی‌ درست‌ بغل‌ گوش‌ عربستان‌ صعودی‌ شکل‌ می‌ گیرد.عربستانی‌ که‌ جمعیت‌ شیعیان‌ خود را با پیروی‌ از اصول‌ سرکوبگرایانه‌ امریکایی‌ها به‌ سختی‌ ساکت‌ کرده‌ است‌.اگر کوچک‌ترین‌ تحرکی‌ در عراق‌ مستقل‌ شیعی‌ رخ‌ دهد و یا اندکی‌ آزادی‌ در این‌ کشور حکمفرما شود ، بدون‌ شک‌ این‌ تغییرات‌ بر مرزهای‌ مجاور تاثیر خواهد گذاشت‌.و این‌ مرزها دقیقا جایی‌ هستند که‌ بیشتر نفت‌ عربستان‌ صعودی‌ در آنجا خوابیده‌ است‌.با این‌ اوصاف‌ می‌ توانید ببینید که‌ کابوسی‌ حتمی‌ در پس‌ دیدگاه‌ های‌ دولت‌ امریکا کمین‌ کرده‌ است‌.
هاستین‌ : شما در جریانات‌ ضد جنگ‌ سال‌ دهه‌ ۱۹۶۰ شرکت‌ کردید. دیدگاه‌ شما در باره‌ مقایسه‌ عراق‌ با ویتنام‌ چیست‌؟
به‌ نظر من‌ هیچ‌ قیاسی‌ وجود ندارد. این‌ قیاس‌ بیشتر به‌ دلیل‌ عدم‌ درک‌ صحیح‌ از شرایط‌ ویتنام‌ و عراق‌ است‌. در باره‌ عدم‌ شناخت‌ از شرایط‌ عراق‌ توضیح‌ داده‌ام‌.عدم‌ درک‌ شرایط‌ جنگ‌ ویتنام‌ به‌ عدم‌ درک‌ صحیح‌ از هدف‌ آغاز کردن‌ این‌ جنگ‌ بر می‌ گردد.امریکا جنگ‌ ویتنام‌ را بر مبنای‌ دلایل‌ خوبی‌ آغاز کرد.امریکا از این‌ می‌ ترسید که‌ ویتنام‌ در شکل‌ دهی‌ و توسعه‌ مدلی‌ موفق‌ از یک‌ کشور مستقل‌ به‌ نتیجه‌ برسد و این‌ مدل‌ برای‌ دیگر کشورهای‌ منطقه‌ به‌ صورت‌ یک‌ الگو در آید.هدف‌ جنگ‌ ویتنام‌، بسیار ساده‌ بود.و آن‌ چیزی‌ نبود جز نابود کردن‌ ویتنام‌ و دیدیم‌ که‌ این‌ اتفاق‌ افتاد.در واقع‌ امریکا تا سال‌ ۱۹۶۷ به‌ اهداف‌ پایه‌ خود در جنگ‌ ویتنام‌ دست‌ پیدا کرد.اما باز هم‌ این‌ جنگ‌ برای‌ امریکا یک‌ شکست‌ بود چرا امریکا نتوانست‌ به‌ تمامی‌ اهداف‌ خود در بالاترین‌ سطح‌ ، دست‌ پیدا کند. در صورتی‌ می‌ توان‌ گفت‌ که‌ امریکا در ویتنام‌ به‌ تمامی‌ اهداف‌ خود دست‌ پیدا کرد که‌ می‌ توانست‌ ویتنام‌ را تبدیل‌ به‌ کشوری‌ مانند فیلیپین‌ کند، اما در انجام‌ این‌ کار موفق‌ نبود.ولی‌ با همه‌ این‌ اوصاف‌ امریکا توانست‌ اهداف‌ بنیادی‌ خود را در ویتنام‌ محقق‌ کند.در آن‌ زمان‌ نابود کردن‌ ویتنام‌ و خارج‌ شدن‌ از آن‌ امکان‌ پذیر بود. اما حالا امریکا نمی‌ تواند عراق‌ را نابود کند و بعد هم‌ آن‌ را ترک‌ نماید.این‌ کار غیر قابل‌ تصور است‌.
هاستین‌: آیا به‌ نظر شما جریان‌ ضد جنگ‌ دهه‌ ۶۰ موفق‌ تر بود یا جریان‌ های‌ فعال‌ کنونی‌؟
چامسکی‌ : به‌ نظر من‌ می‌ توان‌ به‌ شکلی‌ دیگر به‌ این‌ مساله‌ نگریست‌.امریکا در سال‌ ۱۹۶۲ به‌ ویتنام‌ حمله‌ کرد.و تا زمانی‌ که‌ جریان‌های‌ ضد جنگ‌ شکل‌ بگیرند ، یک‌ سال‌ از این‌ جنگ‌ گذشته‌ بود.اما در ماجرای‌ جنگ‌ عراق‌ ، برای‌ اولین‌ بار در تاریخ‌ اروپا و امریکا بود که‌ جنگی‌ پیش‌ ازآغاز شدن‌ با اعتراضات‌ گسترده‌ جهانی‌ مواجه‌ شد.اعتراضات‌ گسترده‌ فوریه‌ سال‌ ۲۰۰۳ را بخاطر دارید؟ تاریخ‌ غرب‌ هرگز چنین‌ اعتراضی‌ را به‌یاد ندارد.
هاستین‌ :از نظر شما جرج‌ دبلیو بوش‌ در میان‌ روسای‌ جمهور امریکا از چه‌ جایگاهی‌ برخوردار است‌؟
چامسکی‌:او کمابیش‌ مانند یک‌ نماد است‌. اما به‌ نظر من‌ افرادی‌ که‌ که‌ او گرد خود آورده‌ است‌ ، خطرناکترین‌ مشاوران‌ و رهبرانی‌ هستند که‌ تاریخ‌ امریکا به‌ خود دیده‌ است‌. آنها آشکارا دنیا را به‌ سوی‌ تباهی‌ سوق‌ می‌ دهند. دنیا با دو خطر عمده‌ مواجه‌ است‌ که‌ نسل‌ بشر را تهدید می‌ کنند و به‌ هیچ‌ وجه‌ شوخی‌ بردار نیستند. یکی‌ از آنها جنگ‌ هسته‌ یی‌ است‌ و دیگری‌ بلایای‌ طبیعی‌ و این‌ دو عامل‌ هر کدام‌ در حوزه‌ خود، دنیا را رو به‌ تباهی‌ سوق‌ می‌دهند.این‌ دو عامل‌ سبب‌ می‌ شوند که‌ رقیبان‌ قدرت‌ سعی‌ در بنا نهادن‌ و قدرتمند کردن‌ هر چه‌ بیشتر ظرفیت‌های‌ نظامی‌ خود داشته‌ باشند. روسیه‌ و چین‌ و اکنون‌ ایران‌ ، از جمله‌ این‌ کشورها هستند.این‌ به‌ آن‌ معناست‌ که‌ آنها سلاح‌های‌ هسته‌یی‌ خود را با کوچکترین‌ هشداری‌ آماده‌ شلیک‌ کرده‌اند.
دولت‌ بوش‌ در تصویر کردن‌ چهره‌ ایالت‌ متحده‌ به‌ عنوان‌ منفورترین‌ و هراس‌ آور ترین‌ کشور دنیا بسیار موفق‌ عمل‌ کرده‌ است‌. هوش‌ و ذکاوت‌ دولتمردان‌ بوش‌ باور نکردنی‌ است‌.آنها حتی‌ حسن‌ شهرت‌ کانادا را نیز لکه‌ دار کردند. منظورم‌ این‌ است‌ که‌ این‌ کار به‌ ذکاوت‌ خارق‌ العاده‌یی‌ نیاز دارد.

مترجم‌: آرمین‌ منتظری‌
منبع : روزنامه اعتماد


همچنین مشاهده کنید