پنجشنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۳ / 25 April, 2024
مجله ویستا

فوتبال ایران


فوتبال ایران
باخت‌ دو بر صفر مقابل‌ پرتغال‌ و حذف‌ از رقابت‌های‌ جام‌ جهانی‌ ۲۰۰۶ آلمان‌، اگرچه‌ دور از انتظار نبود اما ارایه‌ نمایش‌ هایی‌ دور از توانایی‌ وپتانسیل‌ موجود در تیم‌ بیش‌ ازهر چیز دیگری‌ برای‌ مردم‌ و علاقه‌مندان‌ فوتبال‌ آزاردهنده‌ بود. این‌ موضوعی‌ است‌ كه‌ آغازیه‌ صحبت‌های‌ جلال‌ چراغپور را شكل‌ می‌ دهد؛ بحث‌ اول‌ این‌ است‌ كه‌ بازیكنان‌ تیم‌ ملی‌ ، بازی‌ قابل‌ قبولی‌ ارایه‌ كردند. آنها بازی‌ را باختند اما نمایش‌ قابل‌ قبولی‌ براساس‌ ظرفیت‌های‌ تیم‌ ملی‌ ارایه‌ كردند. اگر تك‌ به‌ تك‌ بازیكنان‌ را در بازی‌ با پرتغال‌ بررسی‌ كنیم‌ به‌ این‌ نتیجه‌ می‌ رسیم‌ كه‌ آنها در حد تدارك‌ بدنی‌ و فنی‌ شان‌ خوب‌ كاركردند. شما از حسین‌ كعبی‌ با این‌ جثه‌ و استقامت‌ نباید توقع‌ داشته‌ باشید كه‌ بیش‌ از این‌ بتواند مقابل‌ رونالدو و فیگو مقابله‌ كند. بقیه‌ هم‌ همینطور. آنها در حد و وسع‌ و آنچه‌ مربیان‌ به‌ عنوان‌ تكنولوژی‌ آماده‌ سازی‌ به‌ آنها داده‌ اند ، بازی‌ كردند.
این‌ كارشناس‌ فوتبال‌ ، دیدار ایران‌ پرتغال‌ را به‌ ۴ بخش‌ تقسیم‌ و به‌ بررسی‌ آنها می‌ پردازد او معتقد است‌ ، كوارتر اول‌ ۵/۲۲ دقیقه‌ اول‌ این‌ دیدار یك‌ نمایش‌ كاملا یكطرفه‌ به‌ سود پرتغال‌ بود؛ ما از لحاظ‌ روحی‌ ، عصبی‌ و روانی‌ كاملا اسیر بازی‌ پرتغال‌ بودیم‌. آنها حتی‌ بیش‌ از ۳ مرتبه‌ اجازه‌ نداند كه‌ بازیكنان‌ ما از نیمه‌ خودمان‌ جلوتر بروند . با آغازی‌ چنین‌ ، امكان‌ داشت‌ بلایی‌ كه‌ بر صربستان‌ نازل‌ شد بر سر ماهم‌ بیاید . چند كرنر متواو شوت‌های‌ خطرناك‌ آغاز حملات‌ سهمگین‌ آنها بود كه‌ البته‌ میرزاپور نمایش‌ قابل‌ قبولی‌ داشت‌ .
كوارتر دوم‌ ، از نظرچراغپور ، زمان‌ رها شدن‌ عضلات‌ و فكر بازیكنان‌ بود. چراغپور توضیح‌ می‌ دهد: بچه‌ها راحت‌ تر بازی‌ را ادامه‌ دادند. چند موقعیت‌ نصفه‌ ونیمه‌ و یك‌ آفساید رهاورد این‌ آزاد سازی‌ فكری‌ بود كه‌ در نتیجه‌ خروج‌ از ارك‌ فشرده‌ دفاعی‌ بود.
پایان‌ نیمه‌ اول‌ در نظر او ، امیدواری‌ و نگرانی‌ را توام‌ با هم‌ در برداشت‌. یك‌ تساوی‌ برابر پرتغال‌ این‌ امیدواری‌ را بوجود آورد كه‌ بازیكنان‌ ما می‌توانند اما؛ نگرانی‌ حاصل‌ از تدارك‌ بدنی‌ ضعیف‌ بازیكنان‌ بر امیدواری‌ غلبه‌ داشت‌. ما روی‌ كاغذ می‌ دانستیم‌ كه‌ تحمل‌ ۴۵ دقیقه‌ پرفشار دیگر با این‌ وضعیت‌ بدنی‌ غیر ممكن‌ است‌ ، آنهم‌ در مقابل‌ تیمی‌ مثل‌ پرتغال‌ با آمادگی‌ جسمانی‌ كامل‌. همه‌ می‌ دانستیم‌ كه‌ تیم‌ ما به‌ لحاظ‌ قدرت‌ جسمانی‌ ضعیف‌ است‌ . می‌ دانستیم‌ كه‌ همه‌ برنامه‌ ریزی‌ آماده‌ سازی‌ اعم‌ از اردوی‌ سویس‌ و بازی‌ كرواسی‌ و بوسنی‌ ، همه‌ و همه‌ غلط‌ بوده‌ و بیشتر برای‌ عوام‌ فریبی‌ صورت‌ گرفته‌ است‌. در مقابل‌، اسكولاری‌ و پرتغال‌ نیمه‌ دوم‌ را با یك‌ دستور تاكتیكی‌ اساسی‌ آغاز كردند. اسكولاری‌ بین‌ دو نیمه‌ به‌ بازیكنانش‌ دستور داد كه‌ اجازه‌ بدهند ایران‌ هم‌ بازی‌ كند.
این‌ تاكتیك‌ معمولا هنگامی‌ اتخاذ می‌ شود كه‌ تیم‌ ضعیف‌ تر به‌ صورت‌ فشرده‌ در ۱۸ قدم‌ خودی‌ دفاع‌ می‌ كند. به‌ این‌ صورت‌ تیم‌ ضعیف‌ از قالب‌ دفاعی‌ در آمده‌ و در كل‌ زمین‌ پخش می‌شود.
چراغپور توضیح‌ می‌ دهد: وقتی‌ پرتغال‌ كوارتر سوم‌ را آغاز كرد دیدیم‌ كه‌ هیچ‌ علاقه‌یی‌ به‌ پرس‌ و فشار آوردن‌ ندارد . این‌ مساله‌ باعث‌ شد تیم‌ ما باز شود . بازیكنان‌ ما در همه‌ جای‌ زمین‌ حضور پیدا كردند. این‌ طعمه‌یی‌ بود كه‌ اسكولاری‌ برای‌ تیم‌ ما تدارك‌ دیده‌ بود و متاسفانه‌ مربی‌ تیم‌ ما كه‌ فاقد هر گونه‌ خلاقیتی‌ نشان‌ می‌ دهد این‌ موضوع‌ را نفهمید .
شوت‌ دكو و در نتیجه‌ گل‌ اول‌ پرتغال‌ پیامد همین‌ مساله‌ بود. در خط‌ دفاعی‌ و میانی‌ در آن‌ لحظه‌ ۵ نفر بودند در حالی‌كه‌ اگر تعداد بیشتر بود و یا بازیكنی‌ مقابل‌ توپ‌ ایستاده‌ بود این‌ گل‌ به‌ ثمر نمی‌ رسید .
دریافت‌ گل‌ اول‌ مصادف‌ شد با آغاز ۵/۲۲ دقیقه‌ آخر. جایی‌ كه‌ برانكو تصمیم‌ گرفت‌ جبران‌ كند ولی‌ از طرفی‌ وارد افت‌ بدنی‌ شد؛ این‌ مساله‌ از دقیقه‌ ۶۷ به‌ بعد كاملا مشهود بود . از این‌ دقایق‌ به‌ بعد ، تیموریان‌ حتی‌ استپ‌ ساده‌ را نیز قادرنبود به‌ درستی‌ اجرا كند. كعبی‌ با فضای‌ خالی‌ پشت‌ اش‌ مواجه‌ بود و مهدوی‌كیا از این‌ دقیقه‌ به‌ بعد اصلا دیده‌ نشد.
این‌ موارد در مورد دیگر بازیكنان‌ هم‌ مشهود بود . برانكو برای‌ رفع‌ نقایا به‌ فكر تعویض‌ افتاد كه‌ اتفاقا تعویض‌ او اشتباه‌ بود . به‌ نظرم‌ آندو باید بجای‌ كریمی‌ عوض‌ می‌شدند. من‌ به‌ لحاظ‌ فنی‌ از كریمی‌ دفاع‌ نمی‌كنم‌ اما وقتی‌ از بین‌ دو نفر هم‌ سطح‌ قرار است‌ یكی‌ تعویض‌ شود ، شما آندو را انتخاب‌ می‌ كنید یا كریمی‌ را ؟ تعویض‌ دیگر ما آمدن‌ خطیبی‌ بود هرچند او سعی‌ كرد جریان‌ بازی‌ را به‌ سود ایران‌ تغییر دهد. ما چرا باید از او كه‌ تا پیش‌ از مسابقات‌ حتی‌ در بازی‌های‌ تداركاتی‌ هم‌ از او استفاده‌ نكردیم‌ ، بهره‌ ببریم؟ او تنها در بازی‌ با بوسنی‌ وارد زمین‌ شدآن‌ هم‌ وقتی‌ كه‌ تیم‌ ۴ گل‌ زده‌ بود. پس‌ این‌ همه‌ در اردوها و مسابقات‌ مختلف‌ به‌ آرش‌ برهانی‌ فضا دادیم‌ كه‌ چه‌ بشود؟ برای‌ كی‌ و كجا از او استفاده‌ كنیم؟
او معتقد است‌ برای‌ اصلاح‌ فوتبال‌ نیاز به‌ شورایی‌ مثل‌ شورای‌ نگهبان‌ فوتبال‌ است‌؛ فوتبال‌ ما یك‌ چیزی‌ مثل‌ شورای‌ نگهبان‌ می‌ خواهد كه‌ وضعیت‌ موجود را با استانداردهای‌ فوتبال‌ دنیا قیاس‌ كند و مراقب‌ باشد از استاندارد خارج‌ نشود . اینكه‌ نمی‌شود ، رییس‌ فدراسیون‌ در چند ماه‌ گذشته‌ هر كسی‌ حرف‌ زد به‌ او خائن‌ لقب‌ داد و دشمن‌ خواند . مربی‌ تیم‌ ملی‌ هم‌ به‌ همه‌ جواب‌ سربالایی‌ می‌ داد . چه‌ كسی‌ بالاخره‌ باید پاسخگو باشد؟ من‌ می‌خواهم‌ بدانم‌ وقتی‌ ستار زارع‌ مصدوم‌ شد نوید كیا از آستین‌ كدام‌ جادوگر خارج‌ شد؟ كسی‌ كه‌ ۲ سال‌ است‌ در هیچ‌ كجا سطح‌ اول‌ فوتبال‌ را به‌ نمایش‌ نگذاشته. آیا ملاك‌ همان‌ ۳ بازی‌ آن‌ هم‌ به‌ اندازه‌ ۲۵ دقیقه‌یی‌ بود كه‌ او در لیگ‌ دسته‌ دوم‌ آلمان‌ بازی‌ كرد. متاسفانه‌ برانكو بازیگرخوبی‌ بود. شما دیدید كه‌ امریكای‌ ۹ نفره‌ مقابل‌ ایتالیا با تمامی‌ نام‌ها و قدرت‌اش‌ چگونه‌ بازی‌ كرد و یك‌ امتیاز به‌ حق‌ از آنها گرفت‌. متاسفم‌ كه‌ هیچ‌ كس‌ در فوتبال‌ هیچ‌ توجهی‌ به‌ خواست‌ مردم‌ نمی‌كند.
جلال‌ چراغپور
منبع : روزنامه اعتماد


همچنین مشاهده کنید