به گزارش جماران، شبکه ۱۴ عبری با اشاره به انتشار یک نقشه در رسانه مصری «Cairo24» نوشت: «بحران سیاسی دیگری در راه است؟ در مصر اسرائیل را از نقشه حذف کردند.»
بر اساس این گزارش، وب سایت خبری Cairo24 روز گذشته نقشهای مرتبط با نظام جدید دیپلم متوسطه در مصر منتشر کرد که در آن در شمال شرق این کشور نام «فلسطین» درج شده و هیچ اشارهای به نام اسرائیل نشده است.
در توضیح این نقشه آمده است: «حاضر در میان صفحات تاریخ؛ فلسطین در نقشه سیاسی مصر در برنامه درسی جدید نظام دیپلم متوسطه ظاهر میشود.»
شبکه ۱۴ تاکید کرد انتشار این نقشه با توجه به اینکه مصر از سال ۱۹۷۹ با "اسرائیل" روابط دیپلماتیک و توافق صلح دارد، قابل توجه است و افزود این موضوع باید موجب نگرانی وزارت خارجه رژیم صهیونیستی شود.
این شبکه همچنین خواستار واکنش تلآویو شد و نوشت اسرائیل باید روشن کند که چنین اقدامی برای آن قابل قبول نیست.
اعلام این خبر توسط عبدی در مراسمی که عصر پنجشنبه در شهر قامشلی به مناسبت صدمین سالگرد تأسیس این شهر برگزار شد، صورت گرفت.
در این مراسم چندین مقام سوری از جمله احمد الهلالی، معاون استاندار حسکه و سخنگوی تیم ریاست جمهوری ناظر بر اجرای توافق ۲۹ ژانویه بین دولت سوریه و نیروهای دموکراتیک سوریه؛ جیهان حسام، مدیر منطقه قامشلی؛ و محمود خلیل، معاون فرمانده نیروهای امنیت داخلی در استان حسکه حضور داشتند.
عبدی اظهار داشت که تکمیل مرحله ادغام با دولت، دری را به روی «مرحلهای جدید» میگشاید و نشان میدهد که «نبرد بعدی سیاسی خواهد بود» و نیروهای دموکراتیک سوریه به تلاشهای خود برای تضمین و تثبیت حقوق مردم کرد در قانون اساسی سوریه ادامه خواهند داد.
فرمانده نیروهای دموکراتیک سوریه آنچه را که او نبردهای نیروهای کرد در سالهای گذشته توصیف کرد، مرور کرد و به مرگ هزاران جنگجوی مدافع مناطق خود اشاره کرد.
او همچنین از طرفهایی که از نیروهای کرد حمایت کردند، قدردانی کرد.
عبدی خاطرنشان کرد که جنگجویان کرد از سایر مناطق کردستان برای کمک به حفاظت از منطقه به سوریه آمده بودند و سپس به درخواست نیروهای دموکراتیک سوریه آنجا را ترک کردند.
او تأیید کرد که مرحله بعدی بر مسیر سیاسی متمرکز خواهد بود و هدف آن تضمین حقوق سیاسی و فرهنگی کردها در چارچوب دولت سوریه است.
او تأکید کرد که این حقوق باید بخش جداییناپذیر قانون اساسی و آینده کشور باشد.
عبدی اظهار داشت که مبارزه سیاسی با قدرت و اتحاد برای حفظ دستاوردهای به دست آمده ادامه خواهد یافت و تأکید کرد که فداکاریهای مبارزان کرد برای آیندهای بهتر بوده است، نه برای یک مرحله موقت.
او همچنین ابراز امیدواری کرد که قامشلی به مرکز فرهنگ و سیاست در سوریه تبدیل شود و منطقه شاهد صلح پایدار باشد و خواستار ساختن سوریهای جدید بر اساس به رسمیت شناختن تنوع زبانی و فرهنگی شد.
فرمانده نیروهای دموکراتیک سوریه بر لزوم پایان دادن به آنچه که او «سیاستهای شوونیستی» توصیف کرد، و بر اهمیت توانمندسازی همه اجزای جامعه سوریه برای حفظ زبانها و هویتهای فرهنگی خود و تضمین حفاظت از هویت مردم منطقه جزیره سوریه در چارچوب دولت سوریه تأکید کرد.
انتهای پیام
صفحه سیاست-
دولت آمریکا در هفتههای اخیر از تشدید فشار اقتصادی علیه ایران سخن گفته است؛ اما همزمان مقامهای آمریکایی بر این نکته تأکید دارند که استفاده گستردهتر از تحریمها میتواند نیاز به اقدام نظامی جدید را کاهش دهد.
از این منظر، انتخاب تحریم به جای حمله نظامی را میتوان بخشی از تلاش واشنگتن برای حفظ فشار بر تهران بدون باز کردن جبههای جدید دانست. جنگی که هزینههای آن برای آمریکا در میدان و داخل این کشور افزایش یافته و دست دولت ترامپ را برای تصمیمگیری محدودتر کرده است. ایران پیام واشنگتن را چگونه دریافت کرده است؟
یکی از نکات مهم تحلیل نیویورکتایمز، برداشت تهران از رفتار دولت ترامپ است. به گفته دنیس راس، ایران اکنون ترامپ را رئیسجمهوری میداند که تمایل چندانی به تشدید دوباره درگیری نظامی ندارد.
این برداشت میتواند یک پیامد مهم داشته باشد؛ اینکه تهران ممکن است سطح تهدیدپذیری خود را پایینتر ارزیابی کرده و در مقابل، آمادگی بیشتری برای اعمال فشار متقابل نشان دهد. در چنین شرایطی، تهدیدهای اقتصادی آمریکا لزوماً به معنای افزایش قدرت بازدارندگی واشنگتن نیست و حتی ممکن است از سوی ایران به عنوان نشانهای از محدود شدن گزینههای آمریکا تفسیر شود. هزینه جنگ برای آمریکا؛ از تلفات نظامی تا فشار بر اقتصاد
یکی از عوامل مهم در محاسبات واشنگتن، هزینههایی است که درگیری با ایران برای آمریکا ایجاد کرده است. افزایش قیمت بنزین، کشته شدن شماری از نظامیان آمریکایی، آسیب دیدن برخی پایگاههای این کشور در منطقه و کاهش ذخایر مهمات، بخشی از هزینههایی است که ادامه درگیری میتواند بر دوش دولت ترامپ بگذارد.
بنابراین، مسئله فقط تصمیمگیری درباره توانایی نظامی آمریکا نیست؛ بلکه بحث اصلی این است که آیا واشنگتن حاضر است هزینههای اقتصادی، نظامی و سیاسی یک جنگ طولانی دیگر را نیز بپردازد یا خیر. تنگه هرمز؛ اهرم فشاری که محاسبات آمریکا را تغییر داد
در این میان، نقش تنگه هرمز در معادلات جدید اهمیت ویژهای دارد. ایران با استفاده از ظرفیتهای ژئوپلیتیکی خود در منطقه توانسته بخشی از هزینههای درگیری را به طرف مقابل منتقل کند.
اهمیت هرمز فقط به حوزه نظامی محدود نمیشود. هرگونه اختلال در مسیر انتقال انرژی میتواند مستقیماً بر بازار جهانی نفت و در ادامه بر قیمت سوخت در آمریکا اثر بگذارد. افزایش قیمت بنزین نیز برای دولت ترامپ یک مسئله سیاسی جدی محسوب میشود؛ زیرا فشار اقتصادی ناشی از جنگ میتواند به داخل آمریکا منتقل شود. چین؛ بزرگترین محدودیت برای جنگ اقتصادی ترامپ
یکی از دشوارترین بخشهای راهبرد تحریمی آمریکا، مسئله چین است. تشدید واقعی فشار اقتصادی بر ایران بدون هدف قرار دادن خریداران اصلی نفت ایران دشوار خواهد بود و چین در این میان جایگاه ویژهای دارد.
اما واشنگتن همزمان به دنبال مدیریت روابط خود با پکن است. بنابراین، اعمال فشار حداکثری بر صادرات نفت ایران میتواند آمریکا را وارد یک تقابل اقتصادی گستردهتر با چین کند؛ تقابلی که ترامپ در شرایط فعلی لزوماً خواهان آن نیست.
به همین دلیل، چین را میتوان یکی از مهمترین محدودیتهای راهبرد فشار اقتصادی آمریکا علیه ایران دانست. واشنگتن نمیتواند بدون در نظر گرفتن واکنش پکن، تحریمهای نفتی علیه ایران را تا هر سطحی تشدید کند. دولت ترامپ در جستوجوی «گام بعدی»
مشکل دیگر آمریکا، نبود یک مسیر روشن برای مرحله بعدی بحران است. یکی از مذاکرهکنندگان پیشین آمریکا معتقد است دولت ترامپ در این بحران بیش از آنکه دارای یک راهبرد بلندمدت باشد، درگیر تصمیمگیری درباره گام بعدی است.
توصیف وضعیت به عنوان «بازی چکرز به جای شطرنج» نیز از همین منظر اهمیت دارد؛ واشنگتن ممکن است برای هر مرحله تصمیمی فوری اتخاذ کند، اما هنوز مشخص نیست این اقدامات چگونه باید به یک راهبرد پایدار برای پایان دادن به بحران منتهی شوند. ترامپ میان سه گزینه دشوار گرفتار شده است
در نهایت، دولت ترامپ با سه مسیر اصلی روبهروست؛ بازگشت به جنگ و پذیرش هزینههای سنگین آن، حرکت به سمت توافقی که احتمالاً مستلزم امتیازدهی است، یا ادامه فشار اقتصادی و تحریمها با هدف وادار کردن ایران به عقبنشینی.
مشکل اینجاست که هیچیک از این گزینهها تضمینکننده موفقیت نیست. بازگشت به جنگ میتواند هزینههای نظامی و اقتصادی سنگینی به آمریکا تحمیل کند، توافق نیازمند پذیرش امتیازاتی از سوی واشنگتن است و تحریم نیز در شرایطی که ایران راههای مقابله با فشار اقتصادی را توسعه داده و چین همچنان یک بازیگر کلیدی است، با محدودیتهایی جدی روبهروست. تحریم به جای جنگ؛ نشانه قدرت یا محدودیت آمریکا؟
برآیند تحلیل نیویورکتایمز این است که تهدیدهای اقتصادی اخیر ترامپ را نباید صرفاً نشانه قدرت مطلق واشنگتن دانست. بازگشت به تحریمها میتواند همزمان نشانه تلاش آمریکا برای حفظ اهرم فشار و پرهیز از ورود مجدد به جنگ باشد.
در واقع، واشنگتن اکنون باید میان افزایش فشار و جلوگیری از تبدیل بحران به یک جنگ فراگیر تعادل برقرار کند. همین تناقض، فضای تصمیمگیری دولت ترامپ را پیچیده کرده است؛ زیرا هرچه فشار اقتصادی بیشتر شود، احتمال واکنش متقابل ایران و درگیر شدن آمریکا با پیامدهای منطقهای آن نیز افزایش مییابد.
از این منظر، «جنگ اقتصادی» ممکن است برای ترامپ راهی برای ادامه فشار بر ایران بدون ورود مستقیم به میدان نظامی باشد؛ اما اینکه این راهبرد بتواند تهران را به پذیرش خواستههای واشنگتن وادار کند، همچنان یک پرسش باز است. مهمتر اینکه اگر فشار اقتصادی نتواند نتیجه مورد انتظار آمریکا را ایجاد کند، گزینه بعدی ترامپ چه خواهد بود؛ پرسشی که به نظر میرسد هنوز پاسخ روشنی در واشنگتن ندارد.
