متلاشی شدن یک گروهک تکفیری ۴ نفره/ دستگیر شدن یک سرپل متصل به رژیم صهیونیستی و ۱۲۶ نفر از اغتشاشگران

 اعلام این خبر توسط عبدی در مراسمی که عصر پنجشنبه در شهر قامشلی به مناسبت صدمین سالگرد تأسیس این شهر برگزار شد، صورت گرفت.

در این مراسم چندین مقام سوری از جمله احمد الهلالی، معاون استاندار حسکه و سخنگوی تیم ریاست جمهوری ناظر بر اجرای توافق ۲۹ ژانویه بین دولت سوریه و نیروهای دموکراتیک سوریه؛ جیهان حسام، مدیر منطقه قامشلی؛ و محمود خلیل، معاون فرمانده نیروهای امنیت داخلی در استان حسکه حضور داشتند.

عبدی اظهار داشت که تکمیل مرحله ادغام با دولت، دری را به روی «مرحله‌ای جدید» می‌گشاید و نشان می‌دهد که «نبرد بعدی سیاسی خواهد بود» و نیروهای دموکراتیک سوریه به تلاش‌های خود برای تضمین و تثبیت حقوق مردم کرد در قانون اساسی سوریه ادامه خواهند داد.

فرمانده نیروهای دموکراتیک سوریه آنچه را که او نبردهای نیروهای کرد در سال‌های گذشته توصیف کرد، مرور کرد و به مرگ هزاران جنگجوی مدافع مناطق خود اشاره کرد.

او همچنین از طرف‌هایی که از نیروهای کرد حمایت کردند، قدردانی کرد.

عبدی خاطرنشان کرد که جنگجویان کرد از سایر مناطق کردستان برای کمک به حفاظت از منطقه به سوریه آمده بودند و سپس به درخواست نیروهای دموکراتیک سوریه آنجا را ترک کردند.

او تأیید کرد که مرحله بعدی بر مسیر سیاسی متمرکز خواهد بود و هدف آن تضمین حقوق سیاسی و فرهنگی کردها در چارچوب دولت سوریه است.

او تأکید کرد که این حقوق باید بخش جدایی‌ناپذیر قانون اساسی و آینده کشور باشد.

عبدی اظهار داشت که مبارزه سیاسی با قدرت و اتحاد برای حفظ دستاوردهای به دست آمده ادامه خواهد یافت و تأکید کرد که فداکاری‌های مبارزان کرد برای آینده‌ای بهتر بوده است، نه برای یک مرحله موقت.

او همچنین ابراز امیدواری کرد که قامشلی به مرکز فرهنگ و سیاست در سوریه تبدیل شود و منطقه شاهد صلح پایدار باشد و خواستار ساختن سوریه‌ای جدید بر اساس به رسمیت شناختن تنوع زبانی و فرهنگی شد.

فرمانده نیروهای دموکراتیک سوریه بر لزوم پایان دادن به آنچه که او «سیاست‌های شوونیستی» توصیف کرد، و بر اهمیت توانمندسازی همه اجزای جامعه سوریه برای حفظ زبان‌ها و هویت‌های فرهنگی خود و تضمین حفاظت از هویت مردم منطقه جزیره سوریه در چارچوب دولت سوریه تأکید کرد.

انتهای پیام

صفحه سیاست-

حزب‌الله لبنان در بیانیه‌ای اقدام وزارت خزانه‌داری و وزارت خارجه آمریکا در اعمال تحریم‌های جدید علیه این جنبش را محکوم کرد و آن را ادامه سیاست‌های واشنگتن برای فشار سیاسی، مالی و امنیتی بر مقاومت دانست.

این اقدام آمریکا در شرایطی صورت گرفته که لبنان همچنان با پیامدهای سیاسی و امنیتی ناشی از تجاوزات رژیم صهیونیستی و مناقشه بر سر آینده مقاومت مواجه است. از این منظر، تحریم‌های جدید تنها یک اقدام اقتصادی یا حقوقی نیست، بلکه می‌تواند بخشی از یک راهبرد گسترده‌تر برای اثرگذاری بر موازنه قدرت داخلی لبنان تلقی شود. تحریم حزب‌الله؛ فشار اقتصادی با هدف سیاسی

تحریم‌های آمریکا علیه حزب‌الله طی سال‌های گذشته یکی از ابزارهای اصلی واشنگتن برای محدود کردن منابع مالی و شبکه ارتباطی این جنبش بوده است. اما اهمیت اقدام اخیر را باید فراتر از جنبه اقتصادی آن بررسی کرد.

حزب‌الله معتقد است واشنگتن تلاش دارد با افزایش فشارهای مالی و سیاسی، شرایطی ایجاد کند که مقاومت در داخل لبنان بیش از گذشته تحت فشار قرار گیرد. در چنین شرایطی، تحریم می‌تواند به ابزاری برای تغییر رفتار بازیگران لبنانی و تأثیرگذاری بر فضای سیاسی این کشور تبدیل شود.

از نگاه حزب‌الله، آمریکا به جای فشار بر رژیم صهیونیستی برای عقب‌نشینی از جنوب لبنان و توقف حملات، مسیر فشار بر طرف لبنانی را انتخاب کرده است؛ رویکردی که این جنبش آن را تلاشی برای تغییر جهت منازعه و انتقال فشار از اسرائیل به ساختار داخلی لبنان می‌داند. چرا حزب‌الله آمریکا را متهم به ایجاد ناآرامی در لبنان می‌کند؟

مهم‌ترین بخش بیانیه حزب‌الله، اتهام واشنگتن به تلاش برای ایجاد ناآرامی در لبنان است. این موضع نشان می‌دهد که حزب‌الله تحریم‌های جدید را صرفاً اقدامی علیه خود نمی‌بیند، بلکه آن را در چارچوب تحولات سیاسی و امنیتی لبنان ارزیابی می‌کند.

لبنان در سال‌های اخیر با بحران‌های اقتصادی، سیاسی و امنیتی متعددی روبه‌رو بوده است. در چنین محیط شکننده‌ای، افزایش فشار خارجی بر یکی از مهم‌ترین بازیگران سیاسی و نظامی کشور می‌تواند به تشدید شکاف‌های داخلی منجر شود.

از همین رو، حزب‌الله تلاش دارد این پیام را منتقل کند که تحریم‌های آمریکا ممکن است در ظاهر با هدف محدود کردن مقاومت اعمال شود، اما در سطحی وسیع‌تر می‌تواند بر ثبات سیاسی لبنان نیز اثر بگذارد. رابطه ایران و حزب‌الله؛ بخش مهم پیام سیاسی بیانیه

تأکید حزب‌الله بر «رابطه برادرانه» با جمهوری اسلامی ایران نیز بخش مهم دیگری از این بیانیه است. این جنبش این رابطه را مایه افتخار خود دانسته و به نقش ایران در بازسازی لبنان پس از جنگ سال ۲۰۰۶ اشاره کرده است.

این موضع‌گیری در واقع پاسخی مستقیم به تلاش‌های آمریکا برای قرار دادن ارتباط حزب‌الله و ایران در چارچوب فشارهای تحریمی است. حزب‌الله با برجسته کردن سابقه حمایت ایران از لبنان، می‌کوشد روایت واشنگتن درباره روابط تهران و مقاومت را به چالش بکشد و این روابط را بخشی از یک مناسبات راهبردی و منطقه‌ای معرفی کند.

از سوی دیگر، تأکید مجدد بر این ارتباط نشان می‌دهد که فشارهای تحریمی آمریکا الزاماً به معنای تغییر در جهت‌گیری راهبردی حزب‌الله نیست و این جنبش همچنان بر حفظ پیوندهای منطقه‌ای خود تأکید دارد. تحریم‌ها تا چه اندازه می‌تواند مقاومت را تضعیف کند؟

یکی از پرسش‌های اصلی درباره سیاست تحریمی آمریکا این است که آیا افزایش فشار اقتصادی می‌تواند به تغییر رفتار حزب‌الله منجر شود یا خیر.

تجربه سال‌های گذشته نشان می‌دهد که تحریم‌ها اگرچه می‌توانند هزینه‌های مالی و عملیاتی قابل توجهی ایجاد کنند، اما لزوماً به تغییر مواضع راهبردی حزب‌الله منجر نشده‌اند. این جنبش در بیانیه اخیر نیز تصریح کرده است که تحریم‌ها و طبقه‌بندی‌های آمریکا مانع دفاع از خاک و حاکمیت لبنان نخواهد شد.

بنابراین، به نظر می‌رسد واشنگتن در کوتاه‌مدت بیشتر به دنبال افزایش هزینه‌های فعالیت حزب‌الله و محدود کردن فضای مانور آن است تا اینکه انتظار داشته باشد این فشارها به‌تنهایی موجب تغییر بنیادین در سیاست‌های این جنبش شود. پیامدهای منطقه‌ای تشدید فشار آمریکا

اقدام جدید آمریکا را نمی‌توان جدا از رقابت گسترده‌تر واشنگتن با محور مقاومت و تلاش برای بازتعریف ترتیبات امنیتی منطقه تحلیل کرد. لبنان در این میان جایگاه ویژه‌ای دارد؛ زیرا هرگونه تغییر در موازنه میان حزب‌الله، دولت لبنان و رژیم صهیونیستی می‌تواند بر امنیت مرزهای شمالی فلسطین اشغالی نیز تأثیر بگذارد.

از این منظر، افزایش فشار بر حزب‌الله می‌تواند بخشی از تلاش برای تغییر معادلات امنیتی در جنوب لبنان باشد. با این حال، میزان موفقیت این سیاست به عوامل متعددی از جمله وضعیت داخلی لبنان، موضع سایر جریان‌های سیاسی، تحولات مرزی و نحوه واکنش حزب‌الله بستگی خواهد داشت. آمریکا و آزمون دشوار در لبنان

بیانیه حزب‌الله نشان می‌دهد که این جنبش قصد ندارد تحریم‌های جدید آمریکا را صرفاً یک اقدام اقتصادی تلقی کند. از نگاه حزب‌الله، مسئله اصلی تلاش واشنگتن برای تغییر معادله سیاسی و امنیتی لبنان و تضعیف جایگاه مقاومت است.

در مقابل، آمریکا نیز با استفاده از ابزار تحریم به دنبال افزایش فشار بر شبکه مالی و سیاسی حزب‌الله است. اما تجربه لبنان نشان داده است که فشار خارجی به‌تنهایی نمی‌تواند معادلات داخلی این کشور را تغییر دهد.

در نهایت، تحریم‌های جدید آمریکا بیش از آنکه نشانه پایان یک مناقشه باشد، می‌تواند آغاز مرحله‌ای تازه از فشار سیاسی و اقتصادی علیه حزب‌الله باشد؛ مرحله‌ای که نتیجه آن به میزان زیادی به تحولات میدانی جنوب لبنان، شرایط سیاسی داخلی و سطح حمایت منطقه‌ای از مقاومت وابسته خواهد بود. حزب‌الله نیز با رد مشروعیت این فشارها، تلاش دارد نشان دهد که تحریم‌ها نمی‌تواند این جنبش را از نقش‌آفرینی در معادلات امنیتی و سیاسی لبنان کنار بزند.

مخاطبان «الف» نظرات خود را ذیل خبر افزایش قیمت بنزین؛ اگر قرار است گران شود، راهِ فرار هم باید باز باشد بیان کردند

*حدود ۱۳ میلیون لیتر واردات یعنی کمبود داریم از طرفی ۲۰ میلیون لیتر قاچاق داریم معقول تر آن است که جلوی قاچاق را بگیریم نیاز به گران کردن هم نیست

* بنزین 87 هزارتومان بشه کلی بنزین به وفور یافت میشه، ولی بنزین 5هزارتومانی نیست مثل دارو داروی ازاد که مثل نقل نبات هست ولی داخل داروخانه نیست اگر بنزین کمبود داره بزارین با همین قیمت 5هزارتمان نباشه به کجا چنین شتابان میرویم؟

*تئوریسین ها انواع و اقسام تز های مختلف را می‌دهند ولی هرگز به عملی بودن آن فکر نمیکنند ، با شرایط اقتصادی فعلی مردم چگونه میتوانند امکان سوخت جایگزین پیدا کنند؟؟ دولت تعرفه هیبرید را صفر کند و واردات انبوه انجام دهد ؟ ممکن نیست ، مردم امکان خرید دارند؟ این کارها باید از ده سال پیش شروع میشد

*بخشی از مصرف بالای بنزین به تعطیلات تابستانی و ایام اربعین و شهادت امام رضا اختصاص داشته است ، قاعدتا با سپری شدن این ایام مصرف کاهش خواهد یافت ، گذشته از اینکه خودروهای تولید داخل هم باری بر دوش مصرف بنزین میباشد و بنابراین ادغام این امار و نشان دادن افزایش با شیبی که ذکر کردند نباید بهانه ای برای گران کردن بی مورد ان باشد.

*اول آزادی واردات خودرو با تعرفه منصفانه و بدون قید و شرط و تضمین آزادی ورود خودرو برای همیشه. بعد از گذشت شش ماه، ارائه برنامه برای تغییر روال توزیع بنزین وگرنه تکرار آبان

*بزارن ماشین برقی و هیبرید با تعرفه صفر بیاد

*بنزین نباید گرون بشه چون فقط قشر ضعیف جامعه آسیب میبینه کسی که پول داره مهم نیست براش که بنزین بشه لیتری ۱۰۰هزاریا ۵هزار بالاخره به طریقی (پول)بنزینشو میزنه توی صف هم نمیره. قشربدبخت چطوری باید بنزین بزنه.عزیزان بحث ماشینهای قدیمی شدکه سهمیه بنزینشون قطع بشه آخه اونی که این طرح روبازکرده فقط میخواد بنزین ماشینهای قشر بدبخت جامعه روقطع کنه وبه قشرمرفه اضافه کنه وگر نه چه آدم پول داری ماشین ۲۰سال به قبل زیر پاشه.

*قیمت خودروهای داخلی و وارداتی به نحوی است که دولت پول سالها بنزین رایگان را هنگام فروش خودرو از مردم گرفته است ، همچنین مصرف بالای سوخت خودروهای داخلی عامل اصلی مشکل مصرف سوخت کشور است . در هر دو این موارد مردم به جای مقصر ، قربانی هست . اگر خودرو پلاک ملی هم قیمت خودرو در مناطق آزاد. باشد ، انبوه خودروهای برقی ، هیبرید و بسیار کم مصرف و غیر آلاینده در اختیار مردم قرار میگیرد . سود دولت در این میان هزینه های آلودگی هوا ، هزینه تصادفات و تلفات ناشی از ضعف ایمنی و مصرف بسیار کمتر سوخت است . فقط کافی است همین فردا تمام نیسان های آبی با مصرف نزدیک ۲۰ لیتر در ۱۰۰ کیلومتر با خودرو با ظرفیت مشابه و مصرف ۸ لیتر جایگزین شود . با توجه به تردد بالای این نوع خودرو همین یک مورد بالغ بر ۳ میلیون لیتر صرفه خویی در پی خواهد داشت

****

 مطلب تصمیم دولت درباره بنزین در حال نهایی شدن است با واکنش مخاطبان الف مواجه شد:

*تلاش کنید جلوی قاچاق روزی بیست میلیون لیتر به پاکستان و افغانستان را متوقف کنید

*الگوی شما با تولید خودروهای پرمصرف ، بی کیفیت و گران در تضاد است . اگر خودروهای روز جهان در ایران تولید می‌شد ، مصرف بنزین نصف میشد .

*بله راه حل ساده است واردات خودروهای کم مصرف، هیبریدی ‌و برقی را بدون تعرفه آزاد کنید بعد قیمت بنزین را افزایش دهید البته بعید است زور دولت به مافیای خودرو سازان برسد

*خودرو مناسب تولید میکنید ؟ حمل و نقل عمومی درست و حسابی دارید ؟ هزینه بلیط قطار و اتوبوس و ... مناسب است ؟ حقوق متناسب میدهید ؟ تورم را کنترل میکنید ؟ دلالی و رانت خواری را حذف میکنید ؟ فقط مردم زیاد مصرف میکنند ؟ آره ؟

*چرا مانند ترکیه مرزهای شرقی را با دیوار های مجهز نمی کنید و مسلسل‌های خودکار تجهیز نمیکنید تا هم تروریست وارد نشود هم بنزین قاچاق نشود ...ضمن آنکه مشکل عمده بنزین واردات خودروهای بنزینی و غیر هیبرید به کشور است آنهم در حالی که عمده کشورهای سالهاست به سمت خودروهای هیبریدی و برقی رفته اند

*ماشین باکیفیت باتکنولوژی وقیمت مناسب به دست مردم برسانیدمصرف هم کاهش پیدامی کند.

*دولت های وابسته به جریان فکری چپ و اصلاحات،استفاده از ابزار بنزین و قیمت آن را دستاویز دیگری برای انحراف افکار عمومی ازمسائل اصلی و مهم کشور وارد مباحث سیاسی و اقتصادی کرده تا آن مباحث را تحت الشعاع رفتارسیاسی خود کنند ازچند دهه قبل تاکنون کانون های سیاسی وابسته به جریان های چپ و اصلاح طلب،بطور سیستماتیک از ابزارهایی مانند دلار -سکه -سهام و عواید پتروشیمی ها و به خصوص بنزین که همگی از ابزارهای اقتصادی می‌باشند به عنوان افساری برای دگرگونی های اجتماعی قشرهای جامعه ایرانی استفاده کرده اند ازبین بردن رضایت اجتماعی و ایجاد نارضایتی اجتماعی در بدنه کلان جامعه و بردن انگشت اتهام به سوی حاکمیت ملی ،بدون اتکای به ابزارهای امنیتی و نظامی،زنگ خط بزرگی است که نظام جمهوری اسلامی ایران را از درون تهدید می کند و متاسفانه ازاین ابزارها به خصوص قیمت بنزین برای به تلاطم درآوردن جامعه استفاده شده است هرگاه که سخن از محدودیت و یا افزایش قیمت بنزین میشود این جریان هابکار می افتند ۱ـدولت بهره بردار و توجیه گر است -۲-اقتصادو بازار ابتدا مخالفت می کند اما در مسیر افزایش آن با دولت همکاری میکند چون چاره ای ندارد -۳-جریان های سیاسی بدون درنظر گرفتن مردم و منافع کلان ملی،یکی به میخ زده و یکی به نعل -۴-بنگاه های تولیدی که در تولید بنزین و سایر فراورده های انرژی نقش دارند بعداز گرانی به افزایش تولید اقدام کرده و زمانیکه به منافع حاصل از افزایش قیمت رسیدند تولید را مهار کرده و کم میکنند -۵-دراین میان ،آنکه باید به گرانی هاتن دادند و بار آن را بدوش بگیرد مردم عادی هستند.

* اقای سقاب مردم که بنزین را ذخیره نمی کنند یا بی خود نمی ریزند دلیل مصرف بالا ،خودروها غیر استانداردی است که با حمایت دولت و با قیمت گران به ملت تحمیل می شود، در ضمن همه چیز را باقیمت تمام شده و جهانی می سنجید انصاف داشته باشید دستمزد را هم همینطور حساب کنید.

*مشکلات کشور از نگاه یک وجهی مسئولان نشات می‌گیرد.

*جناب آقای اصفهانی خدمت شما عرض می کنم که : خودروهای ما هم فاصله زیادی با الگوی بهینه دارند. سوخت ما هم فاصله زیادی با کیفیت بهینه دارد. دستمزد ها و درآمد ها هم فاصله زیادی با الگوی بهینه دارند. . . . و مسئولین ما هم فاصله زیادی تا حالت بهینه دارند.

*****

 مخاطبان الف نظرات خود را درباره یادداشت آیا مساله بنزین فقط «افزایش مصرف» است؟ بیان کردند 

*هدف افزایش درآمد دولت است! 

*حالا افزایش قیمت ناترازی ساختاری را حل میکند؟! اون ۲۰ میلیون لیتر قاچاق سوخت را دولت حل کنه ناترازی ساختاری حل میشه. تعرفه برای واردات خوروی کم مصرف نذاره ناترازی حل میشه. طرح کهاب را اجرا کنه ناترازی حل میشه. نمیشه بگیم مملکت زمین گیر شه با ناترازی ساختاری، نشد با افزایش قیمت، نشد با جنگ، نشد با ...!!!!

*فروش بنزین آزاد را تا اطلاع ثانوی متوقف کنید

*به دلیل جنگ روسیه و خسارات به پالایشگاها روسیه ، واردات بنزین از روسیه به مشکل خورده

* قاچاق سازمان یافته هم هست!!

*مصرف خیلی کمتر از اینها است. قاچاق سازمان یافته بالا است. امار قاچاق رسمی و غیررسمی بنزین را گزارش کنید

* تولید خودروهای پر مصرف را متوقف کنید و به جای آن تولید خودروهای کم مصرف و به روز دنیا را شروع کنید مصرف سوخت به طور یقین به نصف خواهد رسید ضمن اینکه آلودگی هوا هم بشدت کاهش خواهد یافت.