محمدمهدی بهرامی در گفتوگو با ایسنا، با انتقاد از طرح جدید وزارت علوم در حوزه تغذیه دانشجویان، مبنی بر آنکه به جای ارائه غذا به دانشجویان مبلغی به آنان پرداخت شود، گفت: توجیه مسئولان این است که این طرح برای حفظ کرامت دانشجویی، افزایش کیفیت و تنوع غذایی اجرا میشود، اما آنچه در عمل مشاهده میکنیم با این ادعاها همخوانی ندارد.
وی ادامه داد: اگر همان سیستم قبلی با نظارت مناسب، حفظ کیفیت غذا و ایجاد تنوع در وعدههای غذایی مدیریت میشد، هیچکس اعتراضی نداشت. تجربه سال گذشته نیز نشان داد دانشگاههایی که نظارت بهتری بر پیمانکاران داشتند، با اعتراض جدی نسبت به کیفیت غذا مواجه نبودند؛ در مقابل، بسیاری از دانشگاههای شهرهای کوچک با مشکلات جدی در کیفیت غذا روبهرو بودند.
اعتبار پیشنهادی پاسخگوی هزینه واقعی غذا نیست
بهرامی با بیان اینکه اعتبار در نظر گرفتهشده با هزینههای واقعی زندگی دانشجویی تناسب ندارد، اظهار کرد: برای نمونه، در دانشگاه علامه طباطبائی هزینه یک وعده غذا تقریباً معادل کل اعتباری است که قرار است در طول یک روز به دانشجو اختصاص داده شود. بنابراین این اعتبار نهتنها کافی نیست، بلکه برای دانشجویان شهرهای بزرگی مانند تهران نوعی بیتوجهی به شرایط واقعی آنان محسوب میشود.
وی افزود: مسئولان همچنین هیچ سازوکار شفافی درباره نحوه افزایش این اعتبار متناسب با نرخ تورم ارائه نکردهاند و مشخص نیست قرار است چگونه اثر افزایش قیمتها برای دانشجویان جبران شود.
رقابت پیمانکاران در شهرهای کوچک وجود ندارد
این فعال صنفی دانشجویی با اشاره به تفاوت شرایط دانشگاههای مختلف کشور گفت: شاید در شهرهای بزرگی مانند تهران میان پیمانکاران غذا رقابت وجود داشته باشد، اما در بسیاری از شهرهای کوچک چنین رقابتی اساساً وجود ندارد و اجرای این طرح میتواند مشکلات بیشتری برای دانشجویان آن دانشگاهها ایجاد کند.
بهرامی با انتقاد از وضعیت زیرساختهای اجرایی دانشگاهها اظهار کرد: حتی در روند فعلی توزیع غذا نیز با مشکلات متعددی مواجه هستیم. تقریباً هفتهای نیست که سامانههای ثبت چهره، کارت دانشجویی یا سایر سیستمهای مرتبط با دریافت غذا دچار اختلال نشوند. بنابراین این پرسش مطرح است که آیا زیرساخت لازم برای اجرای …
