وی مهمترین خطر استمرار و تثبیت مسیر جنوبی در دریای عمان و در آبهای سرزمینی این کشور را بدل کردن تنگه هرمز به حوزه امنیتی تحت مدیریت آمریکا دانست و افزود: نباید اجازه داد کارت تنگه هرمز ظرفیت راهبردیاش را برای ایران از دست بدهد چرا با این اقدام عملا دست ایران در مذاکرات خالی خواهد شد.
این کارشناس مسائل حقوق بین الملل گفت که پاسخ مناسب ایران به چنین روند و رویکردی، اعتراض صرف یا اقدام نظامی نیست؛ بلکه ارائه طرح حقوقی و فنی بهتر، مشارکت فعال و مذاکره مستقیم با عمان و تلاش برای گرهزدن منافع عمان و سایر بازیگران فرامنطقهای در تثبیت رژیم حقوقی مدنظر و مطلوب است، به این شکل دستاوردهای نظامی ایران در جنگ ناعادلانه آمریکا، به لحاظ سیاسی تثبیت شده و این میراث ماندگار خواهد شد.
«پیمان حسنی» پژوهشگر حقوق بینالملل در گفتوگو با ایسنا در پاسخ به این پرسش که نگاه به آبراههای بینالمللی از جمله تنگه هرمز در زمان صلح و جنگ چه تفاوتهایی دارد؟ اساسا این رویکرد مورد قبول است که به شرایط و موقعیت دریاها و در این موضوع «تنگه» ها نگاهی بسته به اینکه در صلح هستیم یا جنگ، نگاه یکسان داشت؟ گفت: تنگه هرمز یکی از آبراههای مهم بینالمللی است که کشتیرانی بینالمللی و انرژی جهان به آن وابسته است و خلیج فارس را به دریای عمان و سپس اقیانوس هند متصل میکند.
این کارشناس حقوق بینالملل با تاکید بر اینکه تنگه هرمز از اهمیت راهبردی فراوانی برخوردار است و حجم قابل توجهی از تجارت کشورهای منطقه غرب آسیا از طریق این تنگه انجام میشود گفت: وقوع جنگ بین جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده و رژیم صهیونیستی و به دنبال آن توقف تردد کشتیها از این تنگه، پیامدهای سیاسی، اقتصادی و امنیتی این تنگه را بیش از گذشته نمایان کرد.
رژیم حقوقی تنگه هرمز در صلح و جنگ یکسان نیست
وی ادامه داد: تفکیک میان «زمان صلح» و «زمان جنگ» از نظر حقوقی صحیح است، اما نتیجه آن این نیست که با آغاز جنگ تمام قواعد حقوق دریاها کنار گذاشته شود. بلکه در زمان مخاصمه، حقوق دریاها همچنان برقرار است، ولی حقوق مخاصمات مسلحانه دریایی، حقوق بیطرفی و قواعد منع توسل به زور نیز در کنار آن اجرا میشوند. بنابراین، رژیم حقوقی تنگه هرمز در صلح و جنگ کاملاً یکسان نیست، اما میان این دو نیز گسست کامل وجود …
