هآرتص: بن‌گویر از ترس بازداشت سفر به نیویورک را لغو کرد - تسنیم

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو، نشریه نیویورک‌تایمز در گزارشی می‌نویسد تهدید‌های تازه دونالد ترامپ درباره «جنگ اقتصادی» علیه ایران، بیش از آنکه نشانه آمادگی آمریکا برای بازگشت به جنگ باشد، بیانگر تمایل او برای پرهیز از تشدید نظامی است؛ وضعیتی که به گفته تحلیلگران، تهران را به این برداشت رسانده که دست واشنگتن برای تشدید جنگ محدودتر شده است.

برخی از محور‌های مهم این گزارش به شرح زیر است:

۱- «جنگ اقتصادی» به جای بمباران دوباره

دولت ترامپ از تشدید بی‌سابقه فشار اقتصادی سخن می‌گوید، اما همزمان وزیر خزانه‌داری آمریکا تأکید کرده است که این رویکرد احتمال ازسرگیری حملات گسترده را کاهش می‌دهد.

۲- ایران پیام واشنگتن را گرفته است

به گفته دنیس راس، تهران اکنون ترامپ را فردی می‌بیند که نمی‌خواهد درگیری نظامی را تشدید کند؛ برداشتی که می‌تواند ایران را به نشان دادن توانایی خود برای تشدید فشار نظامی ترغیب کند.

۳- ایران زیر بمباران ماند و نایستاد

ایران با وجود تحمل حملات گسترده آمریکا و اسرائیل، همچنان پابرجا مانده و از طریق کنترل تنگه هرمز هزینه‌هایی به آمریکا تحمیل کرده است.

۴- هزینه جنگ برای آمریکا بالا رفته است

قیمت بنزین در آمریکا بیش از یک دلار نسبت به پیش از جنگ افزایش یافته، ۱۸ نظامی آمریکایی کشته شده‌اند، پایگاه‌های آمریکا در خلیج فارس آسیب دیده و ذخایر مهمات نیز کاهش یافته است.

۵- چین، سقف فشار ترامپ

تشدید واقعی فشار اقتصادی علیه ایران مستلزم هدف قرار دادن چین، بزرگ‌ترین خریدار نفت ایران، است؛ اما ترامپ همزمان در تلاش برای حفظ روابط با پکن است و نمی‌خواهد جنگ اقتصادی تازه‌ای با چین آغاز کند.

۶- واشنگتن هنوز نمی‌داند گام بعدی چیست

به گفته یکی از مذاکره‌کنندگان پیشین آمریکا، دولت ترامپ در این بحران بیشتر درگیر تصمیم‌گیری درباره «گام بعدی» بوده تا طراحی یک راهبرد بلندمدت؛ وضعیتی که یکی از کارشناسان آن را «بازی چکرز به جای شطرنج» توصیف کرده است.

۷- جمع‌بندی

نیویورک‌تایمز نتیجه می‌گیرد ترامپ اکنون میان سه گزینه گرفتار است: تشدید دوباره جنگ، پذیرش توافقی همراه با امتیازدهی یا ادامه فشار اقتصادی. هیچ‌کدام تضمین‌کننده موفقیت نیست و همین بن‌بست، تهدید‌های اقتصادی اخیر واشنگتن را بیش از آنکه نشانه قدرت مطلق نشان دهد، تلاشی برای اعمال فشار بدون بازگشت به جنگ جلوه می‌دهد.

بین الملل

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، پنجاه‌وهفت سال پیش در چنین روزی (21 اوت 1969)، «مایکل دنیس روهن»، یک یهودی تندرو و جنایتکار با اصالت استرالیایی، بخش شرقی مسجد الاقصی را به آتش کشید. شعله‌های حریق که تا نزدیکی گنبد تاریخی مسجد (که از جنس نقره خالص بود) نیز کشیده شد، خسارت‌های گسترده‌ای به این مکان مقدس وارد کرد.

از جمله آثار و نشانه های مسجد الاقصی که در این آتش سوزی خسارت دید، می توان به مسجد عمر که سقفی گلی و پل‌هایی چوبی داشت، اشاره کرد. علاوه بر این، محراب زکریا در مجاورت مسجد عمر، مقام اربعین در مجاورت محراب زکریا، 3 راهرو از مجموع 7 راهرو امتداد یافته از جنوب به شمال و ستون‌ها و نمادهای زینتی در این مکان نابود شد و بخشی از سقف نیز در جریان آتش سوزی فرو ریخت و خسارت‌های زیادی هم به درها و پنجره های مسجد وارد شد. حماس: طرح‌های یهودی‌سازی مسجد الاقصی شکست خواهد خورد

همچنین بخش هایی از نمای داخلی گنبد منقش و دیوارهای جنوبی خسارت دیده و 48 پنجره شیشه ای و گچی نابود شد و نماها و قرآن های زیادی هم در آتش سوخت.

فلسطینیان با حضور سریع خود در مسجد الاقصی، توانستند از گسترش دامنه آتش‌سوزی جلوگیری کنند. خودروهای آتش‌نشانی و امدادرسانی از الخلیل، بیت‌لحم و دیگر مناطق کرانه باختری و فلسطین اشغالی 1948 راهی قدس شدند، اما رژیم صهیونیستی با اقدامات مختلف از جمله قطع آب مناطق مجاور مسجد الاقصی و تأخیر عمدی در اعزام خودروهای آتش‌نشانی، تلاش کرد تا آتش گسترده‌تر شده و مسجد به کلی نابود شود.

آتش‌سوزی مسجد الاقصی با واکنش گسترده کشورهای اسلامی و عربی مواجه شد. روز بعد از این حادثه، هزاران مسلمان نماز جمعه را در محوطه‌های خارجی مسجد الاقصی اقامه کردند و تظاهرات‌هایی در شهر قدس برگزار شد.

از مهم‌ترین پیامدهای این جنایت، برگزاری اولین اجلاس سران اسلامی در رباط (پایتخت مغرب) و تأسیس سازمان همکاری اسلامی بود که تمام کشورهای اسلامی در آن عضو شدند. همچنین شورای امنیت سازمان ملل در 15 سپتامبر 1969، قطعنامه 271 را صادر کرد و طی آن اقدام رژیم صهیونیستی را محکوم و خواستار لغو تمام تدابیر و اقدامات این رژیم با هدف تغییر اوضاع حاکم بر قدس شد و بر ضرورت پایبندی این رژیم به توافقنامه‌های ژنو و قوانین و موازین بین‌المللی تأکید کرد.

رژیم صهیونیستی پس از بازداشت «مایکل دنیس روهن»، مدعی شد که او مشکل روانی داشته و بدین‌گونه او بدون هیچ مجازاتی و پس از مدت کوتاهی بستری در تیمارستانی در نزدیکی عکا، به کشورش استرالیا بازگردانده شد.

کمیته عمران و بازسازی مسجد الاقصی وابسته به وزارت اوقاف اردن، مسئولیت از بین بردن آثار آتش‌سوزی و مرمت و بازسازی مسجد الاقصی را بر عهده گرفت و تیم فنی این کمیته از اوایل سال 1970 کار خود را آغاز کرد.

رژیم صهیونیستی پیش و پس از این آتش‌سوزی، همواره در تلاش برای یهودی‌سازی شهر قدس و به ویژه مسجد الاقصی (قبله نخست مسلمانان و سومین حرم شریف) بوده است. با این حال، سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی از جمله یونسکو با صدور قطعنامه‌هایی، قاطعانه اعلام کرده‌اند که قدس و مسجد الاقصی متعلق به مسلمانان است و هیچ پیوندی میان این مکان و یهودیان وجود ندارد و قدس در حقیقت شهری اشغالی است.

انتهای پیام/  

به گزارش اینتیتر، هفته‌هاست میان ایران و آمریکا نه پیشرفت دیپلماتیکی دیده می‌شود و نه جنگی تمام‌عیار در جریان است. دو طرف در وضعیتی میانه و ناپایدار قرار گرفته‌اند؛ هرکدام تصور می‌کند می‌تواند فشار بیشتری را نسبت به طرف مقابل تحمل کند. اما این بن‌بست می‌تواند در نهایت یا به بازگشت درگیری‌ها منجر شود یا به یک بن‌بست سخت و طولانی‌مدت تبدیل شود.

این را نیویورک‌تایمز می‌نویسد و در ادامه می‌گوید: در مرکز این وضعیت، محاسباتی قرار دارد که ممکن است به خطای محاسباتی تبدیل شود. تحلیلگران می‌گویند مقام‌های ایرانی تصور می‌کنند با تحمل فشار اقتصادی آمریکا و حفظ کنترل بر تنگه هرمز، دستاورد بیشتری نسبت به پذیرش امتیازات بزرگ در یک توافق خواهند داشت. در مقابل، آمریکا روی این حساب کرده که تشدید فشار اقتصادی علیه ایران، کاری را انجام دهد که حملات نظامی نتوانسته‌اند انجام دهند.

با این حال، تاکنون هیچ‌کدام به هدف خود نرسیده‌اند.

دو ماه پیش، دو کشور با برقراری آتش‌بس قرار بود طی ۶۰ روز به سمت توافقی گسترده‌تر حرکت کنند؛ توافقی که برنامه هسته‌ای ایران و لغو تحریم‌های آمریکا را شامل می‌شد. اما این مهلت این هفته به پایان رسید و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه اعلام کرد که هیچ مذاکره یا گفت‌وگویی در جریان نیست و برنامه‌ای هم برای آن وجود ندارد.

نیکول گراجوسکی، استاد مرکز مطالعات بین‌المللی در دانشگاه ساینس‌پو پاریس، وضعیت کنونی را نوعی «بلاتکلیفی دائمی» توصیف می‌کند؛ شرایطی که در ماه‌های اخیر تغییر اساسی نکرده، جز اینکه موضع ایران سخت‌تر شده و تلاش‌های آمریکا برای یافتن راه خروج تاکنون نتیجه نداده است. تنگه هرمز؛ برگ برنده تهران

ایران در ماه جاری فهرستی از شروط خود برای بازگشایی تنگه هرمز ارائه کرد؛ مسیری حیاتی که بخش بزرگی از نفت جهان از آن عبور می‌کند.

این شروط شامل لغو تحریم‌ها، آزادسازی دارایی‌های مسدودشده و پرداخت غرامت جنگی بود. برخی از این موارد پیش‌تر نیز در قالب تفاهم احتمالی میان دو طرف مطرح شده بودند؛ تفاهمی که در ماه ژوئن شکل گرفت اما خیلی زود از هم پاشید.

هم‌زمان، تهران با عمان درباره آینده مدیریت تنگه مذاکره کرده است. اما شروط ایران نشان می‌دهد حتی در صورت دستیابی به توافق، نیروهای ایرانی ممکن است همچنان امکان تهدید یا حمله به کشتی‌های عبوری را حفظ کنند. در روزهای اخیر دست‌کم دو کشتی در تنگه مورد حمله قرار گرفته‌اند.

مهرزاد بروجردی رئیس دانشکده هنر، علوم و آموزش دانشگاه علوم و فناوری میزوری می‌گوید: تهران پس از پشت سر گذاشتن شوک اولیه جنگ، اکنون مصمم است قدرت خود را به نمایش بگذارد. به گفته او، استفاده ایران از تنگه هرمز به‌عنوان اهرم فشار و مواضع سخت در مذاکرات با آمریکا و عمان باید در همین چارچوب دیده شود. ترامپ؛ بین تهدید و مذاکره

مواضع ترامپ طی ماه‌های گذشته بین تهدید به نابودی و وعده نزدیک بودن یک توافق دیپلماتیک در نوسان بوده است.

اگر هدف این رویکرد ترساندن مقام‌های ایرانی برای پذیرش امتیاز بوده، به نظر می‌رسد نتیجه معکوس داشته است. مقام‌های ایران ظاهراً به این نتیجه رسیده‌اند که ترامپ حاضر نیست جنگی را که می‌تواند قیمت نفت را بالا ببرد و در میان افکار عمومی آمریکا محبوب نیست، دوباره به‌طور کامل آغاز کند؛ آن هم در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای.

الکس واتانکا، پژوهشگر ارشد مؤسسه خاورمیانه، می‌گوید ایران احتمالاً تصور می‌کند آمریکا در نهایت از یک رویارویی پر‌هزینه و نامحدود خسته خواهد شد.

در مقابل، واشنگتن تمرکز خود را روی فشار اقتصادی گذاشته است. جرد کوشنر، داماد و فرستاده ترامپ، اخیراً گفت مقام‌های ایرانی علاقه‌ای به انجام کاری که از نظر آمریکا منطقی باشد نشان نمی‌دهند. او در پاسخ به پرسشی درباره وضعیت مذاکرات، به محاصره دریایی آمریکا اشاره کرد که هدف آن تشدید فشار بر اقتصاد ایران است.

ترامپ نیز گفته این محاصره همچنان به‌طور کامل برقرار است، هرچند مقام‌های دریایی از حملات اخیر به کشتی‌ها خبر داده‌اند.

اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، نیز گفته است واشنگتن قصد دارد اقداماتی را علیه ایران اجرا کند که به گفته او در تاریخ فشار اقتصادی علیه یک کشور بی‌سابقه خواهد بود. هزینه این بن‌بست را چه کسی می‌دهد؟

حکومت ایران پیش‌تر نیز فشارهای اقتصادی بین‌المللی را پشت سر گذاشته است. با این حال، در سال ۲۰۱۵، پس از افزایش تحریم‌ها در دوره باراک اوباما، تهران در برنامه هسته‌ای خود امتیازاتی داد.

اما این بار، با توجه به مواضع فعلی تهران، هزینه فوری تحریم‌ها احتمالاً بیش از همه بر دوش مردم ایران خواهد بود؛ مردمی که همین حالا نیز با تورم بسیار بالا و دشواری تأمین کالاهای اساسی روبه‌رو هستند.

از سوی دیگر، رهبر ایران، آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای سمت‌های کلیدی نظامی منصوب کرده؛ اقدامی که نشان می‌دهد تهران قصد دارد کشور را در وضعیت آماده‌باش جنگی نگه دارد.

به گفته واتانکا، در صورت آغاز دوباره جنگ، احتمال کشیده‌شدن درگیری به زیرساخت‌های انرژی منطقه، پایگاه‌های آمریکا در خاورمیانه و کشتیرانی تجاری وجود دارد. بن‌بستی که سخت‌تر می‌شود

فعلاً به نظر می‌رسد ادامه همین وضعیت، یعنی نه جنگ و نه مذاکره جدی، محتمل‌ترین سناریو باشد؛ در حالی که مسائل اصلی همچنان حل‌نشده باقی مانده‌اند: برنامه هسته‌ای ایران و آینده تنگه هرمز.

گراجوسکی هشدار می‌دهد هرچه این بلاتکلیفی طولانی‌تر شود، مواضع دو طرف بیشتر تثبیت خواهد شد و پیدا کردن راه خروج دشوارتر می‌شود؛ زیرا هر توافقی ممکن است از سوی یکی از طرفین به‌عنوان عقب‌نشینی و امتیازدهی تعبیر شود.

در نهایت، سؤال اصلی همچنان پابرجاست: ایران حاضر است فشار اقتصادی بیشتری را تحمل کند یا آمریکا از هزینه‌های ادامه این رویارویی خسته خواهد شد؟