قالیباف: تأمین معیشت مردم در دستورکار حاکمیت است

کد خبر: 787470 | ۱۴۰۵/۰۵/۳۱ ۰۹:۳۵:۴۲ اعتمادآنلاین |

بهروز بهزادی در یادداشتی با عنوان «زیان‌های نه جنگ، نه صلح» در روزنامه اعتماد نوشت: امروز که در قدرت و عزت هستیم و تمام دنیا به پیروزی ما اذعان دارند و تاکید می‌کنند که امریکا برخلاف تمام مقررات به مدارس، بیمارستان‌ها و زیرساخت‌های ما حمله کرده و در دنیا منفور است، بهتر است جنگ را پایان دهیم. (بخشی از سخنان رییس‌جمهور پزشکیان در انجمن جامعه پزشکی ایران)

ما هر چقدر قدرت نظامی داشته باشیم ولی اگر مردم گرسنه باشند و گردش مالی و رشد اقتصادی نداشته باشیم، دوام نمی‌آوریم. امنیت و اقتصاد لازم و ملزوم یکدیگرند. دشمنان ما برای چپاول می‌آیند. بنابراین باید در این شرایط برای تحریم‌های ظالمانه برنامه‌ریزی کنیم تا بتوانیم از آنها عبور کنیم. (بخشی از سخنان رییس مجلس در جمع فعالان اقتصادی ایران و عراق)

جملات بالا، بخش‌هایی از سخنان دو مقام ارشد حکومت است که با آرای مردم برگزیده شده‌اند و در راس دولت و مجلس قرار دارند. مسعود پزشکیان در انتخابات ریاست جمهوری با اکثریت آرای مردم انتخاب شد و حکم او توسط رهبر شهید انقلاب تنفیذ شده است و محمدباقر قالیباف در آخرین انتخابات مجلس شورای اسلامی توسط رای‌دهندگان تهرانی به مجلس رفت و در مجلس نیز با آرای اکثریت نمایندگان به ریاست مجلس رسید. در واقع می‌توان سخنان پزشکیان و قالیباف را به عنوان اکثریت نمایندگان مردم پذیرفت و البته پیشنهادهایشان را جدی گرفت.

چرا باید جدی گرفت؟  به این دلیل که مسعود پزشکیان در مقام ریاست جمهوری با بسیاری از مشکلات سیاسی و اقتصادی دیوانسالاری کشور آگاه است و محمدباقر قالیباف نیز توشه‌ای از گفت‌وگو با نمایندگان دیپلماسی امریکا دارد و در این میان بارها و بارها سخنان رئوس میانجیگران شامل پاکستان، عمان و قطر را شنیده و با توجه به آنچه در این زمینه می‌گوید معتقد به دست بالای ایران در جنگ است و اعتقاد دارد کارنامه گفت‌وگوها در بندهای یادداشت تفاهم که به امضای مسعود پزشکیان و رییس‌جمهور امریکا رسید نشان‌دهنده پیروزی ایران در گفت‌وگوهای دیپلماتیک به مدد دست بالای سپاه و ارتش ایران در پیروزی‌های منطقه‌ای بوده است. 

در چنین شرایطی بزرگان کشور می‌توانند مانند دوران قبل از صدور یادداشت تفاهم ضمن طرح مساله با رهبری نظام، اگر ایشان بر موافقت قبلی خود باشند در جلسه دوم شورای امنیت ملی درباره جنگ یا صلح تصمیم بگیرند. البته نوع اعلام و برخورد و چگونگی انتخاب میانجیگران نیز از مهم‌ترین مسائل است که تصمیم آن با مذاکره‌کنندگان ارشد ایران می‌تواند باشد. به هر صورت اگر این پروسه به صورت ادامه جنگ تا پیروزی یا آتش‌بس و گفت‌وگو بر اساس بندهای تفاهمنامه، به تصویب برسد می‌توان از وضع نه جنگ و نه صلح خارج شد. در مقوله جنگ مردم نشان داده‌اند آماده دفاع‌اند و در مقوله صلح که حتما پیشینه‌ای از پیروزی در جنگ دارد،  باز مردم آماده‌اند در بازسازی کشور برای رسیدن به توسعه با دولت مشارکت کنند. اخبار مرتبط قالیباف به پزشکیان نامه نوشت + جزئیات ببینید | پزشکیان: از آقای قالیباف خواهش کردیم که رئیس تیم مذاکره‌کننده شود/ آقای عراقچی علیرغم…

به گزارش اصلاحات نیوز؛

روزنامه خراسان در مطلبی با انتقاد از سخنان حجت اله عبدالمالکی نوشت: «در شرایطی که ایران از یک جنگ پرهزینه عبور کرده و هنوز با تهدید نظامی، محاصره تجاری، نااطمینانی اقتصادی و پرونده‌های پیچیده منطقه‌ای روبه‌روست، گروهی از تریبون‌داران با حذف متغیرها، ارائه اعداد بی‌منبع و نسخه‌های غیرقابل سنجش، خود را تنها افراد بلد میدان معرفی می‌کنند بدون این که در میدان کاری انجام دهند. 

آقای عبدالملکی که توسط شهید آیت‌الله رئیسی از دولت سیزدهم برکنار شد و عموماً به نظریه عجیب ایجاد شغل با یک میلیون تومان معروف است، گفته که گرانی‌های اخیر «هیچ، حتی یک درصد هم به جنگ ربطی ندارد». جنگ از مسیر افزایش ریسک، جهش انتظارات تورمی، محاصره و اختلال در صادرات نفت، افزایش هزینه بیمه و حمل‌ونقل و فشار بر بازار ارز، مستقیماً وارد قیمت کالاها می‌شود. محاصره دریایی، ضربات پرشمار دشمن به زیرساخت‌های کشور در جنگ وعدم فروش نفت نادیده گرفته می‌شود. 

قطعاً دولت در این وضعیت مقصر است و سوءمدیریت‌ها در نقاط مختلف مشهود است. اما بیان چنین سخن نادرست و غیرواقعی قطعاً کمک به دشمنی است که می‌خواهد همه چیز را بر سر جمهوری اسلامی خراب کند. 

نقد دولت واجب و لازم است. اما حرف کارشناسی و دقیق باید زد و علاوه بر فنی بودن سخن باید به معانی سیاسی آن و نتایج رسانه‌ای حرف هم توجه کرد. »

به گزارش اصلاحات نیوز؛

روزنامه خراسان در یادداشتی به پیشنهادات فواد ایزدی و مصطفی خوش چشم درباره جنگ با آمریکا پرداخت. در بخشی از این مطلب آمده است: «فواد ایزدی با بیان این که با افزایش نفت به ۲۰۰ دلار، فروپاشی اقتصاد آمریکا قطعی است، نسخه عملیاتی او، حمله گسترده به زیرساخت‌های نفتی منطقه برای حذف ۲۰ درصد عرضه جهانی است.

خطر این پیشنهاد آن‌جاست که فقط پرده نخست جنگ را می‌بیند: ما تأسیسات نفتی دیگران را می‌زنیم، اما طرف مقابل ظاهراً نه توان پاسخ دارد، نه اراده انتقام و نه هدفی در ایران. اگر پس از آن، زیرساخت‌های نفت، گاز، پالایش و صادرات ایران هدف قرار گرفت، مرحله بعد چیست؟

راهبردی که واکنش دشمن، آسیب‌پذیری خودی و نقطه پایان جنگ را محاسبه نکند، راهبرد نیست؛ خیال‌پردازی با جان و معیشت مردم است. پیشنهاد مصطفی خوش‌چشم برای مین‌گذاری «خلیج فلوریدا» نمونه‌ای کم‌نظیر از ساده‌سازی جنگ دریایی است. وقتی حتی جغرافیای عملیات به‌درستی تعریف نشده، چگونه می‌توان برای مین‌گذاری آن نسخه صادر کرد؟

این افراد با ارائه راه‌حل‌هایی که هرگز معیار سنجش، نقشه اجرا و مسئولیت شکست ندارند، تصمیم‌گیر واقعی را خائن یا ناتوان معرفی می‌کنند. هزینه شعار را مردم، نیرو‌های مسلح و اقتصاد کشور می‌پردازند؛ اما صاحب شعار فردای شکست، فقط یک نسخه ساده‌تر و پرصداتر ارائه می‌کند.