رویداد۲۴| مناظره اخیر میان محمدمهدی شهریاری (نماینده بجنورد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی) و امیرحسین ثابتی (نماینده تهران) در برنامه «دو سوی توافق» از استودیوی رسانهای همشهری، به یکی از داغترین و پرحاشیهترین سوژههای محافل خبری و شبکه کانونهای مجازی تبدیل شد. گفتوگویی که با هدف بررسی چالشهای سیاست خارجی، افق مذاکرات بینالمللی و مسئله استراتژیک مدیریت تنگه هرمز شکل گرفته بود، در پی تغییر مسیر ناگهانی و خروج از ریل یک بحث کارشناسی، به صحنه مشاجرهای تند و بهکارگیری ادبیاتی دور از انتظار تبدیل گردید. استفاده از تعابیر عامیانه، پرخاشگرانه و ساختارشکنی کلامی، بهسرعت موجی از واکنشهای گوناگون را در میان طیفهای مختلف سیاسی و افکار عمومی برانگیخت. چگونه یک بحث تخصصی به مشاجره تبدیل شد؟
نقطه عطف این رویداد جنجالی از جایی آغاز شد که تحلیلهای مربوط به مناسبات بینالمللی و نحوه مواجهه با فشارها، جای خود را به تقابل شخصی داد. در این مجادله، ورود به تعابیر تند و عامیانه همچون «ارث باباته؟»، «مال ننته؟» و بهکارگیری واژگانی نظیر «اراجیف» از سوی شهریاری در پاسخ به نقدها، سمتوسوی مناظره را کاملاً تغییر داد.
اگرچه ثابتی در واکنش به این کلام، خواستار رعایت ادب و حفظ حرمت رسانه شد و ورود به مباحثی با صبغه خطوط قرمز اخلاقی را نقد کرد، اما تنش ایجادشده مانع از بازگشت برنامه به مسیر تحلیل منطقی شد. بدین ترتیب، یکی از حیاتیترین پروندههای مرتبط با امنیت ملی و اقتصاد کشور، در عرض چند ثانیه به یک مشاجره لفظی تبدیل شد که محتوای اصلی بحث را تحتالشعاع حواشی حاد کلامی قرار داد. جدال در استودیو، جنجال در فضای مجازی
بلافاصله پس از پخش و انتشار قطعات کوتاه این مواجهه لفظی، فضای مجازی به میدان اصلی واکاوی و بازنشر آن تبدیل شد و واکنشهای چندوجهی را رقم زد.
در پی این ماجرا شاهد موجی از نقد اجتماعی و مطالبه نظارتی بودیم. بخش قابل توجهی از کاربران در فضای مجازی خاصه گروه همفکر ثابتی، نوع گفتار بهکاررفته را خروج از عرف اخلاقی و رفتار حرفهای نمایندگی دانستند. دامنه این اعتراضات به حدی گسترش یافت که تصاویری از پلاکاردهای اعتراضی و پیامهای عذرخواهی منسوب به اهالی بروجرد و موکلان شهریاری بابت ادبیات وی دستبهدست شد. معترضان با تأکید …
