به گزارش سیاست خارجی ایرنا، همزمان با تداوم درگیریها میان ایران و آمریکا، تحلیلگران غربی بیش از گذشته بر تناقضهای راهبردی دولت دونالد ترامپ در مدیریت این بحران تمرکز کردهاند؛ تناقضی که از یک سو در ادامه حملات نظامی علیه ایران و از سوی دیگر در تأکید همزمان بر ضرورت دستیابی به توافق و جلوگیری از گسترش بحران نمود پیدا کرده است.
«توماس رایت» پژوهشگر ارشد مؤسسه بروکینگز و مدیر پیشین برنامهریزی راهبردی شورای امنیت ملی آمریکا در دولت جو بایدن، در یادداشتی در نشریه آتلانتیک با مرور روند تحولات، مینویسد ترامپ در نشست پایانی اجلاس گروه هفت در فرانسه، دلیل پذیرش آتشبس را این دانسته بود که ادامه بمبارانها نه تنها به بازگشایی تنگه هرمز منجر نمیشود، بلکه با کاهش ذخایر اضطراری انرژی و دور شدن کشتیهای تجاری از این آبراه، اقتصاد جهانی را با بحران مواجه خواهد کرد.
ترامپ تاکنون نتوانسته تناقض میان این دو رویکرد را توضیح دهد؛ چراکه خود پیشتر پذیرفته بود ابزار نظامی قادر به تحقق هدف اصلی آمریکا یعنی باز نگه داشتن تنگه هرمز نیست اما اکنون بار دیگر همان مسیر را در پیش گرفته و امیدوار است فشارهای اقتصادی، ایران را پیش از آمریکا به عقبنشینی وادار کند. به نوشته رایت، رئیسجمهور آمریکا در آن زمان حتی نسبت به پایان یافتن ذخایر راهبردی ظرف چند هفته هشدار داده و از تکرار بحران اقتصادی مشابه رکود بزرگ سال ۱۹۲۹ ابراز نگرانی کرده بود اما تنها چند هفته بعد، دستور ازسرگیری حملات علیه ایران را صادر کرد؛ حملاتی که زیرساختهای حملونقل، انرژی و تأسیسات نظامی ایران را هدف قرار داد و با پاسخ موشکی و پهپادی تهران علیه پایگاههای آمریکا و حملات به کشتیهای تجاری در تنگه هرمز همراه شد.
این پژوهشگر آمریکایی معتقد است ترامپ تاکنون نتوانسته تناقض میان این دو رویکرد را توضیح دهد؛ چراکه خود پیشتر پذیرفته بود ابزار نظامی قادر به تحقق هدف اصلی آمریکا یعنی باز نگه داشتن تنگه هرمز نیست اما اکنون بار دیگر همان مسیر را در پیش گرفته و امیدوار است فشارهای اقتصادی، ایران را پیش از آمریکا به عقبنشینی وادار کند.
رایت، ریشه فروپاشی آتشبس را نیز اختلاف دو طرف بر سر تفسیر توافق مربوط به تنگه هرمز میداند. به گفته وی، واشنگتن معتقد بود ایران باید به مدت ۶۰ روز بدون دریافت …
