قیمت طلا امروز




 روزنامه دنیای اقتصاد / ۱۴۰۵/۰۵/۰۴

همه چیز در مورد تراستی‌ها و مسوولیت بازگشت ارز

در شرایط اعمال تحریم‌های بین‌المللی که مشخصا از دولت دهم آغاز شد و شدت گرفت، فروش نفت خام و میعانات گازی ایران و بازگشت ارز حاصل از آن، به یکی از پیچیده‌ترین فرآیندهای اقتصادی کشور تبدیل شده است. شبکه‌های واسطه‌ای معروف به «تراستی‌ها» به‌عنوان سازوکاری اجتناب‌ناپذیر برای دور زدن تحریم‌های نفتی، محدودیت‌های بانکی و مالی ظاهر شده‌اند.
 همه چیز در مورد تراستی‌ها و مسوولیت بازگشت ارز

 در ماه‌های اخیر، هجمه‌های رسانه‌ای و گزارش‌هایی مبنی بر تاخیر یا عدم بازگشت کامل بخشی از این منابع ارزی منتشر شده و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسوولیت سازمانی و قانونی این فرآیند شکل گرفته است. پرسش محوری این است: از منظر حقوقی و سازمانی، نظارت بر بازگشت ارز و عملکرد تراستی‌ها عمدتا در حوزه وزارت نفت قرار دارد یا بانک مرکزی؟ این مقاله با رویکرد تحلیلی - حقوقی و بر اساس قوانین موجود، اظهارات رسمی مسوولان و تجارب اجرایی، به بررسی موضوع پرسروصدای حاضر می‌پردازد.

الف) تعریف و کارکرد تراستی‌ها در اقتصاد تحریمی

تراستی‌ها در ادبیات اقتصادی ایران به افراد، شرکت‌ها یا شبکه‌هایی اطلاق می‌شود که به‌صورت امانی و بر پایه شناخت، مالکیت دارایی‌ها از جمله وجوه ارزی حاصل از فروش نفت و تضامین قابل وصول مورد تایید نظام پولی و بانکی کشور را بر عهده می‌گیرند، اما در عمل به نمایندگی از ذی‌نفع واقعی که دولت یا شرکت‌های دولتی هستند، عمل می‌کنند. این سازوکار در فقدان دسترسی مستقیم به سیستم بانکی بین‌المللی به‌ویژه پس از قطع ارتباط با سوئیفت و تحریم‌های ثانویه شکل گرفته و ادامه پیدا کرده است.

 ب) چارچوب قانونی مدیریت درآمدهای نفتی و ذخایر ارزی

بر اساس قانون بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۲، بانک مرکزی به‌عنوان نهاد متولی سیاست‌های پولی و ارزی، وظایف مشخصی در حوزه ذخایر بین‌المللی دارد. از جمله این وظایف می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

۱. نگهداری و مدیریت ذخایر بین‌المللی کشور شامل ارز و طلا؛ ۲. نظارت موثر بر ورود و خروج ارز؛ ۳. مدیریت سبد ارزی با هدف حداکثر امنیت، نقدشوندگی و حداقل ریسک. ماده مرتبط قانون تصریح می‌کند که بانک مرکزی موظف است ذخایر ارزی خود را مدیریت کند و ضوابط حاکم بر میزان، ترکیب و کیفیت این ذخایر توسط هیات عالی بانک مرکزی تعیین می‌شود. روش‌های مجاز مدیریت ذخایر شامل خرید و فروش ارز، دریافت و اعطای تسهیلات ارزی و سایر ابزارهای مرتبط است. از سوی دیگر، درآمدهای حاصل از صادرات هرگونه کالا، محصول یا مواد اولیه از جمله نفت خام، میعانات گازی و گاز طبیعی طبق قوانین بودجه و سیاست‌های کلی نظام، اولا باید براساس تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول اخذشده بانک مرکزی از تراستی‌های معرفی‌شده از سوی وزارتین باشد، دوما باید به حساب‌های ارزی مورد تایید بانک مرکزی یا خزانه‌داری کل کشور با هماهنگی بانک مرکزی واریز شود. بنابراین، از منظر حقوقی، فرآیند مدیریت منابع ارزی و نظارت بر چرخه بازگشت ارز تراستی‌ها، در حوزه اختیارات و مسوولیت‌های بانک مرکزی قرار دارد.

ج) نقش سازمانی مسوولیت‌ها

تحلیل ساختاری فرآیند فروش نفت و بازگشت ارز نشان‌دهنده تقسیم کار مشخصی است:

۱. وزارت نفت و شرکت‌های تابعه مانند شرکت ملی نفت ایران:

مسوولیت اصلی این وزارتخانه در حوزه تولید، بازارسازی، بازاریابی، مذاکره، معرفی و استعلام از بانک مرکزی و انعقاد قراردادهای فروش نفت حسب تاییدات بانک مرکزی است. بررسی اولیه برخی خریداران یا تراستی‌های مرتبط با قراردادهای فروش نیز اغلب در چارچوب کمیته‌های تخصصی وزارت نفت با حضور و نظارت مجامع بالادست صورت می‌گیرد. از طرفی مسوولیت وزارتخانه نفت تا مرحله تحویل و تعیین شرایط پرداخت طبق بخشنامه‌ها و قوانین نظام پولی و بانکی صادره از بانک مرکزی ادامه دارد و پس از آن، واریز وجوه باید به حساب‌های اعلام‌شده توسط بانک مرکزی انجام شود.

۲. بانک مرکزی:

پس از انجام فرآیند انعقاد قرارداد رسمی و تحویل، وجوه باید به حساب‌هایی واریز شود که مورد تایید بانک مرکزی و شبکه بانکی کشور است. پایش زمان‌بندی پرداخت‌ها، اخذ تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین‌شده بانک مرکزی و مورد تایید نظام پولی و بانکی، میزان مبالغ واریزی، کنترل حساب‌های عامل و اطمینان از ورود کامل منابع به چرخه اقتصادی کشور، از وظایف بانک مرکزی است. تراستی‌های بانکی فعلی عمدتا زیر نظر بانک‌های تجاری فعالیت می‌کنند که خود تحت نظارت بانک مرکزی قرار دارند. اظهارات مدیران سابق شرکت‌های نفتی نیز مؤید این است که پس از تغییرات کلان ساختاری سال۱۴۰۲، تراستی‌ها از کنترل مستقیم وزارت نفت خارج و به ساختار بانکی تحت نظارت بانک مرکزی منتقل شده‌اند.

د) تحول تاریخی ساختار تراستی‌ها

بررسی روند تاریخی نشان می‌دهد که در دوره‌های پیشین به‌ویژه دولت یازدهم و دوازدهم، بخشی از تراستی‌ها مستقیما تحت کنترل شرکت‌های وابسته به وزارت نفت مانند شرکت بازرگانی نفت ایران - نیکو - ایجاد و مدیریت می‌شدند. حساب‌ها و شبکه‌ها در اختیار این مجموعه بود و وزارت نفت کنترل متمرکزتری بر فرآیند داشت. با تغییر رویکرد در سال‌های بعد و عمدتا سال۱۴۰۲، با هدف افزایش شفافیت و کاهش ریسک، ساختار به سمت «تراستی‌های بانکی» سوق داده شد. وزارت نفت موظف شد منابع را از طریق حساب‌های تعیین‌شده توسط شبکه بانکی تحت نظارت بانک مرکزی دریافت کند. این تغییر اگرچه با هدف تقویت نظارت صورت پذیرفت، اما در عمل مسیر انتقال را طولانی‌تر کرد و به افزایش تعداد واسطه‌ها، افزایش ریسک و پیچیدگی نظارت انجامید. برخی تحلیل‌ها و انتقادات این انتقال را عامل گسترش پدیده «رسوب منابع» و تاخیر در بازگشت ارز می‌دانند.

ه) چالش‌های اجرایی و ریسک‌های موجود

به‌رغم چارچوب قانونی مشخص، چالش‌های عملی متعددی وجود دارد:

 ۱. تاخیر در انتقال وجوه به‌دلیل پیچیدگی کانال‌ها و بسته شدن مسیرهای قبلی بر اثر تحریم؛ ۲. پدیده «خالی‌خوانی» و اعلام واریز صوری از سمت بانک‌های تجاری و بانک مرکزی بدون انتقال واقعی منابع مالی؛ ۳. رسوب منابع در حساب‌های واسط و کسب سود از محل تاخیر؛ ۴. ضعف در اخذ تضامین قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین شده از سوی بانک مرکزی به میزان کافی و عدم شفافیت آماری. واقعیت آن است که ضعف هماهنگی و نبود سازوکار نظارتی یکپارچه و شفاف، زمینه بروز این مشکلات را فراهم کرده است. لکن کلیه این مصائب رافع مسوولیت‌های بانک مرکزی نیست. از منظر سازمانی و قانونی، فرآیند بازارسازی، بازاریابی، فروش و تحویل نفت در حوزه مسوولیت وزارت نفت قرار دارد، لکن اخذ تضامین و وثایق تعهد پرداخت قابل وصل و سهل‌الوصول بر مبنای قوانین بانکی و بیش از سقف معامله مقدار تحویلی نفت، بررسی حساب‌های مشتریان، فرآیند بازگشت ارز، مدیریت حساب‌های مشتریان و نظارت بر عملکرد و فرآیند اجرایی تراستی‌ها عمدتا در حیطه اختیارات و وظایف بانک مرکزی است. لذا این تفکیک بر اساس قوانین بانک مرکزی و الزامات مدیریت ذخایر ارزی کشور شکل گرفته است. موفقیت در بازگشت کامل و به‌موقع منابع ارزی، نیازمند رفع تحریم‌های بانکی و نفتی ایران، هماهنگی نهادی قوی‌تر نهادهای امنیتی و قضایی با وزارت نفت و بانک مرکزی، پایش و شفافیت بیشتر فرآیند اجرایی تراستی‌ها توسط بانک مرکزی و تقویت سازوکارهای نظارتی مشترک است. در غیر این صورت، تداوم چالش‌های فعلی می‌تواند آثار منفی بر ثبات ارزی، تامین کالاهای اساسی و کلیات اقتصاد کلان کشور بر جای بگذارد.

*  فعال حوزه نفت و پتروشیمی این مطلب برایم مفید است 0 نفر این مطلب را پسندیده اند کپی شد




 اعلام فوری: قیمت دوج کوین امروز پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۵ صعودی شد؛ ورق برگشت | باندهای بولینگر تنگ‌ترین سطح ۳ ساله را ثبت کردند؛ معامله‌گران در آستانه یک جهش ناگهانی چه سیگنالی دریافت کردند؟

 سایت نبض قیمت / ۱۰ دقیقه قبل

اعلام فوری: قیمت دوج کوین امروز پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۵ صعودی شد؛ ورق برگشت | باندهای بولینگر تنگ‌ترین سطح ۳ ساله را ثبت کردند؛ معامله‌گران در آستانه یک جهش ناگهانی چه سیگنالی دریافت کردند؟

 در ماه‌های اخیر، هجمه‌های رسانه‌ای و گزارش‌هایی مبنی بر تاخیر یا عدم بازگشت کامل بخشی از این منابع ارزی منتشر شده و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسوولیت سازمانی و قانونی این فرآیند شکل گرفته است. پرسش محوری این است: از منظر حقوقی و سازمانی، نظارت بر بازگشت ارز و عملکرد تراستی‌ها عمدتا در حوزه وزارت نفت قرار دارد یا بانک مرکزی؟ این مقاله با رویکرد تحلیلی - حقوقی و بر اساس قوانین موجود، اظهارات رسمی مسوولان و تجارب اجرایی، به بررسی موضوع پرسروصدای حاضر می‌پردازد.

الف) تعریف و کارکرد تراستی‌ها در اقتصاد تحریمی

تراستی‌ها در ادبیات اقتصادی ایران به افراد، شرکت‌ها یا شبکه‌هایی اطلاق می‌شود که به‌صورت امانی و بر پایه شناخت، مالکیت دارایی‌ها از جمله وجوه ارزی حاصل از فروش نفت و تضامین قابل وصول مورد تایید نظام پولی و بانکی کشور را بر عهده می‌گیرند، اما در عمل به نمایندگی از ذی‌نفع واقعی که دولت یا شرکت‌های دولتی هستند، عمل می‌کنند. این سازوکار در فقدان دسترسی مستقیم به سیستم بانکی بین‌المللی به‌ویژه پس از قطع ارتباط با سوئیفت و تحریم‌های ثانویه شکل گرفته و ادامه پیدا کرده است.

 ب) چارچوب قانونی مدیریت درآمدهای نفتی و ذخایر ارزی

بر اساس قانون بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۲، بانک مرکزی به‌عنوان نهاد متولی سیاست‌های پولی و ارزی، وظایف مشخصی در حوزه ذخایر بین‌المللی دارد. از جمله این وظایف می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

۱. نگهداری و مدیریت ذخایر بین‌المللی کشور شامل ارز و طلا؛ ۲. نظارت موثر بر ورود و خروج ارز؛ ۳. مدیریت سبد ارزی با هدف حداکثر امنیت، نقدشوندگی و حداقل ریسک. ماده مرتبط قانون تصریح می‌کند که بانک مرکزی موظف است ذخایر ارزی خود را مدیریت کند و ضوابط حاکم بر میزان، ترکیب و کیفیت این ذخایر توسط هیات عالی بانک مرکزی تعیین می‌شود. روش‌های مجاز مدیریت ذخایر شامل خرید و فروش ارز، دریافت و اعطای تسهیلات ارزی و سایر ابزارهای مرتبط است. از سوی دیگر، درآمدهای حاصل از صادرات هرگونه کالا، محصول یا مواد اولیه از جمله نفت خام، میعانات گازی و گاز طبیعی طبق قوانین بودجه و سیاست‌های کلی نظام، اولا باید براساس تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول اخذشده بانک مرکزی از تراستی‌های معرفی‌شده از سوی وزارتین باشد، دوما باید به حساب‌های ارزی مورد تایید بانک مرکزی یا خزانه‌داری کل کشور با هماهنگی بانک مرکزی واریز شود. بنابراین، از منظر حقوقی، فرآیند مدیریت منابع ارزی و نظارت بر چرخه بازگشت ارز تراستی‌ها، در حوزه اختیارات و مسوولیت‌های بانک مرکزی قرار دارد.

ج) نقش سازمانی مسوولیت‌ها

تحلیل ساختاری فرآیند فروش نفت و بازگشت ارز نشان‌دهنده تقسیم کار مشخصی است:

۱. وزارت نفت و شرکت‌های تابعه مانند شرکت ملی نفت ایران:

مسوولیت اصلی این وزارتخانه در حوزه تولید، بازارسازی، بازاریابی، مذاکره، معرفی و استعلام از بانک مرکزی و انعقاد قراردادهای فروش نفت حسب تاییدات بانک مرکزی است. بررسی اولیه برخی خریداران یا تراستی‌های مرتبط با قراردادهای فروش نیز اغلب در چارچوب کمیته‌های تخصصی وزارت نفت با حضور و نظارت مجامع بالادست صورت می‌گیرد. از طرفی مسوولیت وزارتخانه نفت تا مرحله تحویل و تعیین شرایط پرداخت طبق بخشنامه‌ها و قوانین نظام پولی و بانکی صادره از بانک مرکزی ادامه دارد و پس از آن، واریز وجوه باید به حساب‌های اعلام‌شده توسط بانک مرکزی انجام شود.

۲. بانک مرکزی:

پس از انجام فرآیند انعقاد قرارداد رسمی و تحویل، وجوه باید به حساب‌هایی واریز شود که مورد تایید بانک مرکزی و شبکه بانکی کشور است. پایش زمان‌بندی پرداخت‌ها، اخذ تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین‌شده بانک مرکزی و مورد تایید نظام پولی و بانکی، میزان مبالغ واریزی، کنترل حساب‌های عامل و اطمینان از ورود کامل منابع به چرخه اقتصادی کشور، از وظایف بانک مرکزی است. تراستی‌های بانکی فعلی عمدتا زیر نظر بانک‌های تجاری فعالیت می‌کنند که خود تحت نظارت بانک مرکزی قرار دارند. اظهارات مدیران سابق شرکت‌های نفتی نیز مؤید این است که پس از تغییرات کلان ساختاری سال۱۴۰۲، تراستی‌ها از کنترل مستقیم وزارت نفت خارج و به ساختار بانکی تحت نظارت بانک مرکزی منتقل شده‌اند.

د) تحول تاریخی ساختار تراستی‌ها

بررسی روند تاریخی نشان می‌دهد که در دوره‌های پیشین به‌ویژه دولت یازدهم و دوازدهم، بخشی از تراستی‌ها مستقیما تحت کنترل شرکت‌های وابسته به وزارت نفت مانند شرکت بازرگانی نفت ایران - نیکو - ایجاد و مدیریت می‌شدند. حساب‌ها و شبکه‌ها در اختیار این مجموعه بود و وزارت نفت کنترل متمرکزتری بر فرآیند داشت. با تغییر رویکرد در سال‌های بعد و عمدتا سال۱۴۰۲، با هدف افزایش شفافیت و کاهش ریسک، ساختار به سمت «تراستی‌های بانکی» سوق داده شد. وزارت نفت موظف شد منابع را از طریق حساب‌های تعیین‌شده توسط شبکه بانکی تحت نظارت بانک مرکزی دریافت کند. این تغییر اگرچه با هدف تقویت نظارت صورت پذیرفت، اما در عمل مسیر انتقال را طولانی‌تر کرد و به افزایش تعداد واسطه‌ها، افزایش ریسک و پیچیدگی نظارت انجامید. برخی تحلیل‌ها و انتقادات این انتقال را عامل گسترش پدیده «رسوب منابع» و تاخیر در بازگشت ارز می‌دانند.

ه) چالش‌های اجرایی و ریسک‌های موجود

به‌رغم چارچوب قانونی مشخص، چالش‌های عملی متعددی وجود دارد:

 ۱. تاخیر در انتقال وجوه به‌دلیل پیچیدگی کانال‌ها و بسته شدن مسیرهای قبلی بر اثر تحریم؛ ۲. پدیده «خالی‌خوانی» و اعلام واریز صوری از سمت بانک‌های تجاری و بانک مرکزی بدون انتقال واقعی منابع مالی؛ ۳. رسوب منابع در حساب‌های واسط و کسب سود از محل تاخیر؛ ۴. ضعف در اخذ تضامین قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین شده از سوی بانک مرکزی به میزان کافی و عدم شفافیت آماری. واقعیت آن است که ضعف هماهنگی و نبود سازوکار نظارتی یکپارچه و شفاف، زمینه بروز این مشکلات را فراهم کرده است. لکن کلیه این مصائب رافع مسوولیت‌های بانک مرکزی نیست. از منظر سازمانی و قانونی، فرآیند بازارسازی، بازاریابی، فروش و تحویل نفت در حوزه مسوولیت وزارت نفت قرار دارد، لکن اخذ تضامین و وثایق تعهد پرداخت قابل وصل و سهل‌الوصول بر مبنای قوانین بانکی و بیش از سقف معامله مقدار تحویلی نفت، بررسی حساب‌های مشتریان، فرآیند بازگشت ارز، مدیریت حساب‌های مشتریان و نظارت بر عملکرد و فرآیند اجرایی تراستی‌ها عمدتا در حیطه اختیارات و وظایف بانک مرکزی است. لذا این تفکیک بر اساس قوانین بانک مرکزی و الزامات مدیریت ذخایر ارزی کشور شکل گرفته است. موفقیت در بازگشت کامل و به‌موقع منابع ارزی، نیازمند رفع تحریم‌های بانکی و نفتی ایران، هماهنگی نهادی قوی‌تر نهادهای امنیتی و قضایی با وزارت نفت و بانک مرکزی، پایش و شفافیت بیشتر فرآیند اجرایی تراستی‌ها توسط بانک مرکزی و تقویت سازوکارهای نظارتی مشترک است. در غیر این صورت، تداوم چالش‌های فعلی می‌تواند آثار منفی بر ثبات ارزی، تامین کالاهای اساسی و کلیات اقتصاد کلان کشور بر جای بگذارد.

*  فعال حوزه نفت و پتروشیمی این مطلب برایم مفید است 0 نفر این مطلب را پسندیده اند کپی شد




 طلاق تجاری تهران و ابوظبی

 روزنامه شرق / ۲۳ دقیقه قبل

طلاق تجاری تهران و ابوظبی

 در ماه‌های اخیر، هجمه‌های رسانه‌ای و گزارش‌هایی مبنی بر تاخیر یا عدم بازگشت کامل بخشی از این منابع ارزی منتشر شده و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسوولیت سازمانی و قانونی این فرآیند شکل گرفته است. پرسش محوری این است: از منظر حقوقی و سازمانی، نظارت بر بازگشت ارز و عملکرد تراستی‌ها عمدتا در حوزه وزارت نفت قرار دارد یا بانک مرکزی؟ این مقاله با رویکرد تحلیلی - حقوقی و بر اساس قوانین موجود، اظهارات رسمی مسوولان و تجارب اجرایی، به بررسی موضوع پرسروصدای حاضر می‌پردازد.

الف) تعریف و کارکرد تراستی‌ها در اقتصاد تحریمی

تراستی‌ها در ادبیات اقتصادی ایران به افراد، شرکت‌ها یا شبکه‌هایی اطلاق می‌شود که به‌صورت امانی و بر پایه شناخت، مالکیت دارایی‌ها از جمله وجوه ارزی حاصل از فروش نفت و تضامین قابل وصول مورد تایید نظام پولی و بانکی کشور را بر عهده می‌گیرند، اما در عمل به نمایندگی از ذی‌نفع واقعی که دولت یا شرکت‌های دولتی هستند، عمل می‌کنند. این سازوکار در فقدان دسترسی مستقیم به سیستم بانکی بین‌المللی به‌ویژه پس از قطع ارتباط با سوئیفت و تحریم‌های ثانویه شکل گرفته و ادامه پیدا کرده است.

 ب) چارچوب قانونی مدیریت درآمدهای نفتی و ذخایر ارزی

بر اساس قانون بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۲، بانک مرکزی به‌عنوان نهاد متولی سیاست‌های پولی و ارزی، وظایف مشخصی در حوزه ذخایر بین‌المللی دارد. از جمله این وظایف می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

۱. نگهداری و مدیریت ذخایر بین‌المللی کشور شامل ارز و طلا؛ ۲. نظارت موثر بر ورود و خروج ارز؛ ۳. مدیریت سبد ارزی با هدف حداکثر امنیت، نقدشوندگی و حداقل ریسک. ماده مرتبط قانون تصریح می‌کند که بانک مرکزی موظف است ذخایر ارزی خود را مدیریت کند و ضوابط حاکم بر میزان، ترکیب و کیفیت این ذخایر توسط هیات عالی بانک مرکزی تعیین می‌شود. روش‌های مجاز مدیریت ذخایر شامل خرید و فروش ارز، دریافت و اعطای تسهیلات ارزی و سایر ابزارهای مرتبط است. از سوی دیگر، درآمدهای حاصل از صادرات هرگونه کالا، محصول یا مواد اولیه از جمله نفت خام، میعانات گازی و گاز طبیعی طبق قوانین بودجه و سیاست‌های کلی نظام، اولا باید براساس تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول اخذشده بانک مرکزی از تراستی‌های معرفی‌شده از سوی وزارتین باشد، دوما باید به حساب‌های ارزی مورد تایید بانک مرکزی یا خزانه‌داری کل کشور با هماهنگی بانک مرکزی واریز شود. بنابراین، از منظر حقوقی، فرآیند مدیریت منابع ارزی و نظارت بر چرخه بازگشت ارز تراستی‌ها، در حوزه اختیارات و مسوولیت‌های بانک مرکزی قرار دارد.

ج) نقش سازمانی مسوولیت‌ها

تحلیل ساختاری فرآیند فروش نفت و بازگشت ارز نشان‌دهنده تقسیم کار مشخصی است:

۱. وزارت نفت و شرکت‌های تابعه مانند شرکت ملی نفت ایران:

مسوولیت اصلی این وزارتخانه در حوزه تولید، بازارسازی، بازاریابی، مذاکره، معرفی و استعلام از بانک مرکزی و انعقاد قراردادهای فروش نفت حسب تاییدات بانک مرکزی است. بررسی اولیه برخی خریداران یا تراستی‌های مرتبط با قراردادهای فروش نیز اغلب در چارچوب کمیته‌های تخصصی وزارت نفت با حضور و نظارت مجامع بالادست صورت می‌گیرد. از طرفی مسوولیت وزارتخانه نفت تا مرحله تحویل و تعیین شرایط پرداخت طبق بخشنامه‌ها و قوانین نظام پولی و بانکی صادره از بانک مرکزی ادامه دارد و پس از آن، واریز وجوه باید به حساب‌های اعلام‌شده توسط بانک مرکزی انجام شود.

۲. بانک مرکزی:

پس از انجام فرآیند انعقاد قرارداد رسمی و تحویل، وجوه باید به حساب‌هایی واریز شود که مورد تایید بانک مرکزی و شبکه بانکی کشور است. پایش زمان‌بندی پرداخت‌ها، اخذ تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین‌شده بانک مرکزی و مورد تایید نظام پولی و بانکی، میزان مبالغ واریزی، کنترل حساب‌های عامل و اطمینان از ورود کامل منابع به چرخه اقتصادی کشور، از وظایف بانک مرکزی است. تراستی‌های بانکی فعلی عمدتا زیر نظر بانک‌های تجاری فعالیت می‌کنند که خود تحت نظارت بانک مرکزی قرار دارند. اظهارات مدیران سابق شرکت‌های نفتی نیز مؤید این است که پس از تغییرات کلان ساختاری سال۱۴۰۲، تراستی‌ها از کنترل مستقیم وزارت نفت خارج و به ساختار بانکی تحت نظارت بانک مرکزی منتقل شده‌اند.

د) تحول تاریخی ساختار تراستی‌ها

بررسی روند تاریخی نشان می‌دهد که در دوره‌های پیشین به‌ویژه دولت یازدهم و دوازدهم، بخشی از تراستی‌ها مستقیما تحت کنترل شرکت‌های وابسته به وزارت نفت مانند شرکت بازرگانی نفت ایران - نیکو - ایجاد و مدیریت می‌شدند. حساب‌ها و شبکه‌ها در اختیار این مجموعه بود و وزارت نفت کنترل متمرکزتری بر فرآیند داشت. با تغییر رویکرد در سال‌های بعد و عمدتا سال۱۴۰۲، با هدف افزایش شفافیت و کاهش ریسک، ساختار به سمت «تراستی‌های بانکی» سوق داده شد. وزارت نفت موظف شد منابع را از طریق حساب‌های تعیین‌شده توسط شبکه بانکی تحت نظارت بانک مرکزی دریافت کند. این تغییر اگرچه با هدف تقویت نظارت صورت پذیرفت، اما در عمل مسیر انتقال را طولانی‌تر کرد و به افزایش تعداد واسطه‌ها، افزایش ریسک و پیچیدگی نظارت انجامید. برخی تحلیل‌ها و انتقادات این انتقال را عامل گسترش پدیده «رسوب منابع» و تاخیر در بازگشت ارز می‌دانند.

ه) چالش‌های اجرایی و ریسک‌های موجود

به‌رغم چارچوب قانونی مشخص، چالش‌های عملی متعددی وجود دارد:

 ۱. تاخیر در انتقال وجوه به‌دلیل پیچیدگی کانال‌ها و بسته شدن مسیرهای قبلی بر اثر تحریم؛ ۲. پدیده «خالی‌خوانی» و اعلام واریز صوری از سمت بانک‌های تجاری و بانک مرکزی بدون انتقال واقعی منابع مالی؛ ۳. رسوب منابع در حساب‌های واسط و کسب سود از محل تاخیر؛ ۴. ضعف در اخذ تضامین قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین شده از سوی بانک مرکزی به میزان کافی و عدم شفافیت آماری. واقعیت آن است که ضعف هماهنگی و نبود سازوکار نظارتی یکپارچه و شفاف، زمینه بروز این مشکلات را فراهم کرده است. لکن کلیه این مصائب رافع مسوولیت‌های بانک مرکزی نیست. از منظر سازمانی و قانونی، فرآیند بازارسازی، بازاریابی، فروش و تحویل نفت در حوزه مسوولیت وزارت نفت قرار دارد، لکن اخذ تضامین و وثایق تعهد پرداخت قابل وصل و سهل‌الوصول بر مبنای قوانین بانکی و بیش از سقف معامله مقدار تحویلی نفت، بررسی حساب‌های مشتریان، فرآیند بازگشت ارز، مدیریت حساب‌های مشتریان و نظارت بر عملکرد و فرآیند اجرایی تراستی‌ها عمدتا در حیطه اختیارات و وظایف بانک مرکزی است. لذا این تفکیک بر اساس قوانین بانک مرکزی و الزامات مدیریت ذخایر ارزی کشور شکل گرفته است. موفقیت در بازگشت کامل و به‌موقع منابع ارزی، نیازمند رفع تحریم‌های بانکی و نفتی ایران، هماهنگی نهادی قوی‌تر نهادهای امنیتی و قضایی با وزارت نفت و بانک مرکزی، پایش و شفافیت بیشتر فرآیند اجرایی تراستی‌ها توسط بانک مرکزی و تقویت سازوکارهای نظارتی مشترک است. در غیر این صورت، تداوم چالش‌های فعلی می‌تواند آثار منفی بر ثبات ارزی، تامین کالاهای اساسی و کلیات اقتصاد کلان کشور بر جای بگذارد.

*  فعال حوزه نفت و پتروشیمی این مطلب برایم مفید است 0 نفر این مطلب را پسندیده اند کپی شد




 اختصاص بیش از ۳۵ هزار لیتر سوخت رایگان به مواکب اربعین

 روزنامه تعادل / ۲۳ دقیقه قبل

اختصاص بیش از ۳۵ هزار لیتر سوخت رایگان به مواکب اربعین

 در ماه‌های اخیر، هجمه‌های رسانه‌ای و گزارش‌هایی مبنی بر تاخیر یا عدم بازگشت کامل بخشی از این منابع ارزی منتشر شده و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسوولیت سازمانی و قانونی این فرآیند شکل گرفته است. پرسش محوری این است: از منظر حقوقی و سازمانی، نظارت بر بازگشت ارز و عملکرد تراستی‌ها عمدتا در حوزه وزارت نفت قرار دارد یا بانک مرکزی؟ این مقاله با رویکرد تحلیلی - حقوقی و بر اساس قوانین موجود، اظهارات رسمی مسوولان و تجارب اجرایی، به بررسی موضوع پرسروصدای حاضر می‌پردازد.

الف) تعریف و کارکرد تراستی‌ها در اقتصاد تحریمی

تراستی‌ها در ادبیات اقتصادی ایران به افراد، شرکت‌ها یا شبکه‌هایی اطلاق می‌شود که به‌صورت امانی و بر پایه شناخت، مالکیت دارایی‌ها از جمله وجوه ارزی حاصل از فروش نفت و تضامین قابل وصول مورد تایید نظام پولی و بانکی کشور را بر عهده می‌گیرند، اما در عمل به نمایندگی از ذی‌نفع واقعی که دولت یا شرکت‌های دولتی هستند، عمل می‌کنند. این سازوکار در فقدان دسترسی مستقیم به سیستم بانکی بین‌المللی به‌ویژه پس از قطع ارتباط با سوئیفت و تحریم‌های ثانویه شکل گرفته و ادامه پیدا کرده است.

 ب) چارچوب قانونی مدیریت درآمدهای نفتی و ذخایر ارزی

بر اساس قانون بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۲، بانک مرکزی به‌عنوان نهاد متولی سیاست‌های پولی و ارزی، وظایف مشخصی در حوزه ذخایر بین‌المللی دارد. از جمله این وظایف می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

۱. نگهداری و مدیریت ذخایر بین‌المللی کشور شامل ارز و طلا؛ ۲. نظارت موثر بر ورود و خروج ارز؛ ۳. مدیریت سبد ارزی با هدف حداکثر امنیت، نقدشوندگی و حداقل ریسک. ماده مرتبط قانون تصریح می‌کند که بانک مرکزی موظف است ذخایر ارزی خود را مدیریت کند و ضوابط حاکم بر میزان، ترکیب و کیفیت این ذخایر توسط هیات عالی بانک مرکزی تعیین می‌شود. روش‌های مجاز مدیریت ذخایر شامل خرید و فروش ارز، دریافت و اعطای تسهیلات ارزی و سایر ابزارهای مرتبط است. از سوی دیگر، درآمدهای حاصل از صادرات هرگونه کالا، محصول یا مواد اولیه از جمله نفت خام، میعانات گازی و گاز طبیعی طبق قوانین بودجه و سیاست‌های کلی نظام، اولا باید براساس تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول اخذشده بانک مرکزی از تراستی‌های معرفی‌شده از سوی وزارتین باشد، دوما باید به حساب‌های ارزی مورد تایید بانک مرکزی یا خزانه‌داری کل کشور با هماهنگی بانک مرکزی واریز شود. بنابراین، از منظر حقوقی، فرآیند مدیریت منابع ارزی و نظارت بر چرخه بازگشت ارز تراستی‌ها، در حوزه اختیارات و مسوولیت‌های بانک مرکزی قرار دارد.

ج) نقش سازمانی مسوولیت‌ها

تحلیل ساختاری فرآیند فروش نفت و بازگشت ارز نشان‌دهنده تقسیم کار مشخصی است:

۱. وزارت نفت و شرکت‌های تابعه مانند شرکت ملی نفت ایران:

مسوولیت اصلی این وزارتخانه در حوزه تولید، بازارسازی، بازاریابی، مذاکره، معرفی و استعلام از بانک مرکزی و انعقاد قراردادهای فروش نفت حسب تاییدات بانک مرکزی است. بررسی اولیه برخی خریداران یا تراستی‌های مرتبط با قراردادهای فروش نیز اغلب در چارچوب کمیته‌های تخصصی وزارت نفت با حضور و نظارت مجامع بالادست صورت می‌گیرد. از طرفی مسوولیت وزارتخانه نفت تا مرحله تحویل و تعیین شرایط پرداخت طبق بخشنامه‌ها و قوانین نظام پولی و بانکی صادره از بانک مرکزی ادامه دارد و پس از آن، واریز وجوه باید به حساب‌های اعلام‌شده توسط بانک مرکزی انجام شود.

۲. بانک مرکزی:

پس از انجام فرآیند انعقاد قرارداد رسمی و تحویل، وجوه باید به حساب‌هایی واریز شود که مورد تایید بانک مرکزی و شبکه بانکی کشور است. پایش زمان‌بندی پرداخت‌ها، اخذ تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین‌شده بانک مرکزی و مورد تایید نظام پولی و بانکی، میزان مبالغ واریزی، کنترل حساب‌های عامل و اطمینان از ورود کامل منابع به چرخه اقتصادی کشور، از وظایف بانک مرکزی است. تراستی‌های بانکی فعلی عمدتا زیر نظر بانک‌های تجاری فعالیت می‌کنند که خود تحت نظارت بانک مرکزی قرار دارند. اظهارات مدیران سابق شرکت‌های نفتی نیز مؤید این است که پس از تغییرات کلان ساختاری سال۱۴۰۲، تراستی‌ها از کنترل مستقیم وزارت نفت خارج و به ساختار بانکی تحت نظارت بانک مرکزی منتقل شده‌اند.

د) تحول تاریخی ساختار تراستی‌ها

بررسی روند تاریخی نشان می‌دهد که در دوره‌های پیشین به‌ویژه دولت یازدهم و دوازدهم، بخشی از تراستی‌ها مستقیما تحت کنترل شرکت‌های وابسته به وزارت نفت مانند شرکت بازرگانی نفت ایران - نیکو - ایجاد و مدیریت می‌شدند. حساب‌ها و شبکه‌ها در اختیار این مجموعه بود و وزارت نفت کنترل متمرکزتری بر فرآیند داشت. با تغییر رویکرد در سال‌های بعد و عمدتا سال۱۴۰۲، با هدف افزایش شفافیت و کاهش ریسک، ساختار به سمت «تراستی‌های بانکی» سوق داده شد. وزارت نفت موظف شد منابع را از طریق حساب‌های تعیین‌شده توسط شبکه بانکی تحت نظارت بانک مرکزی دریافت کند. این تغییر اگرچه با هدف تقویت نظارت صورت پذیرفت، اما در عمل مسیر انتقال را طولانی‌تر کرد و به افزایش تعداد واسطه‌ها، افزایش ریسک و پیچیدگی نظارت انجامید. برخی تحلیل‌ها و انتقادات این انتقال را عامل گسترش پدیده «رسوب منابع» و تاخیر در بازگشت ارز می‌دانند.

ه) چالش‌های اجرایی و ریسک‌های موجود

به‌رغم چارچوب قانونی مشخص، چالش‌های عملی متعددی وجود دارد:

 ۱. تاخیر در انتقال وجوه به‌دلیل پیچیدگی کانال‌ها و بسته شدن مسیرهای قبلی بر اثر تحریم؛ ۲. پدیده «خالی‌خوانی» و اعلام واریز صوری از سمت بانک‌های تجاری و بانک مرکزی بدون انتقال واقعی منابع مالی؛ ۳. رسوب منابع در حساب‌های واسط و کسب سود از محل تاخیر؛ ۴. ضعف در اخذ تضامین قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین شده از سوی بانک مرکزی به میزان کافی و عدم شفافیت آماری. واقعیت آن است که ضعف هماهنگی و نبود سازوکار نظارتی یکپارچه و شفاف، زمینه بروز این مشکلات را فراهم کرده است. لکن کلیه این مصائب رافع مسوولیت‌های بانک مرکزی نیست. از منظر سازمانی و قانونی، فرآیند بازارسازی، بازاریابی، فروش و تحویل نفت در حوزه مسوولیت وزارت نفت قرار دارد، لکن اخذ تضامین و وثایق تعهد پرداخت قابل وصل و سهل‌الوصول بر مبنای قوانین بانکی و بیش از سقف معامله مقدار تحویلی نفت، بررسی حساب‌های مشتریان، فرآیند بازگشت ارز، مدیریت حساب‌های مشتریان و نظارت بر عملکرد و فرآیند اجرایی تراستی‌ها عمدتا در حیطه اختیارات و وظایف بانک مرکزی است. لذا این تفکیک بر اساس قوانین بانک مرکزی و الزامات مدیریت ذخایر ارزی کشور شکل گرفته است. موفقیت در بازگشت کامل و به‌موقع منابع ارزی، نیازمند رفع تحریم‌های بانکی و نفتی ایران، هماهنگی نهادی قوی‌تر نهادهای امنیتی و قضایی با وزارت نفت و بانک مرکزی، پایش و شفافیت بیشتر فرآیند اجرایی تراستی‌ها توسط بانک مرکزی و تقویت سازوکارهای نظارتی مشترک است. در غیر این صورت، تداوم چالش‌های فعلی می‌تواند آثار منفی بر ثبات ارزی، تامین کالاهای اساسی و کلیات اقتصاد کلان کشور بر جای بگذارد.

*  فعال حوزه نفت و پتروشیمی این مطلب برایم مفید است 0 نفر این مطلب را پسندیده اند کپی شد




 آزادسازی ۴۱ هزار مترمربع ا ز اراضی ملی منطقه چرات سوادکوه

 روزنامه تعادل / ۲۳ دقیقه قبل

آزادسازی ۴۱ هزار مترمربع ا ز اراضی ملی منطقه چرات سوادکوه

 در ماه‌های اخیر، هجمه‌های رسانه‌ای و گزارش‌هایی مبنی بر تاخیر یا عدم بازگشت کامل بخشی از این منابع ارزی منتشر شده و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسوولیت سازمانی و قانونی این فرآیند شکل گرفته است. پرسش محوری این است: از منظر حقوقی و سازمانی، نظارت بر بازگشت ارز و عملکرد تراستی‌ها عمدتا در حوزه وزارت نفت قرار دارد یا بانک مرکزی؟ این مقاله با رویکرد تحلیلی - حقوقی و بر اساس قوانین موجود، اظهارات رسمی مسوولان و تجارب اجرایی، به بررسی موضوع پرسروصدای حاضر می‌پردازد.

الف) تعریف و کارکرد تراستی‌ها در اقتصاد تحریمی

تراستی‌ها در ادبیات اقتصادی ایران به افراد، شرکت‌ها یا شبکه‌هایی اطلاق می‌شود که به‌صورت امانی و بر پایه شناخت، مالکیت دارایی‌ها از جمله وجوه ارزی حاصل از فروش نفت و تضامین قابل وصول مورد تایید نظام پولی و بانکی کشور را بر عهده می‌گیرند، اما در عمل به نمایندگی از ذی‌نفع واقعی که دولت یا شرکت‌های دولتی هستند، عمل می‌کنند. این سازوکار در فقدان دسترسی مستقیم به سیستم بانکی بین‌المللی به‌ویژه پس از قطع ارتباط با سوئیفت و تحریم‌های ثانویه شکل گرفته و ادامه پیدا کرده است.

 ب) چارچوب قانونی مدیریت درآمدهای نفتی و ذخایر ارزی

بر اساس قانون بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۲، بانک مرکزی به‌عنوان نهاد متولی سیاست‌های پولی و ارزی، وظایف مشخصی در حوزه ذخایر بین‌المللی دارد. از جمله این وظایف می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

۱. نگهداری و مدیریت ذخایر بین‌المللی کشور شامل ارز و طلا؛ ۲. نظارت موثر بر ورود و خروج ارز؛ ۳. مدیریت سبد ارزی با هدف حداکثر امنیت، نقدشوندگی و حداقل ریسک. ماده مرتبط قانون تصریح می‌کند که بانک مرکزی موظف است ذخایر ارزی خود را مدیریت کند و ضوابط حاکم بر میزان، ترکیب و کیفیت این ذخایر توسط هیات عالی بانک مرکزی تعیین می‌شود. روش‌های مجاز مدیریت ذخایر شامل خرید و فروش ارز، دریافت و اعطای تسهیلات ارزی و سایر ابزارهای مرتبط است. از سوی دیگر، درآمدهای حاصل از صادرات هرگونه کالا، محصول یا مواد اولیه از جمله نفت خام، میعانات گازی و گاز طبیعی طبق قوانین بودجه و سیاست‌های کلی نظام، اولا باید براساس تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول اخذشده بانک مرکزی از تراستی‌های معرفی‌شده از سوی وزارتین باشد، دوما باید به حساب‌های ارزی مورد تایید بانک مرکزی یا خزانه‌داری کل کشور با هماهنگی بانک مرکزی واریز شود. بنابراین، از منظر حقوقی، فرآیند مدیریت منابع ارزی و نظارت بر چرخه بازگشت ارز تراستی‌ها، در حوزه اختیارات و مسوولیت‌های بانک مرکزی قرار دارد.

ج) نقش سازمانی مسوولیت‌ها

تحلیل ساختاری فرآیند فروش نفت و بازگشت ارز نشان‌دهنده تقسیم کار مشخصی است:

۱. وزارت نفت و شرکت‌های تابعه مانند شرکت ملی نفت ایران:

مسوولیت اصلی این وزارتخانه در حوزه تولید، بازارسازی، بازاریابی، مذاکره، معرفی و استعلام از بانک مرکزی و انعقاد قراردادهای فروش نفت حسب تاییدات بانک مرکزی است. بررسی اولیه برخی خریداران یا تراستی‌های مرتبط با قراردادهای فروش نیز اغلب در چارچوب کمیته‌های تخصصی وزارت نفت با حضور و نظارت مجامع بالادست صورت می‌گیرد. از طرفی مسوولیت وزارتخانه نفت تا مرحله تحویل و تعیین شرایط پرداخت طبق بخشنامه‌ها و قوانین نظام پولی و بانکی صادره از بانک مرکزی ادامه دارد و پس از آن، واریز وجوه باید به حساب‌های اعلام‌شده توسط بانک مرکزی انجام شود.

۲. بانک مرکزی:

پس از انجام فرآیند انعقاد قرارداد رسمی و تحویل، وجوه باید به حساب‌هایی واریز شود که مورد تایید بانک مرکزی و شبکه بانکی کشور است. پایش زمان‌بندی پرداخت‌ها، اخذ تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین‌شده بانک مرکزی و مورد تایید نظام پولی و بانکی، میزان مبالغ واریزی، کنترل حساب‌های عامل و اطمینان از ورود کامل منابع به چرخه اقتصادی کشور، از وظایف بانک مرکزی است. تراستی‌های بانکی فعلی عمدتا زیر نظر بانک‌های تجاری فعالیت می‌کنند که خود تحت نظارت بانک مرکزی قرار دارند. اظهارات مدیران سابق شرکت‌های نفتی نیز مؤید این است که پس از تغییرات کلان ساختاری سال۱۴۰۲، تراستی‌ها از کنترل مستقیم وزارت نفت خارج و به ساختار بانکی تحت نظارت بانک مرکزی منتقل شده‌اند.

د) تحول تاریخی ساختار تراستی‌ها

بررسی روند تاریخی نشان می‌دهد که در دوره‌های پیشین به‌ویژه دولت یازدهم و دوازدهم، بخشی از تراستی‌ها مستقیما تحت کنترل شرکت‌های وابسته به وزارت نفت مانند شرکت بازرگانی نفت ایران - نیکو - ایجاد و مدیریت می‌شدند. حساب‌ها و شبکه‌ها در اختیار این مجموعه بود و وزارت نفت کنترل متمرکزتری بر فرآیند داشت. با تغییر رویکرد در سال‌های بعد و عمدتا سال۱۴۰۲، با هدف افزایش شفافیت و کاهش ریسک، ساختار به سمت «تراستی‌های بانکی» سوق داده شد. وزارت نفت موظف شد منابع را از طریق حساب‌های تعیین‌شده توسط شبکه بانکی تحت نظارت بانک مرکزی دریافت کند. این تغییر اگرچه با هدف تقویت نظارت صورت پذیرفت، اما در عمل مسیر انتقال را طولانی‌تر کرد و به افزایش تعداد واسطه‌ها، افزایش ریسک و پیچیدگی نظارت انجامید. برخی تحلیل‌ها و انتقادات این انتقال را عامل گسترش پدیده «رسوب منابع» و تاخیر در بازگشت ارز می‌دانند.

ه) چالش‌های اجرایی و ریسک‌های موجود

به‌رغم چارچوب قانونی مشخص، چالش‌های عملی متعددی وجود دارد:

 ۱. تاخیر در انتقال وجوه به‌دلیل پیچیدگی کانال‌ها و بسته شدن مسیرهای قبلی بر اثر تحریم؛ ۲. پدیده «خالی‌خوانی» و اعلام واریز صوری از سمت بانک‌های تجاری و بانک مرکزی بدون انتقال واقعی منابع مالی؛ ۳. رسوب منابع در حساب‌های واسط و کسب سود از محل تاخیر؛ ۴. ضعف در اخذ تضامین قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین شده از سوی بانک مرکزی به میزان کافی و عدم شفافیت آماری. واقعیت آن است که ضعف هماهنگی و نبود سازوکار نظارتی یکپارچه و شفاف، زمینه بروز این مشکلات را فراهم کرده است. لکن کلیه این مصائب رافع مسوولیت‌های بانک مرکزی نیست. از منظر سازمانی و قانونی، فرآیند بازارسازی، بازاریابی، فروش و تحویل نفت در حوزه مسوولیت وزارت نفت قرار دارد، لکن اخذ تضامین و وثایق تعهد پرداخت قابل وصل و سهل‌الوصول بر مبنای قوانین بانکی و بیش از سقف معامله مقدار تحویلی نفت، بررسی حساب‌های مشتریان، فرآیند بازگشت ارز، مدیریت حساب‌های مشتریان و نظارت بر عملکرد و فرآیند اجرایی تراستی‌ها عمدتا در حیطه اختیارات و وظایف بانک مرکزی است. لذا این تفکیک بر اساس قوانین بانک مرکزی و الزامات مدیریت ذخایر ارزی کشور شکل گرفته است. موفقیت در بازگشت کامل و به‌موقع منابع ارزی، نیازمند رفع تحریم‌های بانکی و نفتی ایران، هماهنگی نهادی قوی‌تر نهادهای امنیتی و قضایی با وزارت نفت و بانک مرکزی، پایش و شفافیت بیشتر فرآیند اجرایی تراستی‌ها توسط بانک مرکزی و تقویت سازوکارهای نظارتی مشترک است. در غیر این صورت، تداوم چالش‌های فعلی می‌تواند آثار منفی بر ثبات ارزی، تامین کالاهای اساسی و کلیات اقتصاد کلان کشور بر جای بگذارد.

*  فعال حوزه نفت و پتروشیمی این مطلب برایم مفید است 0 نفر این مطلب را پسندیده اند کپی شد




 ۶ ماه تاخیر در «انتقال» ارز، علت کمبودهای دارویی در بهار امسال

 روزنامه تعادل / ۲۳ دقیقه قبل

۶ ماه تاخیر در «انتقال» ارز، علت کمبودهای دارویی در بهار امسال

 در ماه‌های اخیر، هجمه‌های رسانه‌ای و گزارش‌هایی مبنی بر تاخیر یا عدم بازگشت کامل بخشی از این منابع ارزی منتشر شده و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسوولیت سازمانی و قانونی این فرآیند شکل گرفته است. پرسش محوری این است: از منظر حقوقی و سازمانی، نظارت بر بازگشت ارز و عملکرد تراستی‌ها عمدتا در حوزه وزارت نفت قرار دارد یا بانک مرکزی؟ این مقاله با رویکرد تحلیلی - حقوقی و بر اساس قوانین موجود، اظهارات رسمی مسوولان و تجارب اجرایی، به بررسی موضوع پرسروصدای حاضر می‌پردازد.

الف) تعریف و کارکرد تراستی‌ها در اقتصاد تحریمی

تراستی‌ها در ادبیات اقتصادی ایران به افراد، شرکت‌ها یا شبکه‌هایی اطلاق می‌شود که به‌صورت امانی و بر پایه شناخت، مالکیت دارایی‌ها از جمله وجوه ارزی حاصل از فروش نفت و تضامین قابل وصول مورد تایید نظام پولی و بانکی کشور را بر عهده می‌گیرند، اما در عمل به نمایندگی از ذی‌نفع واقعی که دولت یا شرکت‌های دولتی هستند، عمل می‌کنند. این سازوکار در فقدان دسترسی مستقیم به سیستم بانکی بین‌المللی به‌ویژه پس از قطع ارتباط با سوئیفت و تحریم‌های ثانویه شکل گرفته و ادامه پیدا کرده است.

 ب) چارچوب قانونی مدیریت درآمدهای نفتی و ذخایر ارزی

بر اساس قانون بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۲، بانک مرکزی به‌عنوان نهاد متولی سیاست‌های پولی و ارزی، وظایف مشخصی در حوزه ذخایر بین‌المللی دارد. از جمله این وظایف می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

۱. نگهداری و مدیریت ذخایر بین‌المللی کشور شامل ارز و طلا؛ ۲. نظارت موثر بر ورود و خروج ارز؛ ۳. مدیریت سبد ارزی با هدف حداکثر امنیت، نقدشوندگی و حداقل ریسک. ماده مرتبط قانون تصریح می‌کند که بانک مرکزی موظف است ذخایر ارزی خود را مدیریت کند و ضوابط حاکم بر میزان، ترکیب و کیفیت این ذخایر توسط هیات عالی بانک مرکزی تعیین می‌شود. روش‌های مجاز مدیریت ذخایر شامل خرید و فروش ارز، دریافت و اعطای تسهیلات ارزی و سایر ابزارهای مرتبط است. از سوی دیگر، درآمدهای حاصل از صادرات هرگونه کالا، محصول یا مواد اولیه از جمله نفت خام، میعانات گازی و گاز طبیعی طبق قوانین بودجه و سیاست‌های کلی نظام، اولا باید براساس تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول اخذشده بانک مرکزی از تراستی‌های معرفی‌شده از سوی وزارتین باشد، دوما باید به حساب‌های ارزی مورد تایید بانک مرکزی یا خزانه‌داری کل کشور با هماهنگی بانک مرکزی واریز شود. بنابراین، از منظر حقوقی، فرآیند مدیریت منابع ارزی و نظارت بر چرخه بازگشت ارز تراستی‌ها، در حوزه اختیارات و مسوولیت‌های بانک مرکزی قرار دارد.

ج) نقش سازمانی مسوولیت‌ها

تحلیل ساختاری فرآیند فروش نفت و بازگشت ارز نشان‌دهنده تقسیم کار مشخصی است:

۱. وزارت نفت و شرکت‌های تابعه مانند شرکت ملی نفت ایران:

مسوولیت اصلی این وزارتخانه در حوزه تولید، بازارسازی، بازاریابی، مذاکره، معرفی و استعلام از بانک مرکزی و انعقاد قراردادهای فروش نفت حسب تاییدات بانک مرکزی است. بررسی اولیه برخی خریداران یا تراستی‌های مرتبط با قراردادهای فروش نیز اغلب در چارچوب کمیته‌های تخصصی وزارت نفت با حضور و نظارت مجامع بالادست صورت می‌گیرد. از طرفی مسوولیت وزارتخانه نفت تا مرحله تحویل و تعیین شرایط پرداخت طبق بخشنامه‌ها و قوانین نظام پولی و بانکی صادره از بانک مرکزی ادامه دارد و پس از آن، واریز وجوه باید به حساب‌های اعلام‌شده توسط بانک مرکزی انجام شود.

۲. بانک مرکزی:

پس از انجام فرآیند انعقاد قرارداد رسمی و تحویل، وجوه باید به حساب‌هایی واریز شود که مورد تایید بانک مرکزی و شبکه بانکی کشور است. پایش زمان‌بندی پرداخت‌ها، اخذ تضامین و وثایق قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین‌شده بانک مرکزی و مورد تایید نظام پولی و بانکی، میزان مبالغ واریزی، کنترل حساب‌های عامل و اطمینان از ورود کامل منابع به چرخه اقتصادی کشور، از وظایف بانک مرکزی است. تراستی‌های بانکی فعلی عمدتا زیر نظر بانک‌های تجاری فعالیت می‌کنند که خود تحت نظارت بانک مرکزی قرار دارند. اظهارات مدیران سابق شرکت‌های نفتی نیز مؤید این است که پس از تغییرات کلان ساختاری سال۱۴۰۲، تراستی‌ها از کنترل مستقیم وزارت نفت خارج و به ساختار بانکی تحت نظارت بانک مرکزی منتقل شده‌اند.

د) تحول تاریخی ساختار تراستی‌ها

بررسی روند تاریخی نشان می‌دهد که در دوره‌های پیشین به‌ویژه دولت یازدهم و دوازدهم، بخشی از تراستی‌ها مستقیما تحت کنترل شرکت‌های وابسته به وزارت نفت مانند شرکت بازرگانی نفت ایران - نیکو - ایجاد و مدیریت می‌شدند. حساب‌ها و شبکه‌ها در اختیار این مجموعه بود و وزارت نفت کنترل متمرکزتری بر فرآیند داشت. با تغییر رویکرد در سال‌های بعد و عمدتا سال۱۴۰۲، با هدف افزایش شفافیت و کاهش ریسک، ساختار به سمت «تراستی‌های بانکی» سوق داده شد. وزارت نفت موظف شد منابع را از طریق حساب‌های تعیین‌شده توسط شبکه بانکی تحت نظارت بانک مرکزی دریافت کند. این تغییر اگرچه با هدف تقویت نظارت صورت پذیرفت، اما در عمل مسیر انتقال را طولانی‌تر کرد و به افزایش تعداد واسطه‌ها، افزایش ریسک و پیچیدگی نظارت انجامید. برخی تحلیل‌ها و انتقادات این انتقال را عامل گسترش پدیده «رسوب منابع» و تاخیر در بازگشت ارز می‌دانند.

ه) چالش‌های اجرایی و ریسک‌های موجود

به‌رغم چارچوب قانونی مشخص، چالش‌های عملی متعددی وجود دارد:

 ۱. تاخیر در انتقال وجوه به‌دلیل پیچیدگی کانال‌ها و بسته شدن مسیرهای قبلی بر اثر تحریم؛ ۲. پدیده «خالی‌خوانی» و اعلام واریز صوری از سمت بانک‌های تجاری و بانک مرکزی بدون انتقال واقعی منابع مالی؛ ۳. رسوب منابع در حساب‌های واسط و کسب سود از محل تاخیر؛ ۴. ضعف در اخذ تضامین قابل وصول و سهل‌الوصول تا سقف تعیین شده از سوی بانک مرکزی به میزان کافی و عدم شفافیت آماری. واقعیت آن است که ضعف هماهنگی و نبود سازوکار نظارتی یکپارچه و شفاف، زمینه بروز این مشکلات را فراهم کرده است. لکن کلیه این مصائب رافع مسوولیت‌های بانک مرکزی نیست. از منظر سازمانی و قانونی، فرآیند بازارسازی، بازاریابی، فروش و تحویل نفت در حوزه مسوولیت وزارت نفت قرار دارد، لکن اخذ تضامین و وثایق تعهد پرداخت قابل وصل و سهل‌الوصول بر مبنای قوانین بانکی و بیش از سقف معامله مقدار تحویلی نفت، بررسی حساب‌های مشتریان، فرآیند بازگشت ارز، مدیریت حساب‌های مشتریان و نظارت بر عملکرد و فرآیند اجرایی تراستی‌ها عمدتا در حیطه اختیارات و وظایف بانک مرکزی است. لذا این تفکیک بر اساس قوانین بانک مرکزی و الزامات مدیریت ذخایر ارزی کشور شکل گرفته است. موفقیت در بازگشت کامل و به‌موقع منابع ارزی، نیازمند رفع تحریم‌های بانکی و نفتی ایران، هماهنگی نهادی قوی‌تر نهادهای امنیتی و قضایی با وزارت نفت و بانک مرکزی، پایش و شفافیت بیشتر فرآیند اجرایی تراستی‌ها توسط بانک مرکزی و تقویت سازوکارهای نظارتی مشترک است. در غیر این صورت، تداوم چالش‌های فعلی می‌تواند آثار منفی بر ثبات ارزی، تامین کالاهای اساسی و کلیات اقتصاد کلان کشور بر جای بگذارد.

*  فعال حوزه نفت و پتروشیمی این مطلب برایم مفید است 0 نفر این مطلب را پسندیده اند کپی شد




 ردیابی سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی در جنگ

ردیابی سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی در جنگ

یکی از جملاتی که در محافل عمومی و خصوصی و عامیانه و تخصصی بسیار شنیده می‌شود، این است که «سرمایه ترسو است» یا «تا وقتی که امنیت برقرار نباشد، سرمایه نمی‌آید».

 گزارش مجامع در تاریخ ۲۸ مرداد ۱۴۰۵ | تصویب سود ۱۵۰۰ و ۳۵۲۰ ریالی این نماد‌ها

گزارش مجامع در تاریخ ۲۸ مرداد ۱۴۰۵ | تصویب سود ۱۵۰۰ و ۳۵۲۰ ریالی این نماد‌ها

در تاریخ ۲۸ مرداد ۱۴۰۵، چندین مجمع عمومی عادی سالیانه و فوق العاده شرکت های بورسی برگزار شد. در ادامه، جزئیات این مجامع مرور می شود.

 مومنی، اقتصاددان: مردم اصلا توان خرید ندارند که بخواهند به فروشگاه‌ها هجوم آورند! | ۴۰ درصد جامعه زیر خط فقر و ۴۰ درصد دیگر نیز در آستانه فروافتادن به زیر خط فقر هستند!

مومنی، اقتصاددان: مردم اصلا توان خرید ندارند که بخواهند به فروشگاه‌ها هجوم آورند! | ۴۰ درصد جامعه زیر خط فقر و ۴۰ درصد دیگر نیز در آستانه فروافتادن به زیر خط فقر هستند!

عضو هیأت علمی گروه اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی گفت: اینکه در ایام جنگ به فروشگاه‌ها هجوم برده نشد، ریشه در فقر گسترده دارد. اکنون طبق گزارش‌های رسمی، ۴۰ درصد جامعه زیر خط فقر قرار دارند و بخش بزرگی از عدد، نیز زیر خط فقر شدید هستند؛ یعنی شرایط مماس بر قحطی‌زدگی. کسی که قحطی‌زده است و حتی فقر غذایی خود را هم نمی‌تواند برطرف کند، اصلا تقاضایی ندارد که بخواهد به فروشگاه‌ها هجوم بیاورد.

 همتی: مشکلات بانکی ایران و عراق طی هفته‌های آینده برطرف می‌شود - تسنیم

همتی: مشکلات بانکی ایران و عراق طی هفته‌های آینده برطرف می‌شود - تسنیم

رئیس کل بانک مرکزی گفت: مشکلات بانکی ایران و عراق طی هفته‌های آینده برطرف می‌شود.

 مدیرعامل داروسازی بهوزان: صنعت دارو بدون سرمایه‌گذاری به سرنوشت صنعت برق دچار می‌شود

مدیرعامل داروسازی بهوزان: صنعت دارو بدون سرمایه‌گذاری به سرنوشت صنعت برق دچار می‌شود

در مراسم گرامیداشت روز صنعت، معدن و تجارت که روز چهارشنبه، ۲۸ مردادماه، در رشت برگزار شد، از داروسازی بهوزان به‌عنوان واحد نمونه صنعتی استان گیلان تقدیر شد.

 بازار - ۱۴۰۵/۰۵/28

بازار - ۱۴۰۵/۰۵/28

k: بازار

 آیین‌نامه ساماندهی خودرو تصویب شد

آیین‌نامه ساماندهی خودرو تصویب شد

به گزارش ایرنا، محمد اتابک، وزیر صمت، در رابطه با سند ساماندهی خودرو، گفت: در ارتباط با تبصره ۲ و ماده ۶ قانون ساماندهی صنعت خودرو، در دولت چهاردهم آیین‌نامه...

 ۷۰ همت پول درمان تامین اجتماعی کجا رفت؟

۷۰ همت پول درمان تامین اجتماعی کجا رفت؟

با وجود اعلام اختصاص ۷۰ هزار میلیارد تومان اوراق برای تسویه بدهی دولت به تأمین اجتماعی و پیش‌بینی ۱۰۳.۵ هزار میلیارد تومان منابع دیگر، وزیر بهداشت در مردادما...