به گزارش رکنا، این پرونده حدود دو سال پیش و پس از وقوع آتشسوزی در یک خانه مسکونی تشکیل شد. در آن حادثه، زن و شوهری که دچار سوختگی شدید شده بودند به بیمارستان انتقال یافتند، اما مرد بر اثر شدت جراحات جان خود را از دست داد. همسر او، لیلا، با وجود سوختگی گسترده از مرگ نجات یافت.
تحقیقات پلیس نشان داد لیلا آخرین فردی بوده که پیش از آتشسوزی وارد خانه شده است. یکی از همسایهها نیز به مأموران گفت که او را در حالی دیده که بطری بنزینی در دست داشته و وارد منزل شده است. دقایقی بعد صدای مشاجره به گوش رسید و سپس شعلههای آتش خانه را فرا گرفت.
لیلا در ابتدا روایتهای متفاوتی از ماجرا ارائه کرد، اما در ادامه تحقیقات اعتراف کرد که برای ترساندن همسرش بنزین را به خانه برده است. او گفت پس از سالها اختلاف و درگیری، قصد داشته همسرش را از تهدیدهای مکرر به خودسوزی منصرف کند و هرگز تصمیمی برای کشتن او نداشته است. به گفته این زن، روشن بودن بخاری باعث شد آتش به سرعت گسترش پیدا کند و زمانی که متوجه سوختن همسرش شد، برای نجات او وارد عمل شد و خودش نیز دچار سوختگی شدید شد.
پس از پایان تحقیقات، دادستان برای او کیفرخواست صادر کرد و پرونده به شعبه دوازدهم دادگاه کیفری ارسال شد. قضات این شعبه با این استدلال که متهم بنزین را به داخل خانه برده و همین اقدام به مرگ مقتول منجر شده است، جرم را قتل عمد تشخیص دادند و حکم قصاص صادر کردند.
این رأی با اعتراض متهم به دیوان عالی کشور فرستاده شد. قضات دیوان پس از بررسی پرونده، حکم را نقض کردند و اعلام کردند مدارک موجود، اثباتکننده قصد قبلی متهم برای قتل نیست. به همین دلیل پرونده برای رسیدگی دوباره به شعبه سوم دادگاه ارجاع شد.
دادگاه در رسیدگی مجدد، رفتار متهم را مصداق قتل شبهعمد دانست و او را به پرداخت دیه محکوم کرد. پس از قطعی شدن این حکم، زن جوان با ارائه دادخواست اعسار اعلام کرد توان مالی برای پرداخت دیه را ندارد. دادگاه نیز با پذیرش این درخواست، پرداخت بخشی از دیه بهصورت نقدی و مابقی را به شکل اقساط تعیین کرد.
با این حال، متهم اعلام کرد به دلیل نداشتن شغل و درآمد، حتی از …
