به گزارش رکنا، ماجرا از آنجا آغاز شد که شریک سابق این عکاس، یکی از تصاویر او را به یک نرمافزار هوش مصنوعی داده و نسخهای کارتونی و کمیکگونه از آن تولید و منتشر کرده بود. عکاس مدعی شد که این اقدام حقوق مالکیت فکری او را نقض کرده است، اما دادگاه با رد این ادعا به نفع طرف مقابل رأی داد.
موضوع پرونده، عکسی از یک سگ در حال شیرجه زدن به سمت یک اسباببازی قرمز در زیر آب بود. در تصویر اصلی، عکاس با استفاده از کادربندی دقیق، عمق میدان کم و فضایی واقعگرایانه، صحنهای چشمنواز خلق کرده بود. با این حال، نسخه تولیدشده توسط هوش مصنوعی همان سوژه را در قالبی کارتونی نمایش میداد؛ تصویری که در آن بدن سگ بهطور کامل دیده میشد و پنجهها نیز به شکلی اغراقآمیز بزرگتر طراحی شده بودند.
قضات در بررسی این پرونده به این نتیجه رسیدند که تصویر تولیدشده توسط هوش مصنوعی از عناصر خلاقانه و محافظتشده عکس اصلی، مانند ترکیببندی، زاویه دید، نورپردازی و وضوح تصویر، کپیبرداری نکرده است. به همین دلیل، آن را مشمول نقض کپیرایت ندانستند.
دادگاه همچنین تأکید کرد که حمایت قانونی از آثار عکاسی عمدتاً شامل انتخابهای خلاقانه عکاس در ثبت تصویر میشود و نه خود سوژه یا ایده اصلی. از نگاه قضات، صحنه یک سگ در حال شیرجه به سمت اسباببازی، صرفاً یک ایده محسوب میشود و ایدهها تحت حمایت قانون کپیرایت قرار نمیگیرند.
این رأی در ادامه مجموعهای از تصمیمات قضایی اخیر در آلمان صادر شده که رویکردی نسبتاً مثبت به فناوریهای هوش مصنوعی داشتهاند. پیش از این نیز دادگاههای آلمان در برخی پروندهها، از جمله شکایت عکاس «رابرت کنشکه» علیه سازمان «لایون» درباره استفاده از تصاویر برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی، رأیی به نفع استفاده از دادهها صادر کرده بودند.
کارشناسان معتقدند این حکم میتواند بر آینده پروندههای مرتبط با هوش مصنوعی، کپیرایت و حقوق هنرمندان در اروپا تأثیر قابل توجهی بگذارد. پایان خبر / رکنا / کدخبر 1234456 …
