به گزارش مشرق ،امیلی ویلسون، مترجم شناختهشده «ادیسه» هومر که کریستوفر نولان ترجمه او را یکی از منابع الهام خود برای ساخت فیلم «ادیسه» معرفی کرده بود، در یادداشتی تند، این...
امیلی ویلسون، مترجم شناختهشده «ادیسه» هومر که کریستوفر نولان ترجمه او را یکی از منابع الهام خود برای ساخت فیلم «ادیسه» معرفی کرده بود، در یادداشتی تند، این فیلم را به دلیل نداشتن عمق روانشناختی، عاطفی، سیاسی و اخلاقی بهشدت مورد انتقاد قرار داد و گفت اگر بخشی از این فیلمنامه را نوشته بود، احساس شرمندگی میکرد.
کریستوفر نولان در جریان تبلیغات فیلم «ادیسه» اعلام کرده بود که ترجمه سال ۲۰۱۷ امیلی ویلسون از منظومه حماسی هومر، یکی از منابع الهام او برای روایت تازه این اثر بوده است؛ اما این مترجم و استاد مطالعات کلاسیک دانشگاه پنسیلوانیا، نظر مثبتی درباره اقتباس سینمایی نولان ندارد.
ویلسون در یادداشتی که در نشریه لندن ریویو آو بوکس منتشر شده، فیلم «ادیسه» را اثری فاقد «عمق روانشناختی، عاطفی، سیاسی و اخلاقی» توصیف کرده و نوشته است که این فیلم «حرف قانعکنندهای برای گفتن ندارد.»
او در بخشی از این نقد مینویسد: «امیدوار بودم علاقه نولان به مضامین هومری، او را به اوج تازهای از خلاقیت برساند و شخصیتهایی باورپذیر خلق کند، اما «ادیسه» همان ترکیب همیشگی بزرگنمایی و سطحینگری در آثار او را تکرار میکند. نگاه فیلم بیش از حد سردرگم و شخصیتهای آن بیش از اندازه پرداختنشدهاند تا بتوانند آنچه را درباره ایدههای بزرگ وعده میدهند، محقق کنند؛ هرچند در نمایش انفجارهای عظیم و غولهای بزرگ عملکرد موفقی دارد.»
این مترجم در ادامه، انتقادهای خود را صریحتر بیان کرده و نوشته است: ««ادیسه» نولان بسیاری از عناصری را که این منظومه را به اثری بزرگ تبدیل کرده، ندارد. فیلم درباره زمان، حافظه، تاریخ، جنگ یا رابطه بازگشت یک قهرمان با خانواده، دوستان، همرزمان و دشمنانش سخن قانعکنندهای ارائه نمیدهد. ساختار روایی آن متکی به ترفند است، فیلمنامه بسیار ضعیف است و هیچیک از شخصیتها انگیزهای باورپذیر برای رفتار یا گفتار خود ندارند. در فیلم هیچ صحنه عاشقانهای وجود ندارد و حتی غذاها نیز اشتهابرانگیز به نظر نمیرسند.»
این در حالی است که نولان در گفتوگو …
