به گزارش تجارت نیوز، فارین پالسی با انتشار یادداشتی مدعی شد: با تشدید درگیری نظامی میان آمریکا و ایران، نگرانیها درباره احتمال آغاز یک عملیات زمینی رو به افزایش است؛ بهویژه آنکه حملات هوایی مداوم آمریکا تاکنون نتوانسته اراده تهران را در هم بشکند. تردیدها درباره رویکرد تهاجمی ترامپ
این نشریه در ادامه آورد: دونالد ترامپ، رئیسجمهوری آمریکا، از رد احتمال اعزام نیروهای زمینی خودداری کرده است. این در حالی است که جنگ، که اکنون عمدتا بر سر کنترل تنگه هرمز جریان دارد، همچنان بازارهای جهانی انرژی را با آشفتگی مواجه کرده است. همزمان گزارشهایی منتشر شده که نشان میدهد آمریکا نیروهای نظامی بیشتری، از جمله یگانهای عملیات ویژه و تیمهای پزشکی نظامی، به منطقه اعزام کرده تا گزینههای نظامی بیشتری در اختیار کاخ سفید قرار گیرد.
همزمان نمایندگان کنگره آمریکا از مقامهای ارشد دولت ترامپ درباره احتمال اجرای عملیات زمینی سوال کردند. ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، در جلسه استماع روز سهشنبه حاضر نشد بهصراحت بگوید که نبرد زمینی گام بعدی واشنگتن خواهد بود یا نه. با این حال، او اذعان کرد که «قدرت هوایی محدودیتهایی دارد» و افزود: «ما همواره طیف گستردهای از گزینهها را طراحی میکنیم».
با این حال، مقامهای پیشین نظامی و کارشناسان آمریکایی در گفتوگو با فارینپالیسی تاکید کردند که آمریکا در حال حرکت به سمت یک عملیات زمینی گسترده در ایران نیست؛ عملیاتی که به نیروهایی بسیار فراتر از حدود ۵۰ هزار نظامی آمریکایی مستقر در منطقه نیاز خواهد داشت. اما آنها احتمال مشارکت نیروهای زمینی در عملیاتهای محدود، از جمله تصرف جزایر راهبردی مانند جزیره خارک یا اجرای عملیات تهاجمی ویژه علیه تاسیسات نظامی ایران را منتفی نمیدانند.
ژنرال بازنشسته جوزف وتل، فرمانده پیشین ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام)، که بین سالهای ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹ هدایت عملیاتهای نظامی آمریکا در خاورمیانه را برعهده داشت، در این باره گفت: «فکر نمیکنم قصد داشته باشیم نیروها را به مرکز تهران اعزام کنیم.» او همچنین افزود که به نظر نمیرسد کاخ سفید در حال بررسی عملیات زمینی علیه تاسیسات هستهای ایران باشد.
وتل توضیح داد: «آنچه ممکن است شاهد آن باشیم، استفاده از نیروهای زمینی در عملیاتهای محدود برای حمله به نقاط کلیدی است.» به گفته او، چنین عملیاتهایی احتمالا بر هدف قرار دادن توانمندیهای نظامی ایران که عمدتا در مناطق ساحلی یا تا حدودی در عمق خاک کشور مستقر هستند، متمرکز خواهد بود. این اهداف میتواند شامل مراکز فرماندهی و کنترل، سکوهای پرتاب، انبارهای تسلیحاتی، مراکز ارتباطی و دیگر زیرساختهای حیاتی باشد که به ایران امکان میدهد همچنان بر تحولات تنگه هرمز اثر بگذارد. چرا ترامپ در قمار حمله زمینی میبازد؟
به نوشته این نشریه: او در ادامه هشدار داد که اجرای عملیاتی بزرگتر، مانند تصرف بخشهایی از سرزمین اصلی ایران در مجاورت تنگه هرمز با هدف بازگشایی این آبراه، به دستکم ۱۰۰ هزار نیروی نظامی نیاز خواهد داشت. وتل مدعی شد: «این منطقه بسیار وسیع است و باید انتظار داشته باشیم ایران بهشدت مقاومت کند».
به گفته وتل، ایران دارای توان مقاومتی بالا است. این در حالی است که آمریکا برای انتقال نیرو و تجهیزات نیز با چالشهای جدی جغرافیایی و لجستیکی روبهرو خواهد شد. در جنگ عراق، ارتش آمریکا از کویت بهعنوان پایگاه پشتیبانی عملیات استفاده میکرد، اما در مورد ایران چنین مسیر مشخص و آسانی وجود ندارد. همین موضوع یکی از دلایلی است که بسیاری از کارشناسان نظامی احتمال اجرای یک عملیات زمینی گسترده را بسیار پایین ارزیابی میکنند.
مارک کانسیان، مشاور ارشد مرکز مطالعات راهبردی و بینالمللی (CSIS)، نیز معتقد است احتمال حمله زمینی آمریکا به خاک اصلی ایران «تقریبا صفر» است و چنین اقدامی «ریسکی فوقالعاده بالا» خواهد داشت؛ بهویژه با توجه به اینکه ایران نزدیک به یک میلیون نیروی زمینی در اختیار دارد. با این حال، او تصرف جزایر راهبردی را گزینهای عملیتر دانست.
به ادعای کانسیان، آمریکا نیروهای لازم، از جمله هزاران تفنگدار دریایی و چترباز، برای تصرف جزایری مانند خارک را در منطقه در اختیار دارد، اما چنین اقدامی یک عملیات رزمی بزرگ خواهد بود. نیروهای آمریکایی در معرض حملات موشکی و پهپادی ایران قرار میگیرند و «تردیدی نیست» که تلفات خواهند داد. با این حال، او مدعی است ایران احتمالا توان آتش کافی برای بیرون راندن نیروهای آمریکایی از جزیره را نخواهد داشت.
کانسیان هدف چنین عملیاتی را «وادار کردن ایران به بازگشایی تنگه هرمز» عنوان کرد. اگرچه جزیره خارک حدود ۴۰۰ مایل با تنگه هرمز فاصله دارد، اما مهمترین پایانه صادرات نفت ایران به شمار میرود و طرفداران این سناریو معتقدند کنترل آن میتواند اهرم فشاری موثر علیه تهران ایجاد کند. با این حال، درباره سودمند بودن چنین اقدامی اختلاف نظر وجود دارد.
وتل معتقد است اگرچه خارک برای ایران اهمیت بالایی دارد و کنترل آن میتواند تا حدی اثرگذار باشد، اما تردید دارد که این اقدام بتواند مشکل تنگه هرمز یا دیگر اهداف عملیاتی آمریکا را حل کند. در واشنگتن نیز بسیاری از قانونگذاران نسبت به اعزام نیروهای زمینی به ایران، حتی برای تصرف جزایر، ابراز نگرانی کردهاند. گزینههای محدود واشنگتن
تد لیو، نماینده دموکرات کنگره و کهنهسرباز نیروی هوایی آمریکا، در گفتوگو با فارنپالیسی گفت: «نمیدانم چگونه میتوان جزیرهای را تصرف کرد بدون آنکه نیروهای آمریکایی هر روز هدف حملات ایران قرار گیرند. مساله این نیست که ارتش آمریکا میتواند سرزمینی را تصرف کند یا نه؛ قطعا میتواند. مساله این است که روز بعد چه خواهد شد».
او افزود: «صرف تصرف یک منطقه به معنای پایان جنگ نیست؛ باید آن منطقه را حفظ کنید و همینجا مشکل اصلی آغاز میشود. اگر آمریکا بخواهد مناطقی در ایران را در اختیار نگه دارد، با جنگی فرسایشی و بیپایان روبهرو خواهد شد».
برخی جمهوریخواهان نیز نگرانی مشابهی دارند. پت هریگان، نماینده جمهوریخواه و عضو کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان، در صفحه فیسبوک خود نوشت: «ایران خطرناکترین لانه زنبور است و اعزام نیروهای آمریکایی به خاک این کشور، درگیری خطرناک کنونی را به جنگی بیپایان تبدیل خواهد کرد».
اعزام نیروهای زمینی به ایران، در هر سطحی، از نظر سیاسی نیز برای ترامپ و حزب جمهوریخواه پرریسک خواهد بود. این جنگ که باعث افزایش قیمت بنزین در آمریکا شده، در میان افکار عمومی محبوبیت چندانی ندارد و جمهوریخواهان نگراناند ادامه آن اکثریت شکنندهشان در انتخابات میاندورهای کنگره را تهدید کند.
با این حال، تد لیو مدعی شد که سابقه رفتاری ترامپ نشان میدهد او آمادگی پذیرش ریسکهای بزرگ را دارد؛ همانگونه که اوایل امسال دستور اعزام نیروهای زمینی به ونزوئلا را صادر کرد.
لیو ادعا کرد: «من هرگز توانایی دونالد ترامپ برای انجام تصمیمهای اشتباه و زیانبار را دستکم نمیگیرم. به نظر میرسد برداشت او از واقعیت دچار اشکال است. تصور نمیکنم مشاورانش اطلاعات کامل و دقیق را در اختیارش قرار دهند و احتمالا او از اخبار منفی دور نگه داشته میشود. بنابراین، بعید نیست که در ذهن خودش حمله زمینی را گزینهای عملی بداند».
در همین حال، روزنامه واشنگتنپست گزارش داده که وزارت دفاع آمریکا اطلاعات کاملی درباره کمبود مهمات ناشی از ادامه جنگ را در اختیار کاخ سفید قرار نداده؛ موضوعی که میتواند گزینههای ترامپ برای گسترش عملیات نظامی را محدود کند. با این حال، کاخ سفید این گزارش را رد کرده است.
آنا کلی، سخنگوی کاخ سفید، در گفتوگو با فارنپالیسی مدعی شد: «این ادعا که فرمانده کل قوا اطلاعات دقیق و بهموقع از پنتاگون دریافت نمیکند، مضحک است».
او افزود: «ارتش آمریکا بیش از اندازه کافی مهمات، تجهیزات و ذخایر نظامی برای تحقق همه اهداف راهبردی رئیسجمهور ترامپ و حتی فراتر از آن در اختیار دارد. عملیات خشم حماسی نیز نشان داد هر کشوری با ایالات متحده درگیر شود، با چه پیامدهایی روبهرو خواهد شد. با این حال، رئیسجمهور از پیمانکاران دفاعی خواسته است تولید تسلیحات ساخت آمریکا را بیش از پیش افزایش دهند».
تمام این تحولات در حالی رخ میدهد که دولت ترامپ به دلیل تغییر مکرر اهداف خود در این جنگ، با انتقادهای فزایندهای روبهرو است؛ تغییراتی که اجرای ماموریت را برای ارتش دشوار کرده است. ژنرال وتل در پایان گفت: «ارتش دقیقا همان ماموریت هایی را که از آن خواسته شده، با بهترین توان خود انجام داده است، اما همچنان مشخص نیست اهداف راهبردی بلندمدت این جنگ دقیقا چیست.»
