سوء استفاده آمریکا و اسرائیل از هوش مصنوعی در جنگ

صفحه سیاست-

سایت «المانیتور» در گزارشی اعلام کرد تهدیدهای اخیر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر حمله به عمان، موجب حیرت، تعجب و ناخرسندی در مسقط شده است؛ هرچند مقام‌های عمانی تلاش دارند این تهدیدها را بیش از اندازه جدی نگیرند.

بر اساس این گزارش، مقام‌های عمانی اعلام کرده‌اند که نخستین تهدید ترامپ برای بمباران این کشور برای آنها «شوک‌آور» بوده، اما تکرار چنین تهدیدهایی اکنون بیش از هر چیز با نارضایتی مواجه شده است.

یک منبع عمانی در این‌باره گفته است که مقام‌های مسقط «در واقع این موضوع را جدی نمی‌گیرند». یک دیپلمات عمانی نیز تأکید کرده است که این کشور به‌تدریج به تکرار تهدیدهای ترامپ عادت کرده و بارها چنین اظهاراتی را شنیده است.

این واکنش نشان می‌دهد که تهدیدهای واشنگتن، دست‌کم در نگاه بخشی از محافل سیاسی عمان، دیگر الزاماً به‌عنوان یک ابزار مؤثر برای تغییر رفتار مسقط تلقی نمی‌شود. واشنگتن‌پست؛ ترامپ از بن‌بست منطقه‌ای خشمگین است

همزمان، روزنامه «واشنگتن‌پست» در تحلیلی، لحن اخیر ترامپ علیه عمان و برخی دیگر از شرکای آمریکا را نشانه افزایش خشم و سرخوردگی رئیس‌جمهور این کشور دانسته است.

بر اساس این تحلیل، ترامپ که در وادار کردن تهران به پذیرش خواسته‌های واشنگتن با دشواری مواجه شده، به نظر می‌رسد بخشی از فشار و نارضایتی خود را متوجه شرکای منطقه‌ای آمریکا کرده است.

تهدید علیه عمان در این چارچوب اهمیت بیشتری پیدا می‌کند؛ چراکه مسقط طی سال‌های گذشته یکی از مهم‌ترین کانال‌های ارتباطی میان ایران و غرب بوده و در مقاطع مختلف برای کاهش تنش‌ها و انتقال پیام میان طرف‌های درگیر نقش‌آفرینی کرده است. تنگه هرمز؛ نقطه اصلی اختلاف

یکی از مهم‌ترین محورهای این تحولات، مسئله تنگه هرمز است. تحلیلگران معتقدند نگرانی واشنگتن تنها به مواضع عمان محدود نمی‌شود، بلکه احتمال شکل‌گیری ترتیبات منطقه‌ای برای مدیریت و بازگشایی تردد در تنگه هرمز بدون پذیرش کامل خواسته‌های آمریکا، یکی از عوامل افزایش فشارهای ترامپ است.

در چنین شرایطی، هرگونه توافق یا تفاهم میان ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس می‌تواند بخشی از محاسبات واشنگتن را تغییر دهد؛ زیرا آمریکا تلاش دارد مدیریت امنیت و تردد دریایی در منطقه را در چارچوب ترتیبات مورد نظر خود حفظ کند.

آلن ایر، دیپلمات پیشین آمریکا و عضو تیم مذاکره‌کننده این کشور در مذاکرات منتهی به برجام، نیز در همین زمینه گفته است که اظهارات اخیر ترامپ نشان‌دهنده سرخوردگی او از ناتوانی در دستیابی به حداقل هدف خود، یعنی بازگشت رفت‌وآمد در تنگه هرمز به وضعیت عادی، است. چرا عمان برای آمریکا اهمیت دارد؟

اهمیت عمان برای واشنگتن تنها به موقعیت جغرافیایی این کشور محدود نیست. مسقط طی دهه‌های گذشته سیاست خارجی متفاوتی را در پیش گرفته و تلاش کرده است روابط خود را با طیف‌های مختلف منطقه‌ای و بین‌المللی حفظ کند.

همین رویکرد باعث شده عمان در بسیاری از بحران‌های منطقه‌ای به کانالی برای گفت‌وگو تبدیل شود. بنابراین فشار مستقیم بر مسقط می‌تواند با یک تناقض جدی روبه‌رو شود؛ آمریکا از یک سو به کانال‌های ارتباطی عمان نیاز دارد و از سوی دیگر، تهدید این کشور می‌تواند ظرفیت میانجیگری و اعتماد متقابل را تضعیف کند.

از این منظر، تهدید علیه عمان ممکن است بیش از آنکه یک ابزار فشار مؤثر باشد، به محدود شدن یکی از مسیرهای دیپلماتیک واشنگتن در منطقه منجر شود. تهدید یا نشانه ضعف در برابر بن‌بست؟

نکته قابل توجه در تحولات اخیر، فاصله میان ادبیات تهدیدآمیز ترامپ و واقعیت‌های میدانی و دیپلماتیک منطقه است. اگرچه واشنگتن همچنان از ابزارهای نظامی و اقتصادی قابل توجهی برخوردار است، اما تکرار تهدید علیه متحدان و شرکای منطقه‌ای می‌تواند نشانه دشوارتر شدن مسیر دستیابی به اهداف آمریکا باشد.

در مقابل، واکنش عمان نیز نشان می‌دهد که کشورهای منطقه الزاماً حاضر نیستند سیاست‌های خود را صرفاً بر اساس تهدیدهای واشنگتن تنظیم کنند. مسقط تلاش دارد ضمن حفظ روابط خود با آمریکا، کانال‌های ارتباطی خود با ایران و دیگر بازیگران منطقه‌ای را نیز حفظ کند. معادله جدید در خلیج فارس

مجموع این تحولات را می‌توان نشانه‌ای از تغییر در معادلات امنیتی خلیج فارس دانست؛ جایی که کشورهای منطقه بیش از گذشته به دنبال مدیریت مستقیم بحران‌ها و حفظ کانال‌های ارتباطی خود هستند.

در چنین شرایطی، تداوم تهدیدهای ترامپ علیه عمان ممکن است نتیجه‌ای متفاوت با هدف اولیه واشنگتن داشته باشد. به جای وادار کردن مسقط به عقب‌نشینی، این رویکرد می‌تواند کشورهای منطقه را به سمت افزایش هماهنگی برای کاهش وابستگی به تصمیمات آمریکا سوق دهد.

از این منظر، مسئله اصلی تنها تهدید ترامپ علیه عمان نیست؛ بلکه این پرسش مطرح است که آیا واشنگتن همچنان قادر است با اتکا به فشار و تهدید، معادلات منطقه‌ای را مطابق خواست خود شکل دهد یا آنکه کشورهای خلیج فارس به سمت ترتیبات مستقل‌تری برای مدیریت بحران، امنیت دریایی و مسئله تنگه هرمز حرکت خواهند کرد.

به گزارش تابناک به نقل از ایسنا؛ حزب‌الله لبنان در بیانیه‌ای اعلام کرد که دولت آمریکا با ادعای تحت کنترل بودن این جنبش از سوی نیروی قدس، تلاش کرده است بازگرداندن حزب‌الله به فهرست تحریم‌ها را توجیه کند؛ تصمیمی که به گفته این جنبش، ادامه سیاست‌های دولت‌های مختلف آمریکا برای هدف گرفتن مقاومت، حامیان و جامعه پیرامونی آن و اعمال فشار سیاسی، مالی و امنیتی بر آنان است.

در این بیانیه آمده است که آمریکا به جای وادار کردن رژیم صهیونیستی به عقب‌نشینی از جنوب لبنان، توقف حملات، تخریب خانه‌ها، نابودی زمین‌های کشاورزی و کشتار لبنانی‌ها، در پی محاصره مردم لبنان و تضعیف توانمندی‌های این کشور است. حزب‌الله مدعی شد واشنگتن با این اقدامات می‌کوشد در لبنان بی‌ثباتی ایجاد کند و مسیر رویارویی با رژیم را به سمت دیگری منحرف سازد.

حزب‌الله تأکید کرد که برای اثبات لبنانی بودن و میهن‌دوستی خود به تأیید هیچ طرفی نیاز ندارد و فداکاری هزاران شهید، سابقه طولانی مقاومت در برابر اشغالگری و دفاع از خاک و حاکمیت لبنان را گواه این امر دانست.

این جنبش همچنین روابط خود با جمهوری اسلامی ایران را «نزدیک و برادرانه» توصیف کرد و گفت به این روابط افتخار می‌کند؛ زیرا ایران در آزادسازی سرزمین لبنان، بازگرداندن حاکمیت این کشور و بازسازی مناطق آسیب‌دیده در جنگ ۲۰۰۶ از لبنان حمایت کرده است.

حزب‌الله در ادامه، آمریکا را فاقد صلاحیت اخلاقی و قانونی برای صدور گواهی ملی‌گرایی یا طبقه‌بندی دیگر کشور‌ها و گروه‌ها دانست و با اشاره به عملکرد واشنگتن در کشور‌های مختلف و حمایت آن از رژیم صهیونیستی، آمریکا را مسؤول نقض قوانین بین‌المللی و ارزش‌های انسانی دانست.

در پایان بیانیه آمده است که تحریم‌ها و طبقه‌بندی‌های آمریکا حزب‌الله را از پایبندی به گزینه مقاومت و حق لبنان برای دفاع از خاک، حاکمیت و منابع خود بازنخواهد داشت و مقاومت همچنان بخشی جدایی‌ناپذیر از گذشته، حال و آینده لبنان خواهد بود.

وزارت خزانه‌داری آمریکا روز پنجشنبه تحریم‌هایی را علیه شبکه پول نقد حزب‌الله لبنان اعمال کرد که به ادعای این وزارتخانه، برای حزب‌الله پول نقد منتقل می‌کرد.

صفحه سیاست-

وزیر دادگستری ترکیه اعلام کرد آنکارا در چارچوب پیگرد قضایی جاری علیه بنیامین نتانیاهو به اتهام نسل‌کشی، از پلیس بین‌الملل (اینترپل) درخواست کرده است برای نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی اعلان قرمز صادر کند.

«آکین گورلک» وزیر دادگستری ترکیه با اعلام این خبر تأکید کرد که درخواست آنکارا در ارتباط با پرونده قضایی تشکیل‌شده علیه نتانیاهو مطرح شده است.

بر اساس این گزارش، ترکیه همچنین درخواست مشابهی را درباره یکی دیگر از مقام‌های رژیم صهیونیستی به دلیل اتهامات مرتبط با جنایات علیه فعالان «ناوگان جهانی صمود» مطرح کرده است. پرونده نتانیاهو؛ از دادگاه بین‌المللی تا پیگیری ترکیه

اقدام جدید ترکیه را باید در چارچوب روندی گسترده‌تر برای پیگیری حقوقی عملکرد مقام‌های رژیم صهیونیستی در جنگ غزه ارزیابی کرد. دیوان کیفری بین‌المللی در نوامبر ۲۰۲۴ حکم بازداشت بین‌المللی بنیامین نتانیاهو و یوآو گالانت، وزیر جنگ سابق رژیم صهیونیستی، را به اتهام ارتکاب جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت در ارتباط با جنگ غزه صادر کرده بود.

صدور این حکم اگرچه با واکنش شدید مقام‌های اسرائیلی و متحدان این رژیم روبه‌رو شد، اما از منظر حقوقی نشان داد که پیگیری مسئولیت مقام‌های ارشد اسرائیلی از سطح مواضع سیاسی فراتر رفته و وارد مسیرهای قضایی بین‌المللی شده است. اعلان قرمز اینترپل برای نتانیاهو چه معنایی دارد؟

اعلان قرمز اینترپل به معنای درخواست برای شناسایی و بازداشت موقت یک فرد تحت تعقیب با هدف استرداد یا اقدام قضایی بر اساس قوانین کشور عضو است و به‌خودی‌خود حکم بازداشت جهانی محسوب نمی‌شود.

با این حال، طرح چنین درخواستی علیه نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی از سوی ترکیه دارای اهمیت سیاسی و حقوقی قابل توجهی است. آنکارا با این اقدام تلاش می‌کند پرونده جنایات منتسب به مقام‌های اسرائیلی را در سطح نهادهای بین‌المللی و سازوکارهای حقوقی کشورهای مختلف برجسته‌تر کند. چرا اقدام ترکیه علیه نتانیاهو مهم است؟

اهمیت این اقدام صرفاً به سرنوشت درخواست ترکیه از اینترپل محدود نمی‌شود. این پرونده می‌تواند به افزایش فشار حقوقی بر مقام‌های اسرائیلی در سفرهای خارجی و همچنین تشدید بحث‌ها درباره اجرای احکام و درخواست‌های قضایی بین‌المللی منجر شود.

ترکیه در سال‌های اخیر مواضع تندی علیه عملیات نظامی رژیم صهیونیستی در غزه اتخاذ کرده و بارها خواستار پاسخگویی مقام‌های اسرائیلی در قبال وضعیت انسانی و تلفات غیرنظامیان شده است. بنابراین، درخواست اعلان قرمز را می‌توان بخشی از سیاست گسترده‌تر آنکارا برای تبدیل اعتراض سیاسی به پیگیری حقوقی دانست. فشار حقوقی بر اسرائیل در حال گسترش است

در شرایطی که جنگ غزه همچنان یکی از اصلی‌ترین کانون‌های بحران در غرب آسیا محسوب می‌شود، پرونده‌های قضایی علیه مقام‌های اسرائیلی می‌تواند به یکی از ابزارهای مهم فشار بین‌المللی تبدیل شود.

در این میان، اقدام ترکیه علیه نتانیاهو بیش از آنکه صرفاً یک درخواست قضایی باشد، حامل پیامی سیاسی نیز هست؛ اینکه برخی دولت‌ها تلاش دارند موضوع مسئولیت مقام‌های اسرائیلی را از سطح محکومیت‌های دیپلماتیک به مسیرهای حقوقی و قضایی بین‌المللی منتقل کنند.

اگرچه نتیجه درخواست ترکیه از اینترپل و نحوه برخورد نهادهای بین‌المللی با آن هنوز مشخص نیست، اما نفس طرح چنین درخواستی نشان می‌دهد که فشار حقوقی علیه مقام‌های ارشد رژیم صهیونیستی همچنان در حال افزایش است و پرونده جنگ غزه می‌تواند پیامدهایی فراتر از میدان نظامی و عرصه دیپلماتیک برای تل‌آویو ایجاد کند.