آرمان امروز-گروه سیاسی: در شرایطی که فضای سیاسی و رسانهای کشور بیش از گذشته تحت تأثیر تحولات اخیر قرار گرفته است، برخی تحلیلگران بر این باورند که شکلگیری یک دوقطبی افراطی در قبال موضوع جنگ و صلح، امکان اتخاذ تصمیمهای مبتنی بر منافع ملی را با دشواری مواجه کرده است.
به اعتقاد این تحلیلگران، از یک سو جریانهایی قرار دارند که همواره بر تداوم جنگ و تقابل تأکید میکنند و از سوی دیگر، گروههایی که هرگونه مقاومت را نفی کرده و مخالف آن هستند. آنان معتقدند این دوگانه، تصویری نادرست از واقعیت ارائه میدهد و فضای گفتوگوی منطقی را محدود کرده است.
این تحلیلگران میگویند امروز شرایط به گونهای پیش رفته که بسیاری از افراد از سخن گفتن درباره «صلح شرافتمندانه» هراس دارند و در مقابل، گروهی دیگر نیز از بیان دستاوردهای مقاومت و نقش آن در برابر آمریکا و اسرائیل پرهیز میکنند. به باور آنان، این وضعیت نشاندهنده غلبه یک دوقطبی کاذب بر فضای عمومی کشور است. در همین راستا، بر ضرورت شکلگیری «جریان سوم» تأکید میشود؛ جریانی که با محوریت روشنفکران، دانشگاهیان، نخبگان، گروههای مرجع اجتماعی، رسانهها، چهرههای فرهنگی و سایر نیروهای متعهد، بتواند این دوقطبی را بشکند و رویکردی مبتنی بر عقلانیت و واقعگرایی را تقویت کند.
از نگاه این صاحبنظران، راه سوم نه جنگطلب است و نه مخالف مطلق مقاومت؛ بلکه بر این باور است که جنگ همیشگی امکانپذیر نیست و در مقاطعی که منافع کشور ایجاب کند، باید از ظرفیت دیپلماسی و مذاکره بهره گرفت. در مقابل، هرگاه شرایط اقتضا کند، مقاومت نیز میتواند در چارچوب تأمین منافع ملی ادامه یابد.
آنان تأکید دارند که معیار اصلی در انتخاب هر یک از این مسیرها باید مصلحت کشور، حفظ عزت ملی و حکمت در تصمیمگیری باشد. به اعتقاد این تحلیلگران، خروج از دوقطبی موجود، کنار گذاشتن تندروی در هر دو سوی ماجرا و حرکت به سمت واقعگرایی، ضرورتی است که میتواند زمینه اتخاذ تصمیمهایی منطبق با منافع ملی را فراهم کند.
در شرایطی که فضای سیاسی کشور بیش از گذشته تحت تأثیر دوقطبیهای رسانهای و سیاسی قرار گرفته، بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که عبور از این وضعیت میتواند زمینه تصمیمگیریهای عقلانیتر و مبتنی بر منافع ملی را فراهم کند. آنان معتقدند تداوم …