این روزها بوکس ایران با یک پرسش بزرگ روبهرو شده است؛ پرسشی که دیگر فقط درباره چند بوکسور نیست، بلکه اعتبار سازوکار انتخاب ملیپوشان را هدف قرار داده است.
وقتی انتخابی برای همه یکسان نیست
حاشیهها از جایی آغاز شد که نام دانیال شهبخش، دارنده مدال برنز جهان و نایبقهرمان آسیا، و همچنین سام استکی در میان گزینههای اعزام به رقابتهای مهم پیش رو مطرح شد؛ در حالی که این دو، برخلاف بسیاری از مدعیان، در مسابقات قهرمانی کشور و انتخابی تیم ملی حضور نداشتند.
در سوی دیگر ماجرا، دهها بوکسور دیگر قرار دارند که ماهها در مسابقات داخلی، اردوها و انتخابیها مبارزه کردند تا شانس پوشیدن پیراهن تیم ملی را به دست آورند.
همین تفاوت، مهمترین سؤال را ایجاد کرده است؛ اگر قرار باشد برخی نفرات بدون عبور از فرآیند انتخابی به ترکیب تیم ملی برسند، اساساً فلسفه برگزاری مسابقات انتخابی چیست؟
افتخارات گذشته تا کجا اعتبار دارد؟
بدون تردید دانیال شهبخش یکی از پرافتخارترین بوکسورهای سالهای اخیر ایران است و جایگاه او در تاریخ بوکس کشور قابل انکار نیست. اما در ورزش قهرمانی، اعتبار گذشته نمیتواند جایگزین آمادگی امروز شود. اگر مدالهای سالهای قبل به تنهایی ملاک حضور در تیم ملی باشد، دیگر نیازی به برگزاری مسابقات قهرمانی کشور، اردوهای انتخابی و رقابت میان مدعیان نخواهد بود.
در همه رشتههای حرفهای، حتی قهرمانان جهان و المپیک نیز برای حفظ جایگاه خود باید از فیلترهای فنی عبور کنند؛ زیرا تیم ملی متعلق به آمادهترین ورزشکاران امروز است، نه صرفاً پرافتخارترین چهرههای دیروز.
شائبهای که از یک نام فراتر میرود
بخش دیگری از حاشیهها به سام استکی مربوط میشود؛ بوکسوری که استعدادش محل بحث نیست، اما غیبت او در فرآیند رسمی انتخابی، پرسشهایی را درباره معیارهای گزینش ایجاد کرده است.
مشکل اصلی نه شخص سام استکی، بلکه این تصور است که شاید برخی ورزشکاران بتوانند بدون طی کردن همان مسیری که دیگران پیمودهاند، به تیم ملی برسند.
در ورزش حرفهای، نام خانوادگی، ارتباطات یا سابقه خانوادگی نباید کوچکترین امتیازی در فرآیند انتخاب ایجاد کند؛ زیرا تنها معیار باید عملکرد داخل رینگ باشد.
دیدارهایی که پرسشبرانگیز شد
حساسیت این پرونده زمانی بیشتر شد که همزمان با مطرح شدن برخی اسامی، خبرهایی درباره دیدار آنها با مسئولان عالی ورزش کشور منتشر شد.
دانیال شهبخش پس از دیدار با وزیر ورزش بار دیگر در کانون توجه قرار گرفت و همین موضوع، فارغ از اینکه واقعاً در تصمیمات فنی اثری داشته یا نه، زمینه شکلگیری گمانهزنیهایی را فراهم کرد.
ممکن است تمام این دیدارها صرفاً جنبه حمایتی یا اداری داشته باشد، اما مسئله اصلی این است که در ورزش حرفهای، حتی ایجاد شائبه نیز میتواند به اعتماد ورزشکاران لطمه بزند.
مسئولیت اصلی بر دوش فدراسیون است
در چنین شرایطی، بیش از هر نهاد دیگری، فدراسیون بوکس و کادر فنی مسئول حفظ استقلال تصمیمات خود هستند. اگر ضوابط انتخابی از ابتدا اعلام شده است، اجرای آن باید درباره همه یکسان باشد؛ چه قهرمان جهان باشد، چه یک استعداد جوان و چه فرزند یکی از مربیان باسابقه.
استقلال فنی زمانی معنا پیدا میکند که هیچ عامل بیرونی نتواند این تصور را ایجاد کند که مسیر حضور در تیم ملی خارج از رینگ نیز قابل طی شدن است.
آزمون مهم کمیته ملی المپیک
با نزدیک شدن به بازیهای آسیایی ناگویا، نگاهها به فهرست نهایی اعزامی دوخته شده است. اگر ترکیب نهایی با معیارهای اعلامشده همخوانی نداشته باشد، پرسشهای بیشتری درباره نحوه انتخاب ملیپوشان مطرح خواهد شد. از سوی دیگر، اگر اضافه شدن هر ورزشکار به معنای حذف یکی از نفراتی باشد که تمام مراحل انتخابی را طی کرده است، طبیعی است که بحث عدالت رقابتی بیش از گذشته مطرح شود.
سرمایهای به نام اعتماد
شاید در نهایت نام دانیال شهبخش یا سام استکی در فهرست اعزامی قرار بگیرد یا نگیرد؛ اما مسئله اصلی فراتر از نام افراد است. آنچه امروز برای بوکس ایران اهمیت دارد، حفظ اعتبار نظام انتخابی است. ورزشکاری که ماهها برای رسیدن به تیم ملی تمرین کرده، باید مطمئن باشد تنها راه پوشیدن پیراهن تیم ملی، موفقیت در مسابقات و اثبات تواناییهایش داخل رینگ است؛ نه هر مسیر دیگری.
اگر این باور تضعیف شود، بزرگترین بازنده نه یک بوکسور، بلکه کل بوکس ایران خواهد بود؛ زیرا اعتماد، سرمایهای است که بهسادگی از دست میرود و بهسختی بازمیگردد.
