به گزارش ایسنا، دکتر طاهره چنگیز در یک برنامه تلویزیونی در واکنش به رأی دیوان عدالت اداری در خصوص حکم انفصال از خدمت خود و دبیر شورای دندانپزشکی وزارت بهداشت اظهار کرد: من نمیتوانم مانند یک قاضی درباره ابعاد حقوقی این پرونده استدلال کنم و به اعتقاد من، اصولاً طرح مباحث حقوقی در رسانهها، بهویژه زمانی که همه ظرایف پرونده مورد توجه قرار نگیرد، کار درستی نیست.
وی افزود: صرفنظر از اینکه رأی صادرشده به نفع یا به ضرر چه فردی باشد، پروندههای حقوقی دارای ظرایف و پیچیدگیهایی هستند که اگر بهدرستی مورد توجه قرار نگیرند، ممکن است زمینه قضاوتهای نادرست را فراهم کنند.
معاون آموزش وزارت بهداشت در پاسخ به پرسشی درباره نحوه طرح این موضوع در برنامه «کشیک سلامت» گفت: من نمیتوانم درباره استدلالهای قضایی اظهارنظر کنم و در جایگاهی نیستم که همانند یک قاضی درباره رأی صادرشده تحلیل حقوقی ارائه دهم.
چنگیز ادامه داد: البته باید توجه داشت که در نظام حقوقی، در کنار لزوم تبعیت از احکام، امکان اعتراض و پیگیری قانونی نیز پیشبینی شده است و این موضوع بخشی از فرآیند رسیدگیهای حقوقی به شمار میرود.
به گزارش ایسنا، هفته گذشته دیوان عدالت اداری با صدور رایی اعلام کرد؛ موضوع این پرونده به اجرای قانون تربیت بهداشتکار دهان و دندان و برگزاری آزمون برای افرادی مربوط میشود که پس از پایان تعهد خدمت خود در مناطق تعیینشده، بر اساس تبصره ۸ الحاقی این قانون، امکان ادامه تحصیل در رشته دندانپزشکی را دارند.
بر اساس اعلام دیوان عدالت اداری، قانون تربیت بهداشتکار دهان و دندان با هدف گسترش خدمات درمانی در روستاها و مناطق محروم تصویب شده و مقرر کرده است افراد مورد نیاز پس از قبولی در آزمون و طی دوره تحصیلی، به مدت ۶ سال در مناطق تعیینشده خدمت کنند و پس از پایان این دوره گواهی خدمت دریافت کنند.
در ادامه اعلام دیوان عدالت اداری آمده است که مطابق تبصره ۸ الحاقی قانون مذکور مصوب ۱۶ آذرماه ۱۳۷۳، وزارت بهداشت مکلف شده است هر ساله با برگزاری آزمون، افرادی را که تعهد خدمت خود را به پایان رساندهاند ارزیابی کند و در صورت قبولی آنان، امکان ادامه تحصیل در رشته دندانپزشکی را فراهم کند.
دیوان عدالت اداری …
