قیمت طلا امروز




 سایت خبرآنلاین / ۱ ساعت قبل

چاپلوسی، و تزوی بر چهره مناسبات بوروکراسی/ «فئودالیسم مدیریتی» چگونه شایسته‌سالاری را ذبح می‌کند؟ / چرا متخصصان مستقل خطرناک اند؟

نبرد اصلی، نبرد شفافیت‌ سایه‌هاست. ما باید از «تئاتر شایسته‌سالاری» دست بشوییم و به سمت‌ یک «سازه واقعی» حرکت کنیم. سازمان‌ها نباید جولانگاه‌ مریدان و اقارب باشند؛ آن‌ها باید عرصه‌ی بلوغ‌ تخصص باشند. مدیرانی که امروز تکیه بر کرسی‌های قدرت زده‌اند و سازمان را چون ملک‌ طلق می‌انگارند، باید بدانند که تاریخ، گواه است: هیچ ساختاری که بر پایه‌ی تزویر بنا شده باشد، در برابر طوفان‌ تغییرات‌ بازار دوام نیاورده است. شایسته‌سالاری یک انتخاب‌ لوکس یا یک شعار روابط‌عمومی نیست؛ یک ضرورت‌ حیاتی برای بقا در عصر هوش و تخصص است.
 چاپلوسی، و تزوی بر چهره مناسبات بوروکراسی/ «فئودالیسم مدیریتی» چگونه شایسته‌سالاری را ذبح می‌کند؟ / چرا متخصصان مستقل خطرناک اند؟

گروه اندیشه: دکتر محسن جاوید موید در مطلبی تخصصی که برای خبرگزاری خبرآنلاین نوشته، با نقادانه‌ترین نگاه، تضاد عمیق میان ادعای «شایسته‌سالاری» و واقعیتِ «فئودالیسم مدیریتی» در سازمان‌های امروزی را برمی‌کاود. از نظر او سازمان‌های مدرن در «صحنه» با ادبیات منابع انسانی و ابزارهای سنجش یک‌سویه، نمایشی از عدالت می‌سازند؛ اما در «پشت‌صحنه»، منطق مناسبات خانوادگی، حیاط‌خلوت‌سازی و وفاداری‌های موروثی حاکم است. جاویدموید با ارجاع به آرای مفاهیمی چون «جامعه نمایش» دبوور و «سرمایه نمادین» بوردیو، نشان می‌دهد چطور تخصص به تهدید بدل شده و انتصابات رفاقتی نوعی «خشونت نمادین» را بر بدنه تحمیل می‌کنند. این ساختار با ایجاد «دِین نامرئی»، مدیران را به مریدان مطیع تبدیل کرده و عقلانیت ابزاری ارزیابی را صرفاً برای کنترل کارمندان، و نه پاسخ‌گویی مدیران ارشد، به کار می‌گیرد. جاوید موید با انذار از متلاشی شدن چنین سیستم‌هایی از درون، تنها راه نجات را گذر از پاسخ‌گویی نمایشی، ایجاد شفافیت در انتصابات و استقرار «دموکراسی سازمانی» و سنجش دوسویه می‌داند. این مطلب را در ادامه می خوانید: 

****  محسن جاویدموید تئاتر شایستگی و فئودالیسم مدیریتی: کالبدشکافی تزویر ساختاری

در راهروهای سازمان‌های مدرن، جایی که واژگان براقی چون «شایسته‌سالاری»، «شفافیت» و «جانشین‌پروری» همچون آگهی‌های تبلیغاتی‌ پرزرق‌وبرق بر دیوارهای سرد نقش بسته‌اند، واقعیتی خاکستری و به غایت بدوی جریان دارد. ما با سیستمی روبه‌رو هستیم که در ظاهر، الگویی از عقلانیت بوروکراتیک و بهره‌وری علمی است، اما در بطن خود، ساختاری «فئودال» را بازتولید می‌کند. این «فئودالیسم مدیریتی»، تضادی بنیادین میان آنچه سازمان «ادعا می‌کند» و آنچه سازمان «به‌جا می‌آورد» ایجاد کرده است. در این نوشتار، قصد داریم نقاب از چهره‌ی این تزویر ساختاری برداریم و نشان دهیم چگونه سازمان‌های امروز، در حالی که در ظاهر مدرن به نظر می‌رسند، در پس‌ پرده به میدان‌های جنگ قدرت و تبادل وفاداری‌های موروثی بدل شده‌اند. تفکیک «صحنه» و «پشت‌صحنه»: تئاتر نمایش شایستگی

اگر نگاهی به رویکرد گی دبوور در «جامعه نمایش» داشته باشیم، سازمان امروز خود یک «نمایش‌ تمام‌عیار» است. در این تئاتر، دو ساحت کاملاً مجزا وجود دارد: «صحنه» …



 افزایش نگرانی‌ها از اقدامات مداخله‌جویانه ترامپ در انتخابات پیش‌رو
۴۲ دقیقه قبل / سایت جوان آنلاین

افزایش نگرانی‌ها از اقدامات مداخله‌جویانه ترامپ در انتخابات پیش‌رو

اقدامات مداخله‌جویانه رئیس جمهور آمریکا محققان قانون اساسی و کارشناسان دموکراسی را در آمریکا درباره انتخابات میان‌دوره‌ای امسال نگران کرده است.

 آغاز به کار اندیشکده حکمرانی و اقتصاد نوین با شعار «جایی که اندیشه، تصمیم را می‌سازد»
۱ ساعت قبل / سایت خبرفوری

آغاز به کار اندیشکده حکمرانی و اقتصاد نوین با شعار «جایی که اندیشه، تصمیم را می‌سازد»

عباس معمارنژاد، رییس اندیشکده حکمرانی و اقتصاد نوین گفت: دنیای امروز با درهم‌تنیدگی مسائل سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، امنیتی و بین‌المللی مواجه است و اگر نقش فناوری‌های نوین را هم اضافه کنیم، شدت این درهم‌تنیدگی افزایش پیدا می‌کند و اینجاست که نقش اندیشکده‌ها بسیار مهم خواهد بود.