به گزارش خبرآنلاین، نشریه آمریکایی فارنپالسی در گزارشی با مرور کتاب «درباره روانشناسی بیکفایتی نظامی» نوشته «نورمن اف. دیکسون» روانشناس انگلیسی، نوشت این اثر که ۵۰ سال پیش منتشر شد، اگرچه با هدف بررسی ناکامیهای تاریخی ارتش بریتانیا نوشته شده بود، اما امروز به شکلی قابل توجه، عملکرد پیت هگست وزیر جنگ آمریکا را توصیف میکند.
به گزارش ایسنا، این گزارش میگوید کتاب دیکسون سالهاست یکی از آثار مرجع در محافل نظامی، از جمله در آمریکا، به شمار میرود و تلاش میکند به این پرسش پاسخ دهد که چرا ارتشها بارها توسط فرماندهانی هدایت میشوند که فاقد شایستگی لازم هستند.
فارنپالسی نوشت دیکسون در کتاب خود مجموعهای از شکستهای تاریخی ارتش بریتانیا، از جنگ افغانستان در قرن نوزدهم گرفته تا جنگ کریمه، جنگ بوئرها، نبرد پاشندیل در جنگ جهانی اول و همچنین شکستهای جنگ جهانی دوم را بررسی کرده و در پی یافتن ریشههای مشترک این ناکامیها بوده است.
به نوشته این نشریه، دیکسون برخلاف تصور رایج، دلیل اصلی این شکستها را «حماقت» فرماندهان نمیداند و تأکید میکند بسیاری از آنها از نظر علمی و ذهنی افراد توانمندی بودند.
بر اساس این گزارش، نویسنده کتاب ریشه ناکارآمدی را در نوعی ذهنیت میداند که به طور طبیعی جذب نهادهای نظامی میشود و سپس ساختار ارتش نیز همان ویژگیها را تقویت میکند؛ ویژگیهایی که در نهایت توانایی فرماندهی را تضعیف میکنند.
فارنپالسی نوشت از نگاه دیکسون، ارتش بریتانیا نوآوری را پس میزد، توانایی جسمانی و موفقیتهای ورزشی را بر دانش و تفکر ترجیح میداد، به سنتها، تشریفات، مقررات و ظواهر اهمیت افراطی میداد و همین ویژگیها موجب ارتقای افرادی میشد که در سطوح عالی فرماندهی یا بیفایده بودند یا به نتایج فاجعهبار منجر میشدند.
این گزارش میافزاید دیکسون همچنین از نوعی هراس ریشهدار نسبت به هر آنچه «زنانه» تلقی میشد سخن میگوید؛ ذهنیتی که به دشمنی با زنان و مخالفت با حضور آنها در مشاغل نظامی منجر میشد.
به نوشته فارنپالسی، دیکسون معتقد بود چنین نگرشی حتی بر شیوه جنگیدن نیز اثر گذاشته و در گذشته باعث بیاعتنایی به استفاده از پوششهای حفاظتی، سنگر گرفتن یا اسکورت کشتیهای تجاری در زمان جنگ شده بود.
این نشریه همچنین نوشت …
