به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، غلامرضا ظریفیان، معاون وزیر علوم دولت اصلاحات گفت: هر جریانی که عملاً مسیر دیپلماسی را مسدود کند و صرفاً بر تداوم تقابل تاکید داشته باشد، باید توضیح دهد که چگونه میخواهد کشور را از وضعیت فرسایشی خارج کند.
به روایت ایرنا، مهمترین بخش های این گفت و گو را در ادامه می خوانید:
*نگاهی که مذاکره را با تسلیم برابر میداند، قابل نقد است؛ تقریبا تمام قدرتهای بزرگ جهان، حتی در اوج رقابت و دشمنی، همزمان مسیر مذاکره را نیز باز نگه داشتهاند، اگر مذاکره از موضع قدرت باشد، نه نشانه ضعف، ابزار صیانت از منافع ملی است؛ تبدیل کردن مذاکره به «تابو»، کشور را از یکی از حیاتیترین ابزارهای سیاست خارجی محروم میکند.
*مخالفت با مذاکره، بدون ارائه نقشهراهی جایگزین، بیش از آنکه یک راهبرد ملی باشد، صرفاً نفی یکی از ابزارهای مهم سیاست خارجی است.
*مذاکره و جنگ مکمل یکدیگرند؛ هنر حکمرانی در بهرهگیری همزمان از قدرت دفاعی و ظرفیتهای دیپلماتیک است، نه حذف یکی به نفع دیگری.
*اگر به هر فردی که از مذاکره، عقلانیت یا کاهش تنش سخن میگوید، اهانت شود، بسیاری از متخصصان و دلسوزان ترجیح میدهند سکوت کنند که این به زیان منافع ملی خواهد بود.
*در بحرانهای امنیتی، ارسال پیامهای متناقض به خارج میتواند قدرت چانهزنی کشور را کاهش دهد؛ اختلافنظر داخلی نباید به کاهش انسجام ملی بینجامد.
*پیروزی زمانی معنا پیدا میکند که امنیت کشور حفظ شود، جنگ گسترش نیابد، اقتصاد نفس بکشد و دشمن نتواند اراده خود را تحمیل کند.
۳۱۲۱۶ کد مطلب 2257136
