تایپان داخلی؛ سمی‌ترین مار جهان (+عکس)

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو؛ سید محمد رضا حسینی، در تاریخ ۷ اوت ۲۰۲۶، پیمان دفاعی مشترکی میان سه کشور عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان در شهر مکه به امضا رسید که به سرعت به «پیمان مکه» شهرت یافت. این رویداد مهم سیاسی-نظامی در شرایطی رخ داد که خاورمیانه درگیر جنگی تمام‌عیار میان ایران از یک سو و آمریکا و اسرائیل از سوی دیگر است و کشور‌های عربی حوزه خلیج فارس نیز به طور مستقیم در این مناقشه درگیر شده‌اند.

امضای این پیمان، معماری امنیتی خاورمیانه را وارد مرحله تازه‌ای کرده و پرسش‌های اساسی را درباره آینده نظم امنیتی منطقه و جایگاه ایران در آن برانگیخته است. برای درک بهتر این تحول، باید به بستر‌های شکل‌گیری آن توجه کرد که مهم‌ترین آنها، بحران فزاینده اعتماد به آمریکا است. جنگ جاری ایران و آمریکا به روشنی نشان داده که اتکای صرف به ایالات متحده دیگر راهگشا نیست و کشور‌های عربی منطقه را به سمت ائتلاف‌های نظامی تازه با رویکرد منطقه‌ای سوق داده است.

علاوه بر این، تجربه تاریخی پیمان‌های امنیتی در خاورمیانه - از پیمان سعدآباد و بغداد گرفته تا سنتو و ناتوی عربی - نشان می‌دهد که این توافقات عمدتاً با چالش‌هایی نظیر فقدان درک مشترک از تهدید و ضعف مشروعیت سیاسی مواجه بوده‌اند؛ به‌گونه‌ای که به تعبیر جعفر حق‌پناه، استاد دانشگاه، «خاورمیانه گورستان پیمان‌های امنیتی بسیار زیادی» محسوب می‌شود. با این حال، تحولات اخیر نشان از تغییر الگوی این پیمان‌ها دارد و پیمان مکه نیز در چنین بستری و با ایفای نقش میانجیگرانه پاکستان در جریان جنگ آمریکا و ایران شکل گرفته که به تقویت موقعیت اسلام‌آباد در معادلات منطقه‌ای کمک شایانی کرده است.

پیمان مکه چگونه شکل گرفته است؟

پیمان مکه در واقع یک پیمان دفاعی متقابل سه‌جانبه است که بر اساس توافقنامه راهبردی دفاع متقابل دوجانبه میان عربستان و پاکستان، امضاشده در سپتامبر ۲۰۲۵، بنا شده و آن را به یک سازوکار سه‌جانبه گسترش می‌دهد.

ماده اصلی این پیمان بر اساس اصل دفاع جمعی استوار است و صراحتاً اعلام می‌کند که حمله به هر یک از این سه کشور، به منزله حمله به تمام آنها تلقی خواهد شد و هدف آن «تقویت بازدارندگی جمعی در برابر هرگونه اقدام تجاوزکارانه» اعلام شده است.

ترکیب سه کشور امضاکننده نیز پیامی راهبردی و منحصر‌به‌فرد دارد؛ عربستان با جایگاه مذهبی و اقتصادی خود نقش محوری در بازار جهانی انرژی ایفا می‌کند، ترکیه به عنوان دارنده بزرگترین ارتش ناتو، پس از آمریکا، از توانمندی‌های صنعتی و نظامی گسترده‌ای برخوردار است و پاکستان نیز به عنوان تنها قدرت اسلامی دارای سلاح اتمی شناخته می‌شود.

به بیان اسامه بن‌جاوید، خبرنگار الجزیره، این پیمان «اساساً سه کشور از بزرگترین جمعیت‌های مسلمان را در کنار هم قرار می‌دهد» و آغاز «معماری امنیتی متفاوتی» در منطقه به شمار می‌رود. همچنین این سه کشور در سه حوزه جغرافیایی متمایز از جغرافیای امنیتی جهان اسلام قرار دارند که این ویژگی، پیمان مکه را از یک توافق صرفاً منطقه‌ای فراتر برده و به آن بُعد فرامنطقه‌ای و تأثیرگذاری در سطوح بالاتر می‌بخشد.

نسبت پیمان مکه با ایران؛ تهدید یا فرصت؟

اما سوال کلیدی اینجاست که نسبت پیمان مکه با ایران چیست و آیا این توافق را باید تهدیدی جدی برای تهران تلقی کرد یا فرصتی در افق تحولات؟

پاسخ به این پرسش به طرز عجیبی دوگانه است، چرا که پیمان مکه هم می‌تواند علیه ایران باشد و هم علیه اسرائیل.

از یک سو، امضای این پیمان در شرایطی که تنش و رویارویی میان آمریکا و ایران ادامه دارد، اهمیت راهبردی آن را برای معادلات امنیتی کنونی آشکار می‌سازد و ایرانی‌ها از هم‌اکنون آن را «نوعی تلاش برای ایجاد بازدارندگی بالقوه علیه قدرت نظامی منطقه‌ای خودشان» می‌دانند.

از سوی دیگر، مقامات عربستان و ترکیه تصریح کرده‌اند که این پیمان علیه هیچ کشوری در منطقه نیست و صرفاً جنبه دفاعی دارد؛ هاکان فیدان، وزیر خارجه ترکیه، نیز تأکید کرده که ایران هدف این پیمان نیست و ناصر هادیان، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، معتقد است که در کوتاه‌مدت ممکن است این پیمان علیه ایران به نظر آید ولی در بلندمدت چنین نیست.

با این حال، تحلیل‌گران بر این نکته اتفاق نظر دارند که خطر اصلی پیمان مکه برای ایران، انزوای سیاسی است، نه تهدید نظامی مستقیم.

به گفته جعفر حق‌پناه، آنچه بیش از همه ایران را نگران می‌کند، ظهور ائتلاف‌های دفاعی منطقه‌ای بدون حضور ایران است؛ چیزی که به تدریج ایران را در حاشیه ترتیبات امنیتی منطقه‌ای قرار می‌دهد و خطر انزوای سیاسی تهران را جدی‌تر می‌کند.

همچنین برخی تحلیل‌گران احتمال داده‌اند که ایران در آینده به این پیمان بپیوندد، اما این امر در شرایط فعلی تقریباً غیرممکن است، چرا که ایران اکنون درگیر جنگ با آمریکا و اسرائیل است و عضویت در این پیمان به معنای کشاندن ترکیه، عربستان و پاکستان به قلب این میدان پرمخاطره است؛ در حالی که هر سه کشور، با وجود اختلافات با اسرائیل، نه به دنبال جنگ با آن هستند و نه آمادگی ورود به چنین جنگی را دارند.

چالش‌های ساختاری پیمان مکه

با تمام این تفاسیر، پیمان مکه با چالش‌ها و موانع ساختاری جدی نیز روبروست که می‌تواند آینده آن را با ابهام مواجه سازد.

مهم‌ترین این موانع، پایداری رقابت‌های درونی میان اعضا به ویژه عربستان و ترکیه در مسائل منطقه‌ای است؛ این دو کشور در موضوعاتی، چون عراق، سوریه، شامات، فلسطین و مسائل خلیج فارس همچنان با یکدیگر رقیب هستند و برای مثال، ترکیه همراهی کامل با قطر دارد که همچنان با عربستان در تنش است.

علاوه بر این، یک فاصله معنادار میان اعلام تعهد امنیتی و اجرای عملی آن وجود دارد و بازدارندگی تنها زمانی معتبر است که دشمن باور کند که اعضا در صورت لزوم هزینه‌های ناشی از ایفای تعهدات خود را متقبل می‌شوند.

در حالی که در خاورمیانه، پیمان‌های امنیتی موفق مانند ناتو در مجموعه‌هایی شکل گرفته‌اند که بیشترین شباهت‌ها و پیوند‌های مکمل سیاسی، اقتصادی و فرهنگی را داشته‌اند، اما در منطقه ما چنین پیوند‌های مکملی وجود ندارد و به عبارت دقیق‌تر، «هیچ‌کدام از پیمان‌های پیشین عملاً با پیوند‌های مکمل اقتصادی و سیاسی همراهی پیدا نکرده‌اند».

پیمان مکه و آینده نظم امنیتی خاورمیانه

در نهایت، پیمان مکه را باید در چارچوب گذار از نظم امنیتی وابسته به قدرت‌های فرامنطقه‌ای به سوی نظم امنیتی شبکه‌ای و چندلایه در خاورمیانه تحلیل کرد.

این پیمان هرچند با چالش‌های جدی مواجه است، اما نشان‌دهنده یک واقعیت انکارناپذیر است که کشور‌های منطقه به دنبال الگو‌های جدیدی برای تأمین امنیت جمعی خود هستند.

برای ایران، پیمان مکه بیش از آنکه یک تهدید نظامی فوری باشد، یک چالش ژئوپلیتیک و دیپلماتیک محسوب می‌شود که روند انزوای سیاسی تهران را سرعت می‌بخشد؛ هرچند سابقه تاریخی پیمان‌های دفاعی در خاورمیانه نشان می‌دهد که این توافقات اغلب با موانع ساختاری و اراده‌های متضاد بازیگران منطقه‌ای مواجه می‌شوند و آزمون واقعی پیمان مکه نه در متن آن، که در هنگام وقوع بحران‌های نظامی آینده رقم خواهد خورد.

سید محمد رضا حسینی، دبیر انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه یزد

انتشار یادداشت‌ها به معنای تأیید تمامی محتوای آن توسط «خبرگزاری دانشجو» نیست و صرفاً منعکس کننده نظرات گروه‌ها و فعالین دانشجویی است.

به گزارش شهرآرانیوز؛ سامسونگ اعلام کرد که رویداد بعدی آنپکد را در تاریخ ۲۷ آگوست (۵ شهریور) برگزار می‌کند. کره‌ای‌ها ادعا می‌کنند که نسل جدید محصولات‌شان با «بزرگ‌ترین ارتقای هوش مصنوعی و قابلیت‌های تصویربرداری»، معیار‌های جدیدی را در بازار موبایل تعریف خواهند کرد. شایعات می‌گویند گلکسی S۲۶ FE تغییرات چشمگیری در بخش دوربین ندارد.

مراسم به‌صورت زنده از وب‌سایت رسمی و کانال یوتیوب سامسونگ در ساعت ۱۵:۳۰ به‌وقت ایران پخش خواهد شد. اگرچه در دعوت‌نامه‌ی رسمی نامی از مدل دقیق محصولات برده نشده؛ اما افشاگری‌های اخیر با قاطعیت به معرفی گوشی گلکسی S۲۶ FE اشاره دارند.

در ادامه حتما بخوانید افشای مشخصات و طراحی گلکسی S۲۶ FE سامسونگ؛ از نمایشگر ۱۲۰ هرتزی تا دوربین ۵۰ مگاپیکسلی

اس ۲۶ اف‌ای احتمالا در سه رنگ زغالی، آبی تیره و پسته‌ای روانه‌ی بازار می‌شود. پنل پشتی دستگاه میزبان دوربین سه‌گانه با چیدمان عمودی شامل دوربین اصلی ۵۰ مگاپیکسلی، دوربین فوق‌عریض ۱۲ مگاپیکسلی و تله‌فوتو ۸ مگاپیکسلی است و دوربین سلفی ۱۲ مگاپیکسلی در جلوی گوشی قرار می‌گیرد. قلب تپنده‌ی گوشی سامسونگ، احتمالا تراشه‌ی اختصاصی و ۳ نانومتری اگزینوس ۲۵۰۰ خواهد بود. کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

باتری ۴۹۰۰ میلی‌آمپرساعتی با پشتیبانی از شارژ سیمی ۴۵ واتی، نمایشگر ۶٫۷ اینچی با وضوح +Full HD و نرخ نوسازی ۱۲۰ هرتز، استاندارد IP۶۸ در برابر نفوذ آب و گردوغبار و و ابعاد حدود ۱۶۱٫۶ در ۷۶٫۹ در ۷٫۴ میلی‌متر از مشخصات احتمالی جدیدترین فن ادیشن سامسونگ به‌شمار می‌روند. قیمت گوشی احتمالا بین ۶۹۹ تا ۷۹۹ دلار خواهد بود.

منبع:زومیت

به گزارش شهرآرانیوز؛ شرکت‌های مدرنا (Moderna) و مرک (Merck) از موفقیت آزمایش فاز ۳ واکسن شخصی‌سازی‌شده سرطان با نام Intismeran autogene خبر داده‌اند. این درمان که پیش‌تر با نام‌های mRNA-۴۱۵۷ و V۹۴۰ شناخته می‌شد، در ترکیب با داروی ایمنی‌درمانی کیترودا (پمبرولیزوماب) توانست دو شاخص مهم در درمان ملانوم را بهبود دهد. واکسن سرطان مدرنا چگونه کار می‌کند؟

این فناوری با واکسن‌های پیشگیرانه مانند واکسن‌های بیماری‌های عفونی تفاوت اساسی دارد. Intismeran برای درمان سرطان موجود و کاهش احتمال بازگشت آن طراحی شده است، نه برای جلوگیری از ابتلا به سرطان در افراد سالم.

فرایند درمان با بررسی نمونه تومور بیمار آغاز می‌شود. دانشمندان DNA سلول‌های سرطانی را بررسی می‌کنند تا جهش‌هایی را پیدا کنند که در سلول‌های سرطانی وجود دارند و می‌توانند به‌عنوان اهدافی برای سیستم ایمنی عمل کنند.

سپس یک واکسن mRNA متناسب با ویژگی‌های همان تومور ساخته می‌شود. Intismeran می‌تواند mRNA مربوط به حداکثر ۳۴ نئوآنتی‌ژن را در خود داشته باشد. نئوآنتی‌ژن‌ها قطعات یا ویژگی‌های جدیدی هستند که در نتیجه جهش‌های سرطانی ایجاد شده‌اند و می‌توانند توسط سیستم ایمنی شناسایی شوند.

هدف این است که سلول‌های ایمنی، به‌ویژه سلول‌های T، این ویژگی‌های اختصاصی را یاد بگیرند و در صورت وجود سلول‌های سرطانی باقی‌مانده در بدن، آن‌ها را شناسایی و هدف قرار دهند. نتیجه آزمایش فاز ۳ واکسن سرطان مدرنا چه بود؟

آزمایش INTerpath-۰۰۱ یک مطالعه بین‌المللی فاز ۳ بود که ۱۱۳۷ بیمار مبتلا به ملانوم پوستی پرخطر را شامل می‌شد. بیماران در مراحل IIB تا IV قرار داشتند و تومور آن‌ها به‌طور کامل با جراحی برداشته شده بود.

شرکت‌کنندگان به دو گروه تقسیم شدند: یک گروه ترکیب Intismeran و کیترودا دریافت کرد و گروه دیگر کیترودا را به‌تنهایی دریافت کرد.

در تحلیل میانی از پیش تعیین‌شده، ترکیب واکسن شخصی‌سازی‌شده با کیترودا توانست هر دو هدف اصلی مطالعه را برآورده کند:

افزایش بقای بدون عود سرطان (RFS)

افزایش بقای بدون متاستاز دوردست (DMFS)

شرکت‌ها اعلام کرده‌اند که این بهبود‌ها از نظر آماری معنادار و از نظر بالینی نیز معنادار بوده‌اند. با این حال، جزئیات کامل میزان کاهش خطر هنوز منتشر نشده و نتایج کامل قرار است در یک نشست علمی بین‌المللی ارائه شود.

در ادامه حتما بخوانید امید تازه برای درمان سرطان با طراحی کمپلکس‌های دو هسته‌ای برای تولید دارو‌ در ادامه حتما بخوانید آیا یوگا در کاهش اضطراب بازماندگان سرطان موثر است؟ آیا واکسن مدرنا سرطان را درمان می‌کند؟

در حال حاضر نمی‌توان گفت واکسن مدرنا «سرطان را درمان می‌کند». این عبارت از نظر علمی بیش از حد قطعی است.

Intismeran در مطالعه فعلی به‌عنوان درمان کمکی پس از جراحی در بیماران مبتلا به ملانوم پرخطر بررسی شده است. هدف آن کاهش احتمال بازگشت سرطان و گسترش آن به سایر قسمت‌های بدن است.

همچنین آزمایش فاز ۳ هنوز ادامه دارد تا شاخص‌های دیگری از جمله بقای کلی (OS) بررسی شود؛ بنابراین هنوز مشخص نیست این درمان در نهایت تا چه اندازه می‌تواند طول عمر بیماران را افزایش دهد. نتایج قبلی واکسن سرطان مدرنا چه بود؟

نتایج جدید فاز ۳ بر پایه یافته‌های امیدوارکننده آزمایش فاز ۲ b به دست آمده است.

در پیگیری پنج‌ساله مطالعه KEYNOTE-۹۴۲، ترکیب Intismeran با کیترودا در مقایسه با کیترودا به‌تنهایی، خطر عود سرطان یا مرگ را ۴۹ درصد و خطر متاستاز دوردست یا مرگ را ۵۹ درصد کاهش داده بود. این مطالعه شامل ۱۵۷ بیمار مبتلا به ملانوم پرخطر مرحله III و IV بود که تومور آنها به‌طور کامل جراحی شده بود.

البته نتایج یک مطالعه فاز ۲ کوچک‌تر را نمی‌توان به‌تنهایی معادل اثبات اثربخشی قطعی یک درمان دانست؛ اهمیت اعلام اخیر در این است که فناوری برای نخستین بار در یک مطالعه فاز ۳ بزرگ نیز به اهداف اصلی خود دست یافته است. چرا واکسن سرطان مدرنا اهمیت دارد؟

یکی از بزرگ‌ترین مشکلات درمان سرطان این است که تومور‌ها از نظر ژنتیکی با یکدیگر تفاوت دارند. حتی دو بیمار مبتلا به یک نوع سرطان ممکن است جهش‌های متفاوتی در تومور خود داشته باشند.

فناوری واکسن شخصی‌سازی‌شده مدرنا تلاش می‌کند این تفاوت را به یک مزیت تبدیل کند. به جای طراحی یک واکسن یکسان برای همه بیماران، واکسن بر اساس «اثر انگشت ژنتیکی» تومور هر فرد ساخته می‌شود.

این رویکرد بخشی از حوزه‌ای به نام ایمنی‌درمانی شخصی‌سازی‌شده و واکسن‌های نئوآنتی‌ژنی است. مؤسسه ملی سرطان آمریکا نیز نئوآنتی‌ژن‌ها را به‌عنوان یکی از اهداف مهم در نسل جدید واکسن‌های سرطان مورد توجه قرار داده است. آیا این واکسن فقط برای سرطان پوست است؟

ملانوم در حال حاضر مهم‌ترین عرصه آزمایش این فناوری است، اما شرکت مدرنا و مرک در حال بررسی Intismeran در سرطان‌های دیگر نیز هستند.

برنامه بالینی این دو شرکت اکنون شامل ۹ مطالعه فاز ۲ و فاز ۳ در انواع مختلف سرطان است که علاوه بر ملانوم، سرطان ریه غیرکوچک، سرطان مثانه و سرطان کلیه را نیز شامل می‌شود. مطالعات دیگری برای سرطان پانکراس، معده و ریه نیز در مراحل اولیه در حال بررسی هستند. واکسن سرطان مدرنا چه زمانی وارد بازار می‌شود؟

هنوز زمان قطعی برای عرضه عمومی این درمان اعلام نشده است. مدرنا و مرک اعلام کرده‌اند که قصد دارند داده‌های فاز ۳ را در یک نشست علمی بین‌المللی ارائه کنند و با نهاد‌های نظارتی درباره ارسال درخواست‌های تأیید مذاکره کنند؛ بنابراین Intismeran در حال حاضر یک درمان تحقیقاتی است و هنوز مجوز عمومی برای درمان سرطان دریافت نکرده است.

در نتیجه، خبر موفقیت فاز ۳ را باید یک پیشرفت مهم در توسعه واکسن‌های شخصی‌سازی‌شده سرطان دانست، نه به معنای عرضه شدن واکسنی که بتواند همه انواع سرطان را درمان کند. تأثیر خبر واکسن سرطان بر سهام مدرنا

انتشار نتایج مثبت فاز ۳ واکسن شخصی‌سازی‌شده سرطان، واکنش بسیار شدیدی در بازار سهام ایجاد کرد. سهام مدرنا (MRNA) در ۱۹ اوت ۲۰۲۶ در مقطعی بیش از ۱۶۰ درصد رشد کرد و ارزش بازار شرکت به‌شدت افزایش یافت.

این جهش نشان می‌دهد سرمایه‌گذاران موفقیت آزمایش را نشانه‌ای از کاهش وابستگی آینده مدرنا به واکسن‌های کووید-۱۹ و تقویت جایگاه این شرکت در حوزه درمان سرطان می‌دانند. با این حال، بخش زیادی از این رشد بر انتظارات آینده استوار است؛ زیرا واکسن هنوز تأییدیه نهایی نهاد‌های نظارتی را دریافت نکرده و جزئیات کامل نتایج، از جمله داده‌های بقای کلی، منتشر نشده است.

در واقع، این خبر یکی از بزرگ‌ترین جهش‌های روزانه تاریخ سهام مدرنا را رقم زد و ارزش‌گذاری شرکت را به‌شدت تحت تأثیر قرار داد؛ بنابراین می‌توان گفت موفقیت واکسن سرطان، چشم‌انداز سرمایه‌گذاری روی مدرنا را تغییر داده، اما ماندگاری این رشد به نتایج نهایی آزمایش، تأیید FDA و موفقیت تجاری درمان بستگی دارد.