روزنامه اطلاعات با اشاره به اظهارات باقر خرازی نوشت: چرا عدهای برانداز خوب به شمار میآیند و عدهای برانداز بد؟!
به گزارش عصر ایران ، همایون امیرزاده در یادداشتی در روزنامه اطلاعات با اشاره به سخنان اخیر محمدباقر خرازی و دعوت به براندازی دولت نوشت:
چگونه است که گاهی برخی افراد، با ادبیاتی تند، مسئولان رسمی کشور را هدف حمله و اتهام قرار میدهند و بر آتش اختلافات داخلی میدمند، اما برخورد با آنان، دست کم در نگاه افکار عمومی، تفاوت محسوسی با برخوردهایی دارد که در قبال برخی منتقدان یا فعالان سیاسی صورت میگیرد؟
- اگر یک فعال سیاسی، استاد دانشگاه یا چهرهای منتقد، سخنی بر زبان آورد که از سوی مراجع مسئول، مصداق عبور از قانون یا اخلال در نظم عمومی تلقی شود، معمولا انتظار واکنشی سریع و قاطع وجود دارد.
- معیار واحد برای ارزیابی و برخورد چیست؟ آیا یک ملاک درباره همه اجرا میشود یا برداشتهای متفاوت، به تفاوت در نوع برخورد انجامیده است؟
- اگر رفتاری برخلاف قانون، امنیت ملی یا مصالح عمومی تشخیص داده میشود، این تشخیص نباید تابع جایگاه، لباس، سابقه یا گرایش سیاسی افراد باشد.
- تقسیمبندیهای نانوشتهای مانند «برانداز خوب» و «برانداز بد»، حتی اگر صرفاً در ذهن افکار عمومی شکل گرفته باشد، برای هیچ نظامی سرمایهآفرین نیست.
- استمرار چنین برداشتی، بیش از هر چیز، اعتماد مردم به عدالت و بیطرفی قانون را تضعیف میکند؛ اعتمادی که مهمترین پشتوانه کشور در برابر فشارها و تهدیدهای بیرونی است.
متن کامل یادداشت را می توانید در ادامه بخوانید.
همایون امیرزاده
روزنامه اطلاعات برانداز خوب، برانداز بد
اعتماد عمومی، محصول اجرای بیطرفانه قانون است، نه برخوردهای دوگانه.
عدالت، پیش از آنکه یک فضیلت اخلاقی باشد، شرط استحکام حکومتهاست. قانون نیز زمانی اقتدار مییابد که مردم اطمینان داشته باشند در اجرای آن، میان اشخاص، جریانها و سلایق سیاسی تفاوتی وجود ندارد. اگر این اطمینان خدشهدار شود، نخستین زیان آن متوجه اعتماد عمومی خواهد بود؛ همان سرمایهای که حفظ آن، در شرایط دشوار امروز، ضرورتی انکارناپذیر است.
امروز ایران بیش از هر زمان دیگری با جنگ روایتها، فشارهای خارجی و تهدیدهای امنیتی روبهروست. در چنین …
