قیمت طلا امروز




 سایت عصرایران / ۱۴۰۵/۰۵/۱۳

کارل پوپر؛ فیلسوف ضد یقین

از نظر پوپر «تردید» حالتی به مراتب دموکراتیک‌تر از «یقین» است؛ چراکه تردید باب مشورت را باز می‌کند. کسی که به درستیِ نظراتش یقین دارد، خودش را بی‌نیاز از مشا...
 کارل پوپر؛ فیلسوف ضد یقین

عصر ایران؛ ماهو منفرد -  کارل پوپر جمله‌ای داشت که شاید خلاصه تمام فلسفه سیاسی او باشد: «خطرناک‌ترین انسان‌ها، کسانی نیستند که اشتباه می‌کنند؛ بلکه کسانی هستند که مطمئن‌اند هرگز اشتباه نمی‌کنند.» به همین دلیل است که او یقین را یکی از بزرگ‌ترین دشمنان آزادی می‌دانست. از نگاه پوپر، مشکل از جایی آغاز می‌شود که  فرد یا گروهی باور کند حقیقت نهایی را یافته است و دیگر نیازی به پرسش، نقد یا گفت‌وگو وجود ندارد.

پوپر در سال ۱۹۰۲ در وین، پایتخت اتریش، به دنیا آمد؛ شهری که در آن زمان یکی از مراکز مهم اندیشه اروپا بود. او در جوانی ظهور فاشیسم، نازیسم و استالینیسم را از نزدیک دید؛ سه نظامی که با وجود تفاوت‌های فراوان، یک ویژگی مشترک داشتند: هر سه مدعی بودند حقیقت را کشف کرده‌اند و آینده تاریخ را می‌شناسند. هر مخالفتی با آنها نه یک اختلاف نظر، بلکه دشمنی با حقیقت تلقی می‌شد.

همین تجربه تاریخی، مسیر فلسفه پوپر را شکل داد. او به این نتیجه رسید که بزرگ‌ترین تهدید آزادی، فقط دیکتاتوری نیست؛ بلکه این باور است که یک فرد، یک حزب، یک ایدئولوژی یا حتی یک دانشمند، پاسخ نهایی همه پرسش‌ها را در اختیار دارد. در واقع پوپر ادعای «آشکارگیِ حقیقت» را نه فقط نادرست که خطرناک می‌دانست.  

پوپر از فلسفه علم آغاز کرد. او با نظریه مشهور «ابطال‌پذیری» استدلال کرد که هیچ نظریه علمی هرگز به طور قطعی اثبات نمی‌شود. دانشمندان فقط می‌توانند نظریه‌ای را بارها بیازمایند و تا زمانی که خلافش ثابت نشده، آن را بپذیرند. بنابراین علم با یقین پیش نمی‌رود؛ با تردید پیش می‌رود. هر کشف علمی، موقتی است و همیشه امکان اصلاح یا رد شدن آن وجود دارد.

همین نگاه را او به سیاست نیز تعمیم داد. از نظر پوپر، اگر هیچ دانشمندی حق ندارد ادعا کند به حقیقت نهایی رسیده است، چرا یک سیاستمدار یا یک حزب باید چنین ادعایی داشته باشد؟ از نظر پوپر «تردید» حالتی به مراتب دموکراتیک‌تر از «یقین» است؛ چراکه تردید باب مشورت را باز می‌کند. کسی که به درستیِ نظراتش یقین دارد، خودش را بی‌نیاز از مشاوره و اظهارنظر دیگران می‌داند. اما تردید باعث می‌شود اولا معتقد باشیم به «دیگران» نیاز داریم، ثانیا آزادی اظهارنظر و نقادی را نیز برای دیگران به رسمیت بشناسیم. 

در کتاب مشهور «جامعه باز و دشمنان آن»، پوپر از مفهوم «جامعه باز» دفاع کرد. جامعه باز، جامعه‌ای است که در آن هیچ عقیده‌ای مقدس و مصون از نقد نیست. حکومت‌ها قابل تغییرند، قوانین قابل اصلاح‌اند و حتی باورهای رایج و به ظاهر محکم نیز می‌توانند مورد پرسش قرار گیرند. در مقابل، جامعه بسته، جامعه‌ای است که در آن حقیقت از پیش تعیین شده است و وظیفه مردم فقط اطاعت از آن حقیقت است.

به اعتقاد پوپر، بسیاری از فجایع سیاسی تاریخ از همین یقین آغاز شده‌اند. وقتی حاکمان مطمئن باشند که یگانه راه درست را می‌شناسند، دیگر نیازی به شنیدن آرای مخالفان نمی‌بینند. مخالف، دیگر شهروندی با نظر متفاوت نیست، بلکه مانعی بر سر راه حقیقت است. در این نقطه، سانسور، سرکوب و خشونت به ‌تدریج توجیه می‌شوند.

پوپر به همین دلیل با هر نوع «تاریخ‌باوری» مخالفت می‌کرد؛ یعنی این تصور که تاریخ قانون قطعی و از پیش تعیین‌شده‌ای دارد و می‌توان آینده را با اطمینان پیش‌بینی کرد. او معتقد بود هیچ‌کس نمی‌تواند مسیر آینده جامعه را با قطعیت بداند، زیرا آینده به دانش و اختراع‌هایی وابسته است که هنوز به وجود نیامده‌اند. اگر آینده را نمی‌توان با قطعیت پیش‌بینی کرد، پس هیچ‌کس نیز حق ندارد به نام آینده، آزادی امروز انسان‌ها را سلب کند.

این نگاه پوپر به «آینده»، تفاوت او را با فیلسوفی مثل فرانسیس فوکویاما نشان می‌دهد. فوکویاما اگرچه فیلسوفی لیبرال محسوب می‌شود، ولی متاثر از هگل بر این باور است که تاریخ مسیر مشخصی دارد. او این اندیشۀ بنیادین را، که درستی‌اش نیز قابل اثبات نیست، از هگل اقتباس کرده و این ادعای لیبرالیستی را بر اندیشۀ هگل مبتنی کرده است که آیندۀ تاریخ بشر چیزی جز لیبرال‌دموکراسی نیست. قاعدتا پوپر اگر زنده بود با چنین ادعایی مخالفت می‌کرد چراکه پوپر معتقد نبود تاریخ مسیر مشخص و محتومی دارد. بر مبنای فلسفۀ پوپر، هیچ بعید نیست که انسان از لیبرال‌دموکراسی عبور کند و جامعه‌ای بهتر یا یدتر از جوامع لیبرال‌دموکراتیکِ پدیدآمده در نیمۀ دوم قرن بیستم در جهان غرب، بنا کند. 

یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های پوپر با بسیاری از فیلسوفان پیش از خود این بود که سؤال اصلی سیاست را تغییر داد. او می‌گفت سؤال درست این نیست که «چه کسی باید حکومت کند؟» زیرا هیچ تضمینی وجود ندارد که انسان‌های خوب، همیشه خوب بمانند. سؤال درست این است که «چگونه می‌توان حکومتی ساخت که اگر حاکمان بد شدند، بتوان بدون خشونت آنها را کنار گذاشت؟»

این تغییر نگاه، بنیان نظری دموکراسی مدرن را تقویت کرد. از دید پوپر، ارزش دموکراسی در این نیست که بهترین افراد را به قدرت می‌رساند؛ بلکه در این است که امکان برکناری مسالمت‌آمیز حاکمان را فراهم می‌کند. او بارها تأکید می‌کرد که انسان‌ها خطاپذیرند و چون خطاپذیرند، باید نهادهایی وجود داشته باشد که اشتباهات آنها را اصلاح کند.

البته پوپر مخالف داشتن باورهای محکم نبود. او نمی‌گفت انسان نباید به چیزی ایمان داشته باشد یا از عقیده خود دفاع کند. تفاوت مهمی میان «باور عمیق» و «یقین مطلق» وجود دارد. باور عمیق، همچنان امکان گفت‌وگو و تجدیدنظر را باقی می‌گذارد؛ اما یقین مطلق، در را به روی هرگونه نقد می‌بندد. از نگاه پوپر، آزادی دقیقاً در همین امکان نقد و اصلاح زنده می‌ماند.

امروز، بیش از سه دهه پس از مرگ پوپر، اندیشه او دوباره اهمیت یافته است. شبکه‌های اجتماعی، رسانه‌های حزبی و الگوریتم‌هایی که مدام عقاید مشابه را به کاربران نشان می‌دهند، گاهی فضایی ایجاد می‌کنند که افراد کمتر با دیدگاه‌های مخالف روبه‌رو می‌شوند. در چنین فضایی، خطر شکل‌گیری یقین‌های مطلق دوباره افزایش می‌یابد. هر گروه، خود را تنها دارنده حقیقت می‌بیند و دیگران را نه رقیب، بلکه دشمن تلقی می‌کند.

شاید به همین دلیل است که اندیشه پوپر هنوز زنده است. او به ما یادآوری می‌کند که آزادی فقط با قانون اساسی یا انتخابات حفظ نمی‌شود؛ آزادی به یک فضیلت فکری نیز نیاز دارد و آن، پذیرش امکان خطای خودمان است. جامعه‌ای که شهروندان و حاکمانش بپذیرند ممکن است اشتباه کنند، راه اصلاح را باز می‌گذارند. اما جامعه‌ای که یقین را جایگزین گفت‌وگو کند، دیر یا زود به سوی استبداد حرکت خواهد کرد.

شاید بزرگ‌ترین درس کارل پوپر همین باشد: تمدن نه بر پایه انسان‌های عاری از خطا، بلکه بر پایه انسان‌های خطاپذیر ساخته شده است. آزادی نیز نه از یقین، بلکه از فروتنی فکری زاده می‌شود؛ از این باور ساده اما عمیق که «ممکن است من اشتباه کنم و دیگری درست بگوید». همین جمله کوتاه، شاید یکی از مهم‌ترین پایه‌های جامعه آزاد باشد.

  پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر چرا سفر اربعین ایرانی ها اتفاق خوبی است؟ خبر بعد نظرات کاربران خبر قبل اشتراک گذاری : تداوم هوای سوزان در بوشهر؛ دما در برخی مناطق به ۵۰ درجه می‌رسد بیشتر بخوانید: «کارل پوپر» به زبان ساده : همیشه آماده باشیم که از باورهایمان دست بکشیم، دانش ما همواره ناقص و موقت است تماشاخانه سورنا ؛ پهلوان نام‌دار سیستانی و قهرمان نبرد ایران و روم / مشهورترین فرمانده ایرانی و سرنوشت تلخی که داشت ۲۵ سال تلاش و عاشقی برای میراث فرهنگی ایران / این زن قلعه الموت را جهانی کرد فیلم های دیگر عضویت در اینستاگرام عصر ایران ۱۵ سال پیش در چنین روزی این لحظه با حافظ گلستان سعدی آموزش زبان انگلیسی آپارات عصر ایران اپلیکیشن عصر ایران



۱۸ دقیقه قبل / سایت صفحه سیاست

خاطری نخستین مدال ایران در کشتی آزاد جوانان جهان را گرفت

صفحه سیاست-

مسابقات رده‌بندی و فینال ۲ وزن نخست کشتی آزاد قهرمانی جوانان جهان با کسب مدال برنز توسط اهورا خاطری در وزن ۶۱ کیلوگرم به پایان رسید.

خاطری در دور نخست مقابل سیدل از آمریکا با نتیجه ۱۵ بر ۴ شکست خورد، اما با توجه به صعود حریفش به دیدار فینال، به مرحله شانس مجدد راه یافت. مسیر خاطری تا کسب مدال برنز

نماینده ایران در مرحله شانس مجدد ماریان کرت از اسلواکی را با نتیجه ۱۰ بر صفر شکست داد و در دور بعد نیز با نتیجه ۱۱ بر ۴ از سد عباسوف از جمهوری آذربایجان گذشت تا راهی دیدار رده‌بندی شود.

خاطری در دیدار رده‌بندی برای کسب مدال برنز مقابل مندوزا گارز از مکزیک قرار گرفت و با نتیجه ۱۲ بر ۷ به پیروزی رسید تا نخستین مدال تیم اعزامی ایران به مسابقات جهانی براتیسلاوا را به نام خود ثبت کند.


۲۲ دقیقه قبل / سایت صفحه سیاست

جهاد اسلامی نسبت به نقشه خطرناک صهیونیست‌ها برای مسجدالاقصی هشدار داد

صفحه سیاست-

این جنبش در بیانیه‌ای به مناسبت پنجاه‌وهفتمین سالگرد آتش‌سوزی مسجدالاقصی اعلام کرد: تمام نقشه‌های دشمن برای یهودی‌سازی هرگز قادر به از بین بردن هویت مسجدالاقصی نخواهد بود.

جهاد اسلامی افزود: درباره تشدید اقدامات تجاوزکارانه دشمن علیه قبله نخست مسلمانان و سومین مسجد آنها از طریق تجاوزات پیاپی و طرح‌های مستمر یهودی‌سازی هشدار می‌دهیم. هشدار درباره تقسیم زمانی و مکانی مسجدالاقصی

در این بیانیه همچنین درباره طرح‌های صهیونیست‌ها برای تحمیل تقسیم زمانی و مکانی مسجدالاقصی، ممانعت از برگزاری نماز و اعتکاف و باز گذاشتن دست صهیونیست‌ها برای اجرای برنامه‌های خود هشدار داده شده است.

جنبش جهاد اسلامی از امت عربی و اسلامی خواست برای حمایت از مقدسات در قدس و مسجدالاقصی و توقف تجاوزات علیه فلسطینیان در کرانه باختری، نوار غزه و دیگر مناطق فلسطین وارد عمل شوند.

این جنبش همچنین بر ضرورت یکپارچگی صفوف فلسطینیان و اهمیت اتخاذ موضعی واحد از سوی کشورهای عربی و اسلامی برای حمایت از مردم فلسطین در برابر طرح‌های صهیونیست‌ها تأکید کرد.

جهاد اسلامی تصریح کرد که طرح‌های صهیونیست‌ها برای یهودی‌سازی قدس و مسجدالاقصی هرگز به نتیجه نخواهد رسید.

۵۷ سال پیش در چنین روزی، در ۲۱ اوت ۱۹۶۹، «مایکل دنیس روهن» یک فرد یهودی تندرو با اصالت استرالیایی، مسجدالاقصی را به آتش کشید و این حادثه خسارت‌های گسترده‌ای به این مکان مقدس وارد کرد.


۳۳ دقیقه قبل / سایت صفحه سیاست

دربی سرخابی‌ها به نقش‌جهان رسید؛ میزبانی اصفهان قطعی شد

صفحه سیاست-

علی طاهری عصر امروز در جمع خبرنگاران درباره برگزاری دربی سرخابی‌های پایتخت در ورزشگاه نقش‌جهان اظهار کرد: ورزشگاه آزادی در حال تعمیر است و مشکلاتی دارد و از طرفی سازمان لیگ نیز به دنبال برگزاری یک دربی باشکوه بود؛ بر همین اساس با توجه به زیرساخت‌های مناسب ورزشی اصفهان، تصمیم گرفته شد ورزشگاه نقش‌جهان میزبان این دیدار باشد.

وی افزود: این تصمیم با نظر موافق استاندار اصفهان اتخاذ شد تا از این سرمایه ملی برای برگزاری دربی استفاده کنیم. تقریباً از اسفندماه مردم درگیر مسائل جنگ بودند و برگزاری چنین رویدادی می‌تواند در بازگرداندن امید، شور و نشاط به جامعه مؤثر باشد. نقش‌جهان آماده میزبانی از هواداران

رئیس هیئت فوتبال استان اصفهان ادامه داد: استان‌های کشور باید دست به دست هم بدهند و بتوانیم بار فوتبال را همه به دوش بکشیم. با توجه به اینکه ورزشگاه آزادی در بازه تعمیرات قرار دارد، فکر می‌کنم بهترین مکان برای برگزاری دربی، ورزشگاه نقش‌جهان است تا هواداران بتوانند با ظرفیت حداکثری در ورزشگاه حضور پیدا کنند.

طاهری با اشاره به تجربه برگزاری دربی در اراک گفت: سال گذشته دربی در اراک با حضور ۱۲ تا ۱۳ هزار هوادار برگزار شد و به نوعی ویژگی و شکوه خاص خود را نداشت. ان‌شاءالله اصفهان به عنوان یک شهر تاریخی و گردشگری بتواند میزبان علاقه‌مندان به فوتبال باشد و شاهد برگزاری یک دربی زیبا، باکیفیت و بدون حاشیه از سوی دو تیم باشیم.

وی خاطرنشان کرد: هیئت فوتبال استان اصفهان به عنوان نماینده فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ، برگزاری این میزبانی را متقبل شده است و این برای نخستین بار است که چنین اتفاقی رخ می‌دهد.

رئیس هیئت فوتبال اصفهان یادآور شد: پیش از این نیز دیدار تیم ملی ایران و قرقیزستان برای نخستین بار از تهران خارج شد و در اصفهان برگزار شد که میزبانی بسیار شایسته‌ای در این دیدار انجام شد.




 ببینید| ابلاغ پیام مقام معظم رهبری به مردم عراق در سفر هیات پارلمانی ایران
۴۶ دقیقه قبل / سایت اعتماد آنلاین

ببینید| ابلاغ پیام مقام معظم رهبری به مردم عراق در سفر هیات پارلمانی ایران

قالیباف رئیس مجلس پس از سفر سه روزه به عراق گفت: مراسمی در شهر کربلا شب جمعه مصادف با چهلمین روز مراسم تدفین پیکر رهبر شهید برگزار شد، در این جلسه که مسئولان و مردم حضور داشتند هم با مردم صحبت کردیم و پیام ملت ایران و در رأس آن، پیام مقام معظم رهبری و تشکر بیت امام شهید و رهبر عزیزمان را به مردم عزیز عراق و مسئولان این کشور ابلاغ کردیم.

 هیدتاکا میازاکی: بازی The Duskbloods هیچ‌گونه ارتباطی با Bloodborne ندارد
۱ ساعت قبل / روزنامه هفت صبح

هیدتاکا میازاکی: بازی The Duskbloods هیچ‌گونه ارتباطی با Bloodborne ندارد

بازی The Duskbloods به عنوان جدیدترین اثر استودیوی FromSoftware، به دلیل شباهت‌های بصری به بازی Bloodborne و همچنین وجود کلمه Blood در عنوان خود، توجهات زیادی را به خود جلب کرده است. اما هیدتاکا میازاکی، مدیر خلاقیت استودیو، اعلام کرده که هیچ ارتباطی بین این دو بازی وجود ندارد.

 محمد طبیبیان: مشکل بنیادی‌، ساختار تصمیم‌گیری و منافعی است که اصلاحات ضروری را دشوار می‌کند | از ابتدای انقلاب تضاد نگرش‌ها به توسعه داریم
۵ دقیقه قبل / سایت اقتصادنیوز

محمد طبیبیان: مشکل بنیادی‌، ساختار تصمیم‌گیری و منافعی است که اصلاحات ضروری را دشوار می‌کند | از ابتدای انقلاب تضاد نگرش‌ها به توسعه داریم

اقتصادنیوز: درباره معیشت مردم، خطر فوری و ملموس، تورم بسیار بالاست. اقتصاد ایران در شرایطی قرار گرفته است که خطر تثبیت تورم در سطوح بسیار بالا و حتی حرکت به سوی نرخ‌های سه‌رقمی را نمی‌توان نادیده گرفت.

 لحظات دست انداختن شیخ جن گیر
۱۷ دقیقه قبل / سایت تابناک

لحظات دست انداختن شیخ جن گیر

لحظات بامزه دست انداختن شیخ جن گیر را می‌بینید.

 گردشگری خلیج فارس زیر آتش جنگ ۲۰۲۶؛ آیا برند «امنیت» منطقه قابل احیاست؟
۱ ساعت قبل / سایت جماران

گردشگری خلیج فارس زیر آتش جنگ ۲۰۲۶؛ آیا برند «امنیت» منطقه قابل احیاست؟

جنگ ۲۰۲۶ میان ایران و متحدان آمریکا، تنها آسمان و آبراه‌های خلیج فارس را به میدان بحران تبدیل نکرد؛ بلکه یکی از مهم‌ترین پایه‌های اقتصاد غیرنفتی کشورهای عربی منطقه، یعنی گردشگری و حمل‌ونقل هوایی را نیز با شوکی جدی مواجه کرده است. لغو ده‌ها هزار پرواز، کاهش ورود گردشگران و آسیب به تصویر «خلیج فارس امن»، خطر ورود منطقه به دوره‌ای از بی‌ثباتی فرسایشی را افزایش داده؛ بحرانی که کشورهای شورای همکاری اکنون با بسته‌های تشویقی و پروژه «شینگن خلیج فارس» در تلاش برای مهار آن هستند.

 محاصره شدید اقتصادی   بدون راهبرد و دیپلماسی؟
۱ ساعت قبل / روزنامه شرق

محاصره شدید اقتصادی بدون راهبرد و دیپلماسی؟

«محاصره خردکننده اقتصادی» نامی است که دولت آمریکا برای راهبرد جدید خود در قبال ایران برگزیده است؛ راهبردی که ظاهرا قرار است با تشدید تحریم‌ها، محدودکردن صادرات نفت ایران و وادار‌کردن متحدان آمریکا و حتی چین به قطع یا کاهش تجارت با تهران، اقتصاد ایران را تحت فشار قرار دهد تا جمهوری اسلامی به پذیرش خواسته‌های واشینگتن تن دهد. اما آیا چنین راهبردی می‌تواند به هدف خود برسد؟ پاسخ به این پرسش، مستلزم بررسی چند پرسش اساسی درباره فرضیه، ظرفیت و هزینه‌های این راهبرد است. فرضیه این سیاست آن است که افزایش هزینه اقتصادی بر مردم، سرانجام باعث تغییر رفتار سیاسی حکمرانان در تهران خواهد شد. این همان منطقی است که در دوره نخست ریاست‌جمهوری ترامپ نیز تحت عنوان «فشار حداکثری» دنبال شد. اما تجربه نشان می‌دهد ‌حتی فشار حداکثری برای دستیابی به نتایج محدود نیز به ماه‌ها دیپلماسی مستمر و تلاش سیاسی برای همراه‌کردن …