روزنامه خراسان نوشت: یوسف پزشکیان در استوری دیگری نیز به نوعی جواب اظهارات خودش را داد و نوشت: آمریکا و اسرائیل به غنی سازی راضی نیستند، اگر از این هم کوتاه بیاییم دست از سر ما برنمی دارند؛ آن ها با ما مشکل تمدنی دارند. وی با اشاره به امکان اجماع سازی هسته ای افزود: آژانس بین المللی انرژی هسته ای داریم، چون برای همه دنیا بمب هسته ای مهم است. اما آژانس موشکی نداریم. وی ادامه داد: طبق قوانین حق غنی سازی داریم. چرا استدلال فرزند رئیس جمهور اشتباه است؟
۱. پاسخ به این سوال در یک جمله این است که فرزند رئیس جمهور تحلیل کاملی از مفهوم بازدارندگی و جنگ اخیر ندارد. لذا بر خلاف آن چه یوسف پزشکیان ادعا کرده اتفاقا حیات ما به غنی سازی مربوط است، چون این سیاست ابهام هسته ای ایران (که پس از جنگ ۱۲ روزه به اجرا درآمد) و عدم اطلاع قطعی دشمن از سرنوشت اورانیوم های ایران بوده که در کنار شکست ابزارهای متعارف نظامی آمریکا فعلا حملات نظامی ترامپ را متوقف کرده، او را مجبور به بازگشت به استفاده از ابزارهای اقتصادی کرده و تا به امروز جلوی او را برای استفاده از ابزارهای غیرمتعارف مثل سلاح هسته ای هم گرفته است.
همان طور که چند روز قبل تاکر کارلسون نیز در گفت و گو با جو کنت رئیس سابق مرکز ملی مقابله با تروریسم آمریکا، مطرح کرد امکان استفاده از سلاح اتمی علیه ایران حتی در ساختار تصمیمگیری نظامی آمریکا بررسی و بهصورت مکتوب در جلسات پنتاگون هم مطرح شده است. جو کنت نیز ضمن تصدیق این موضوع که قبلا توسط افراد دیگری مثل نماینده سابق کنگره مارجری تیلور گرین، این مسئله مطرح شده بود، گفت: آخرین و تنها باری که آمریکا از سلاح هستهای استفاده کرد، زمانی بود که رهبران آمریکا به این جمعبندی رسیدند هزینه حمله زمینی به ژاپن بیش از حد سنگین خواهد بود.
از نگاه او، در آن زمان نیز تصمیمگیران میان حمله زمینی و استفاده از بمب هستهای قرار گرفته بودند و در نهایت گزینه دوم را انتخاب کردند. کنت گفت به همین دلیل تصور این که چنین محاسبهای هرگز دوباره تکرار نخواهد شد، سادهانگارانه است. با این اوصاف می توان نتیجه گرفت که تداوم غنی سازی و حداقل حفظ زمان کوتاه گریز هسته ای گرچه برای ایران بازدارندگی هسته ای نخواهد داشت، اما حداقل روی کاغذ می تواند امکان تغییر دکترین …
