فرارو- در شرایطی که روابط ایران و آمریکا همچنان در وضعیت پرتنش و مبهم قرار دارد، برخی منابع خبری مدعی شده اند تبادل پیام میان دو طرف از طریق میانجی ها ادامه دارد. با این حال، هنوز مشخص نیست این رفت و آمدهای دیپلماتیک تا چه اندازه می تواند به آغاز یک مسیر جدی برای مذاکره منجر شود. آنچه مسلم است اینکه اختلافات اصلی میان ایران و آمریکا همچنان پابرجاست و هیچ یک از دو طرف نشانه روشنی از عقب نشینی از مواضع اصلی خود نشان نداده اند.
به گزارش فرارو، در چنین شرایطی، مسئله فقط مذاکره یا عدم مذاکره نیست. ایران با مجموعه ای از فشارهای اقتصادی و سیاسی مواجه است و ادامه وضع موجود نیز هزینه های خود را دارد. از سوی دیگر، حرکت به سمت تقابل می تواند بحران را وارد مرحله ای پیچیده تر کند؛ به ویژه آن که موضوع تنگه هرمز می تواند در صورت تشدید تنش، ابعاد منطقه ای و حتی جهانی پیدا کند.
محسن جلیلوند، تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفتگو با فرارو معتقد است پیام هایی که از طریق عمان میان ایران و آمریکا رد و بدل می شود را نباید لزوما پیام صلح تلقی کرد. به گفته او، این پیام ها می تواند همزمان حاوی پیشنهاد مذاکره و هشدار درباره پیامدهای ادامه وضعیت موجود باشد. جلیلوند همچنین تاکید دارد که در شرایط فعلی، از مذاکره هنوز «بارقه امید» چندانی دیده نمی شود، اما این به معنای بسته شدن راه دیپلماسی نیست و حتی یک توافق محدود نیز می تواند در کاهش فشارها موثر باشد.
آیا می توان تحرکات اخیر را نشانه آغاز یک مسیر تازه برای مذاکره دانست؟
محسن جلیلوند: بحث این روزهای ایران و آمریکا دیگر صرفا درباره توافق کردن یا توافق نکردن نیست. عمان همچنان یکی از کانال های مهم ارتباطی میان دو طرف است و پیام هایی میان تهران و واشنگتن رد و بدل می شود، اما نمی توان هر پیامی را که از این مسیر منتقل می شود، لزوما پیام صلح دانست.این پیام ها می تواند حاوی پیشنهاد مذاکره باشد، اما در عین حال می تواند شامل هشدار درباره پیامدهای ادامه وضعیت موجود نیز باشد. یعنی ممکن است طرف آمریکایی از طریق واسطه این پیام را منتقل کند که اگر مسائل میان دو طرف حل نشود، بحران می تواند وارد مرحله دیگری شود.
در این میان، تنگه هرمز اهمیت بسیار زیادی دارد. اگر تنش ها به این نقطه برسد، دیگر مسئله …
