قیمت طلا امروز




 سایت فرارو / ۱۴۰۵/۰۵/۱۸

مکه در برابر تهران؟/ پشت پرده یک پیمان امنیتی جدید

پیمان امنیتی عربستان، ترکیه و پاکستان در مکه در نگاه اول یک توافق دفاعی میان سه کشور است، اما در خاورمیانه‌ای که هنوز از جنگ ایران و آمریکا خارج نشده، می‌تواند معنایی بسیار بزرگ‌تر داشته باشد. اگر مفاد این پیمان واقعاً به منطق ماده ۵ ناتو نزدیک باشد، حمله به عربستان دیگر الزاماً یک درگیری دوجانبه نخواهد بود؛ و همین مسئله می‌تواند محاسبات ایران، آمریکا و دیگر بازیگران منطقه را تغییر دهد.
 مکه در برابر تهران؟/  پشت پرده یک پیمان امنیتی جدید

فرارو- امضای «پیمان دفاعی مشترک مکه» میان عربستان، ترکیه و پاکستان را می‌توان یکی از مهم‌ترین نشانه‌های تغییر آرایش امنیتی خاورمیانه در سال‌های اخیر دانست؛ پیمانی که اگرچه هاکان فیدان، وزیر خارجه ترکیه، تأکید کرده علیه هیچ کشور مشخصی، از جمله ایران، طراحی نشده است، اما درست در زمانی متولد می‌شود که خاورمیانه هنوز از جنگ ایران و آمریکا بیرون نیامده و آتش‌بس میان تهران و واشنگتن نیز بیشتر شبیه یک توقف موقت در یک منازعه حل‌نشده است تا پایان آن.

به گزارش فرارو، فیدان گفته مفاد این توافق «از نظر فنی» مشابه ماده ۵ ناتو است؛ یعنی حمله مسلحانه به یکی از اعضا، حمله به همه اعضا تلقی می‌شود. البته این به معنای ورود خودکار همه اعضا به جنگ نیست و چگونگی کمک و واکنش در هر بحران می‌تواند جداگانه تعیین شود.

اهمیت پیمان مکه دقیقاً در همین نقطه است: این توافق صرفاً یک همکاری نظامی میان سه کشور نیست؛ بلکه می‌تواند تلاشی برای ساختن یک معماری امنیتی جدید در منطقه‌ای باشد که طی دهه‌های گذشته امنیت آن عمدتاً به قدرت نظامی آمریکا وابسته بوده است. مسئله اصلی، ایران نیست؛ اما می‌تواند ایران باشد

در روابط بین‌الملل، یک ائتلاف لزوماً برای مقابله مستقیم با یک دشمن مشخص شکل نمی‌گیرد. گاهی کشورها زمانی به ائتلاف روی می‌آورند که احساس می‌کنند محیط امنیتی آنها بیش از اندازه غیرقابل پیش‌بینی شده است. این همان منطقی است که در نظریه «موازنه قوا» وجود دارد: وقتی یک قدرت یا یک شبکه قدرت بیش از اندازه تهدیدکننده به نظر برسد، دیگران برای ایجاد تعادل به یکدیگر نزدیک می‌شوند.

پیمان مکه را می‌توان از همین زاویه دید.

عربستان طی ماه‌های گذشته نشان داده که دیگر نمی‌تواند امنیت خود را فقط به فاصله جغرافیایی از میدان‌های جنگ یا حضور نیروهای آمریکایی در منطقه وابسته کند. در جریان جنگ ایران و آمریکا، خاک و زیرساخت‌های کشورهای خلیج فارس به بخشی از میدان درگیری تبدیل شد و عربستان نیز در معرض حملات قرار گرفت. حتی پس از کاهش درگیری مستقیم، تهدید پایان نیافت. در اواخر ژوئیه، ریاض اعلام کرد چند پهپاد را که تأسیسات نفتی …



 رویترز به نقل از مقام آمریکایی: در کاخ سفید درباره راه‌حل پایان دادن به جنگ علیه ایران، اجماع وجود ندارد
۱۱ دقیقه قبل / سایت هم میهن

رویترز به نقل از مقام آمریکایی: در کاخ سفید درباره راه‌حل پایان دادن به جنگ علیه ایران، اجماع وجود ندارد

رویترز نوشت: یک مقام آمریکایی می‌گوید در کاخ سفید درباره چگونگی پایان دادن به جنگ علیه ایران اجماع وجود ندارد.

 لفاظی‌های آمریکا از سر استیصال است، نه ابتکار عمل/ دشمن پس از شکست، راهبرد فشار و اختلاف‌افکنی را دنبال می‌کند
۱۲ دقیقه قبل / سایت جوان آنلاین

لفاظی‌های آمریکا از سر استیصال است، نه ابتکار عمل/ دشمن پس از شکست، راهبرد فشار و اختلاف‌افکنی را دنبال می‌کند

رئیس سازمان بسیج مستضعفین گفت: امروز لفاظی‌های رئیس‌جمهور آمریکا از سر استیصال است، نه ابتکار عمل؛ دشمن به‌دنبال ایجاد نارضایتی اجتماعی، اختلاف داخلی و گسست...

 جنگ برای جنگ، بی‌معناست زیرا در نهایت جز ویرانی و تلفات بی‌فرجام نتیجه‌ای ندارد/ این وضعیت، چیزی نیست که ایران خواهان آن باشد، بلکه طرحی بیرونی است که باید به هر وسیله‌ای آن را خنثی کرد
۴۵ دقیقه قبل / سایت خبرفوری

جنگ برای جنگ، بی‌معناست زیرا در نهایت جز ویرانی و تلفات بی‌فرجام نتیجه‌ای ندارد/ این وضعیت، چیزی نیست که ایران خواهان آن باشد، بلکه طرحی بیرونی است که باید به هر وسیله‌ای آن را خنثی کرد

یک روزنامه‌نگار پیشکسوت نوشت: جنگ برای جنگ، بی‌معناست زیرا در نهایت جز ویرانی و تلفات بی‌فرجام نتیجه‌ای ندارد. اما مساله این است که این وضعیت، چیزی نیست که ایران خواهان آن باشد، بلکه طرحی بیرونی است که باید به هر وسیله‌ای آن را خنثی کرد.