رویداد۲۴| روزنامه کیهان در یادداشتی با عنوان «ریاض در گرداب ائتلافهای بیحاصل» به توافق امنیتی اخیر میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان پرداخت و نوشت این توافق که در افکار عمومی با عنوان «پیمان مکه» شناخته شده، بیش از آنکه نشانه شکلگیری یک بلوک قدرتمند جدید در غرب آسیا باشد، نشانه «سردرگمی راهبردی» کشورهای عضو آن است.
کیهان درباره این توافق نوشت: «امضای «پیمان مکه» میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان در ۱۶ مرداد ۱۴۰۵، بیش از آنکه یک توافق دفاعی متعارف برای ارتقای صلح منطقهای باشد، یک «بحرانزایی جدید» و نمایشی مضحک از تلاشی است که هدف آن چیزی جز «مهار محور مقاومت» و فرار از «هراس راهبردی» نیست.»
این روزنامه در ادامه با اشاره به بندهای هشتگانه توافق، آنها را تلاشی برای معرفی پیمان بهعنوان یک همکاری «دفاعی»، «صلحطلبانه» و «غیرتهدیدآمیز» توصیف کرد و نوشت از نگاه آنچه «ناظران تحولات منطقهای» خوانده، این توافق نه برای صلح، بلکه برای «مشروعیتبخشی به تهاجم» عربستان به یمن و همراهی با آمریکا در جنگطلبیهای منطقهای شکل گرفته است. کیهان: پیمان مکه عمق راهبردی ندارد
کیهان در ادامه با طرح این پرسش که آیا توافق سهجانبه میتواند خلأ راهبردی ناشی از «ناتوانی آمریکا» را پر کند، نوشت عربستان پس از مشاهده ناکارآمدی سامانههای دفاعی غربی در برابر حملات انصارالله یمن و موشکهای ایران، به دنبال پیوند نظامی با ترکیه و پاکستان رفته است.
در این یادداشت آمده است: «همه میدانند که این توافق، فاقد عمق راهبردی است. چراکه عربستان با اسلام سلفی، ترکیه با اسلام اخوانی و پاکستان با سیاست نه چندان روشن، سه ضلع یک مثلث ناسازگارند که هرگز در لحظات حساس عملیاتی، همافزایی نخواهند داشت.»
کیهان سپس با اشاره به تجربه پیمانهای منطقهای گذشته، «پیمان بغداد» و «شورای همکاری خلیجفارس» را نمونههایی از ائتلافهایی دانست که به نوشته این روزنامه در آزمونهای منطقهای کارآمدی خود را از دست دادهاند.
در ادامه این یادداشت آمده است: «پیمان مکه نیز دقیقاً همین مسیر شکستخورده را میپیماید. مشکل اصلی اعضای این پیمان، فقدان «مشروعیت مردمی» و «تکیه به قدرتهای فرامنطقهای» است.» انتقاد کیهان از بند ضدتروریسم پیمان
روزنامه کیهان همچنین به بند ششم توافق امنیتی عربستان، ترکیه و پاکستان درباره ایجاد منطقهای عاری از ترور پرداخت و آن را «طنز تلخ ماجرا» توصیف کرد.
در این یادداشت آمده است: «این نگرانی وجود داردکه بار دیگر همین کشورها در قامت «پلیس منطقه» در حالی که آمریکا سیلی سختی از ایران خورده و به نوعی بهدنبال فرار از معرکه جنگ است، در قالب توافق مکه ظاهر شوند.»
کیهان در ادامه هدف واقعی این بند را نه مبارزه با تروریسم، بلکه «سازماندهی بقایای تروریستها» دانست و نوشت ممکن است از این نیروها در آینده علیه انصارالله و دیگر گروههای محور مقاومت استفاده شود.
این روزنامه همچنین توافق سهجانبه را «بیمهنامه جدید» برای تروریستهای شکستخورده خواند تا به نوشته آن، جنگ نیابتی علیه جبهه مقاومت را ادامه دهند. اعتراف ضمنی ریاض به فرسایش هیمنه آمریکا
کیهان در بخش دیگری از یادداشت خود، توافق سهجانبه را نشانهای از «اعتراف ضمنی ریاض به فرسایش هیمنه آمریکاست» دانست.
در این بخش آمده است: «عربستان سعودی چند دهه است که صدها میلیارد دلار از بودجه کلان کشورش را در حلقوم کارخانههای تسلیحاتی واشنگتن میریزد تا شاید در بستر همین تسلیحات، یک امنیت عاریتی برای خود بخرد، اما «جنگ یمن» و حملات موشکی نقطهزن انصارالله به زیرساختهای حیاتی سعودی در «آرامکو» و «جیزان»، توهّم «امنیت آمریکایی» را درهم کوبید.»
کیهان در ادامه نتیجه گرفت که پیمان مکه «نه نشانهای از اقتدار ریاض، که اعترافی به ناتوانی واشنگتن است» و چرخش عربستان به سمت ترکیه و پاکستان را «گریز از ترس» توصیف کرد. کیهان: این ائتلاف پیش از تولد محکوم به فروپاشی است
در بخش دیگری از این یادداشت، اختلافات ایدئولوژیک و سیاسی میان عربستان و ترکیه مورد توجه قرار گرفته و کیهان نوشت: «از منظر راهبردی، این ائتلاف پیش از آنکه متولد شود، محکوم به فروپاشی است.»
این روزنامه درباره مناسبات سه کشور نیز نوشت عربستان به دلیل تحولات یمن، ترکیه به دلیل وضعیت اقتصادی و پاکستان به دلیل تلاش برای نقشآفرینی بیشتر در منطقه، انگیزههای متفاوتی برای مشارکت در این توافق دارند.
کیهان نتیجه گرفته است: «این سه کشور میدانندکه هیچکدام توانایی پایدارسازی یک ائتلاف نظامی را ندارند.» «تنگنای حاد امنیتی» عربستان
کیهان در ادامه، تلاش عربستان برای شکلدهی به ائتلاف جدید را نشانه «تنگنای حاد امنیتی» دانست و نوشت ریاض در برابر قدرت محور مقاومت، به دنبال یافتن متحدان جدید است.
در این یادداشت آمده است: «اما حقیقت این است؛ تا زمانی که ریاض بخواهد امنیت خود را در تقابل با «اراده ملل مسلمان» و در همکاری با کشورهایی که خودشان به نوعی محل چالش هستند، تعریف کند، هرچقدر هم که قراردادهای نظامی سنگینتری امضا کند و ائتلافهای بیشتری با بازیگران دیگر ببندد، نه تنها امنیت بیشتری نخواهد داشت، بلکه بیش از پیش در تله «ناامنی خودساخته» گرفتار خواهد شد.»
این روزنامه در ادامه پیمان مکه را «زندانی» توصیف کرد که دیوارهای آن از «سستی اعتماد اعضا به یکدیگر» ساخته شده است. پیام کیهان به عربستان، ترکیه و پاکستان
بخش پایانی یادداشت کیهان به موضع جمهوری اسلامی ایران در قبال توافق سهجانبه اختصاص دارد. این روزنامه ایران را «قدرت بلامنازع منطقهای» خواند و نوشت تهران راهبرد خود را بر پایه امنیت «درونزا» و کاهش تنش با کشورهای ساحلی خلیجفارس دنبال میکند.
کیهان در بخش مهمی از یادداشت خود نوشت: «در این شرایط، پیام تهران به ریاض، آنکارا و اسلامآباد روشن است. اگر این توافق قرار است بهانهای برای ماجراجویی علیه انصارالله یمن و یا تهدید منافع جبهه مقاومت باشد، پاسخ ایران نه در بیانیههای دیپلماتیک، که در «میدان» داده خواهد شد.»
این روزنامه در ادامه تأکید کرد که جمهوری اسلامی ایران ضمن احترام به همسایگان، در برابر آنچه «توطئههای سازمانیافته» خوانده، تردیدی نخواهد داشت و نوشت امنیت خلیجفارس نباید به «میدان مشق نظامی» تبدیل شود.
کیهان در پایان، جمعبندی خود از توافق سهجانبه را اینگونه مطرح کرد: «با این نگاه باید گفت؛ پیمان مکه، سرابی بیش نیست.» این روزنامه همچنین نوشت بانیان این توافق تلاش میکنند با «چسب زخم ائتلاف»، شکستهای تصمیمگیران خود را پنهان کنند، اما این پیمان به باور کیهان نهتنها بازدارندهای در برابر محور مقاومت نخواهد بود، بلکه به «رسوایی بیشتر» اعضای آن منجر خواهد شد.
