رویداد۲۴| روزنامه جوان در مطلبی با طرح این پرسش که «آیا با تداوم جنگ، ایران آباد باقی میماند یا تداوم جنگ سبب نابودی ایران نمیشود؟» به بررسی دیدگاههای مختلف درباره ادامه جنگ و پاسخهای موشکی ایران پرداخته است.
این روزنامه دو دیدگاه اصلی را در این زمینه مطرح کرده است؛ دیدگاهی که با کمتوجهی به تبعات و خسارتهای جنگ، خواهان ادامه آن به هر قیمت است و حتی از منتقدان سیاست نظام در پذیرش آتشبس با آمریکا و تفاهمنامه اسلامآباد محسوب میشود و دیدگاهی دیگر که با برجسته کردن خسارتهای جنگ، خواهان پایان درگیری و توافق به هر شکل ممکن است و در مواردی نیز منتقد پاسخهای موشکی ایران بوده است. نظام جنگطلب نیست
جوان در ادامه با اشاره به رویکرد جمهوری اسلامی پیش از آغاز جنگ نوشته است که ایران پیش از شروع درگیریها تلاش کرده مانع وقوع جنگ شود، اما در هر دو مرحله، حمله به ایران در جریان مذاکرات اتفاق افتاده است.
این روزنامه اصولگرا تأکید کرده است که جمهوری اسلامی حتی برای جلوگیری از گرفتار شدن کشور در جنگ، در موضوع هستهای «انعطافهایی منطقی» نشان داده و بر همین اساس، متهم کردن نظام به جنگطلبی یا تلاش نکردن برای جلوگیری از جنگ را «غیرمنصفانه» دانسته است.
در ادامه این تحلیل آمده است که پس از آغاز جنگ و عبور طرف مقابل از خطوط قرمز ایران، پاسخهای نظامی داده شده و هر بار که دشمن درخواست آتشبس کرده، جمهوری اسلامی با توجه به «غیرقابل اعتماد بودن دشمن» آن را پذیرفته است.
جوان نتیجه گرفته است که جمهوری اسلامی خواهان پایان جنگ بوده و هست، اما در عین حال بر «نقد کردن دستاوردهای میدان و تثبیت معادلات جدیدی» که به گفته این روزنامه در سایه اقتدار دفاعی ایران شکل گرفته، تأکید دارد. جنگ به سود مردم نیست؛ اقتدار دفاعی چرا
روزنامه جوان در بخش دیگری از این مطلب، میان «ادامه جنگ» و «اقتدار دفاعی» تفاوت گذاشته است.
این روزنامه نوشته است: «هیچ انسان عاقلی اساساً از جنگ و خونریزی و تخریب استقبال نمیکند» و تأکید کرده که جنگ بهخودیخود تأمینکننده منافع ایرانیان نیست.
با این حال، استدلال اصلی جوان این است که در تاریخ معاصر ایران، ضعف دفاعی و شکست نظامی بارها پیامدهایی فراتر از حوزه نظامی داشته …
