به گزارش هممیهن آنلاین و به نقل از فرارو، ایده جنجالی و حاشیهساز ساخت «شهرهای حکمرانی» در دل کوهها برای استقرار مدیران کشور، با موج گستردهای از واکنشهای انتقادی مواجه شد.برخی از موافقان، این طرح را از الزامات پدافند غیرعامل و مدیریت بحران ارزیابی میکنند و بسیاری از کارشناسان و منتقدان بر این باورند که طرح چنین مسائلی تبعات اجتماعی سنگینی در پی دارد.
به گزارش فرارو، منتقدان بر این باورند که در شرایطی که جامعه زیر بار فشار تورم، چالشهای معیشتی و نگرانیهای فزاینده قرار دارد، سخن گفتن از احداث پناهگاههای ویژه و اختصاصی برای مسئولان، بیش از آنکه برای کشور امنیتآفرین باشد، احساس تبعیض، نابرابری و بیاعتمادی تشدید میکند.
محمدتقی فاضل میبدی، عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم و استاد دانشکده مفید، در گفتوگو با فرارو عنوان کرد که طرح چنین پیشنهادهای نسنجیدهای نهتنها هیچگونه کمکی به ارتقای ضریب امنیت ملی نمیکند، بلکه به شکلی اجتنابناپذیر این پرسش بنیادین را در ذهن افکار عمومی بیدار میسازد که «اگر قرار است کشور درگیر جنگ و بحران شود، به چه دلیلی مردم عادی باید در معرض خطرات جانی و مالی بمانند، اما مسئولان در پناهگاههای امن کوهستانی مستقر شوند؟»
این حرفها نه امنیت میآورد، نه عقلانیت
محمدتقی فاضل میبدی در واکنش به این پیشنهاد جنجالی تصریح کرد: «متأسفانه برخی افراد به دلیل عدم شناخت دقیق شرایط، ادعاهایی را در فضای عمومی مطرح میکنند که بهطور همزمان، هم باعث تأسف و ناراحتی جامعه میشود و هم جنبهای مضحک به خود میگیرد.»
وی در ادامه با تشریح ابعاد غیرمنطقی این طرح افزود: «شخصی که پیشنهاد میدهد در وضعیت ملتهب اجتماعی، اقتصادی و سیاسی کنونی، بودجه و توان کشور را صرف ساخت مکانهای امن کوهستانی برای مسئولان کنیم، مشخصاً درک صحیحی از مفهوم واقعی امنیت، محدودیتهای بودجهای و حتی مصالح کلان ملی ندارد.»
این استاد حوزه علمیه تأکید کرد: «امنیت ملی هیچگاه صرفاً با احداث سازههای فیزیکی غولپیکر برای حفاظت از جان مدیران تأمین و تضمین نمیشود. باید بپذیریم که مهمترین و راهبردیترین سرمایه هر کشوری در زمان وقوع بحرانها، اعتماد عمومی آحاد جامعه است؛ سرمایهای ارزشمند که با طرح ایدههایی از …
