سایت هم میهن / ۷ ساعت قبل
هزینههایِ پنهان اختلال و قطع اینترنت
استاد دانشگاه تهران، میگوید خسارت واقعی قطع و اختلال اینترنت بسیار فراتر از اعداد رسمی است و بخش بزرگی از آن در مهاجرت نیروی انسانی، توقف توسعه کسبوکارها و ایدههایی که هرگز شکل نمیگیرند، پنهان میماند.
صادق سپندارند، مدیرکل بانکداری خرد و کسبوکارهای کوچک بانک ملی و مدرس دانشگاه تهران، معتقد است ارقامی که درباره خسارت قطعی و اختلال اینترنت اعلام میشود، در بهترین حالت تنها کف زیان اقتصاد دیجیتال را نشان میدهد؛ چراکه مهاجرت نیروی انسانی، انتقال کسبوکارها، از بین رفتن سرمایه توسعه و حتی ایدههایی که به دلیل نااطمینانی هرگز به کسبوکار تبدیل نمیشوند، در هیچیک از این محاسبات جای نمیگیرند.
مشروح گفتگوی اقتصادنیوز با صادق سپندارند را بخوانید؛
*در ماههای اخیر ارقامی مانند مصرف حدود ۷۰ درصدی اینترنت خارجی توسط فیلترشکنها و خسارت مستقیم ۶۷ هزار میلیارد تومانی به حوزه فاوا و اقتصاد دیجیتال توسط مسئولان مطرح شده است. با توجه به اختلالها و قطعیهای چند ماه گذشته، ارزیابی شما از میزان واقعی خسارت چیست و این آسیب بیشتر در کدام بخشها خود را نشان داده است؟
درباره عدد و رقم دقیق، با توجه به دادهها و اطلاعات موجود نمیتوانم با قطعیت صحبت کنم. احتمالاً کسانی که مستقیماً در حوزه تجارت الکترونیک فعالیت میکنند، میتوانند تخمین دقیقتری ارائه دهند. اما مسئله مهمتری وجود دارد که معمولاً در این اعداد دیده نمیشود و آن، هزینههای پنهان و بلندمدت این اختلالهاست.
وقتی یک کسبوکار برای مدت کوتاهی با اختلال مواجه میشود، ممکن است از درآمد یا دارایی فعلی خود هزینه کند تا بتواند زنده بماند. بعد از بیرون به آن نگاه میکنیم و میگوییم این کسبوکار تابآور بوده است؛ اما وقتی این وضعیت کمی طولانیتر میشود، هزینه واقعی آن دیگر در ظاهر دیده نمیشود.
کسبوکار بهتدریج دارایی خود را مصرف میکند و دیگر سرمایهای برای توسعه یا ادامه مسیر ندارد. بعد ممکن است به این نتیجه برسد که اساساً این کسبوکار را کنار بگذارد یا آن را به خارج از کشور منتقل کند.
هزینه پنهان دیگری هم در حوزه نیروی انسانی وجود دارد. نیروی متخصصی که در این حوزه فعالیت میکند، وقتی احساس کند نمیتواند به پروژههای داخل کشور اعتماد کند، به سمت پروژههای خارجی میرود. ممکن است بهصورت فیزیکی مهاجرت کند، اما حتی ممکن است در ایران بماند و برای یک شرکت خارجی کار کند. در این حالت خودش مهاجرت نکرده، اما کارش مهاجرت کرده است. این نوع هزینهها در هیچکدام از تخمینهایی که از سوی وزیر ارتباطات یا افراد دیگر مطرح میشود، دیده نمیشود.
*یعنی از نظر شما زیان مستقیم کسبوکارها فقط بخش قابل مشاهده ماجراست؟
دقیقاً. برای مثال، اگر بخواهیم به کسبوکارهایی مانند دفاتر گردشگری نگاه کنیم، در دورهای که اینترنت قطع بود ــ البته عوامل دیگری هم همزمان وجود داشت ــ درآمد چنین کسبوکاری میتوانست تا نزدیکی صفر کاهش پیدا کند؛ چون پروازی وجود نداشت، اینترنت هم مختل بود و کسی سفر نمیرفت که بخواهد هتل رزرو کند. بنابراین شرکتهای حوزه گردشگری به شکل بسیار شدیدی آسیب دیدند.
البته در اینجا فقط نباید اینترنت را در نظر گرفت، چون عوامل دیگری هم وجود داشتند، اما در مجموع کسبوکار گردشگری بهشدت آسیب دید. در مورد کسبوکارهایی مانند فروشگاههای بزرگ و آنلاین هم میتوان بررسی کرد که چه اتفاقی افتاده و بعد این وضعیت را به سایر کسبوکارها تعمیم داد.
از طرف دیگر، تعداد زیادی کسبوکار کوچک و خانگی در اینستاگرام فعالیت میکنند. برای برخی از آنها فروش عملاً متوقف شده است. یا فردی را در نظر بگیرید که در حوزه بازاریابی دیجیتال کار میکرده؛ فعالیت چنین فردی میتواند عملاً به صفر برسد.
میتوان تعداد این کسبوکارها را برآورد کرد و به یک تخمین کلی رسید، اما باز هم مسئله فقط کسبوکارهایی نیست که در حال حاضر وجود دارند.
وزیر ارتباطات در عددی که اعلام میکند، نمیتواند نشان دهد چه کسبوکارهایی ممکن بود در این دوره به وجود بیایند اما ایجاد نشدند، یا چه افرادی برای راهاندازی کسبوکاری تازه سرمایهگذاری کرده بودند اما پروژه آنها متوقف شد.
به نظر من عددهایی که اکنون مطرح میشوند، در بهترین حالت کف زیانی هستند که در این دوره به دلیل قطع اینترنت ایجاد شده است.
باید هزینه کسبوکارهایی را هم به این عدد اضافه کرد که برای زنده ماندن از داراییهای خود مصرف کردند؛ در ظاهر نابود نشدند، اما ممکن است در بلندمدت از بین بروند. باید نیروی کاری را هم دید که مهاجرت کرده؛ چه مهاجرت فیزیکی و چه مهاجرت کاری. همینطور ایدههایی که برای ایجاد یک کسبوکار یا استارتآپ مطرح شده بودند اما هیچوقت شکل نگرفتند.اگر همه این موارد را اضافه کنید، رقم خسارت چند برابر میشود.
*فراتر از خسارت اقتصادی یک دوره مشخص، تکرار قطعی اینترنت چه اثر بلندمدتی بر اقتصاد دیجیتال میگذارد؟
به نظر من بدتر از خود خسارت، مسئله «عادت شدن» است. ممکن است یکبار گفته شود به دلیل یک شرایط خاص، اینترنت برای مدتی قطع شده است. اما وقتی به وضعیتی برسیم که با هر اتفاقی در داخل یا خارج کشور، بدون آنکه حتی هزینههای مستقیم و غیرمستقیم تصمیم بررسی شود، دست تصمیمگیرنده و سیاستگذار به سمت دکمه فیلتر یا قطع اینترنت برود، موضوع بسیار خطرناک میشود.
اگر این رفتار به یک عادت دائمی تبدیل شود، دیگر بعضی از کسبوکارها اساساً به وجود نمیآیند. خلاقیتها در نطفه از بین میروند و این همان هزینه پنهانی است که هیچکس آن را محاسبه نمیکند و البته محاسبه آن هم ساده نیست.
من همیشه میگویم باید نگاه کنیم آیا در سایر نقاط دنیا هم در شرایط مشابه چنین اتفاقی رخ داده است یا نه. این جنگ فقط برای ما نبوده است. میتوان کشورهای حوزه خلیج فارس و کشورهای دیگر را بررسی کرد؛ آیا آنها نیز در چنین شرایطی دستشان روی دکمه فیلتر یا قطع اینترنت رفته است؟
در همان دورهای که عربستان، امارات و کشورهای دیگر حوزه خلیج فارس روی نسلهای جدید هوش مصنوعی سرمایهگذاری میکنند، ما همچنان درباره این بحث میکنیم که اینترنت وصل باشد یا قطع شود. آثار بلندمدت چنین وضعیتی به این سادگی قابل محاسبه نیست.
بنابراین به نظرم مهمتر از اینکه عدد اعلامشده درست یا غلط است، این است که کمتر کسی به این فکر میکند که این اتفاق در آینده چه آثار بلندمدتی خواهد داشت.
*در هفتههای اخیر دوباره برخی کاربران از افت کیفیت و تضعیف اینترنت موبایل در بعضی اپراتورها گلایه دارند و گاهی از سوی پشتیبانی اپراتورها دلایلی مانند جابهجایی دکلها مطرح میشود. شما دلیل این افت کیفیت را چه میدانید؟
یکی از چیزهایی که در کشور ما بهشدت وجود دارد، پنهانکاری و ابهام است. ما تعداد زیادی شهروند عادی هستیم که نه میدانیم قرار است درباره چه موضوعی مذاکره شود، نه میدانیم اینترنت چه زمانی قرار است قطع، وصل یا محدود شود و نه رسانهای داریم که بتواند بهراحتی از سیاستگذار درباره این موضوعات سؤال کند.
وقتی میزان ابهام تا این حد زیاد باشد، هر حدس و گمانی هم ممکن میشود. من الان نمیدانم دلیل واقعی چیست، اما ممکن است فردا متوجه شویم اتفاقی که رخ داده، تست یا بخشی از یک برنامه دیگر بوده است؛ مثلاً آزمایشی برای اینترنت طبقاتی یا بررسی راهکاری که در صورت نخواستن قطع کامل اینترنت بینالملل، بتوان محدودیتهایی را در سطح اپراتورها اعمال کرد.
وقتی فضا مبهم است و رسانهها نمیتوانند بهسادگی از سیاستگذار اطلاعات بگیرند و دادهها هم منتشر نمیشود، ما معمولاً بعداً متوجه میشویم چه اتفاقی افتاده است. انگار در کشور خودمان غریبهایم.
به همین دلیل من نسبت به اتفاقاتی که رخ میدهد با شک و تردید نگاه میکنم. واقعاً نمیدانم دکلی در حال جابهجایی است یا آنچه میبینیم بخشی از تستها و برنامههای دیگری است. ابهام آنقدر زیاد است و اطلاعات آنقدر کم منتشر میشود که بهعنوان فردی که در این حوزه فعالیت دارد، میتوانم فرضیههای مختلفی مطرح کنم.
*استفاده گسترده از فیلترشکن خود به یکی از عوامل افت کیفیت و ناامنی اینترنت تبدیل شده است. از نظر فنی چه راهی برای کاهش استفاده مردم از VPN وجود دارد؟ آیا تقویت پیامرسانها و پلتفرمهای داخلی میتواند جایگزین مناسبی باشد؟
پیش از اینکه درباره راهحل صحبت کنیم، یک مسئله بسیار واضح وجود دارد. کافی است کشورهای مختلف دنیا را کنار هم بگذاریم و ببینیم دنیا چه کار میکند؛ دنیایی که خوشبختانه یا متأسفانه در بسیاری از حوزهها از ما جلوتر است.
اما به نظر من سؤال اصلیتر این است که اصلاً ما میخواهیم این مسئله حل شود یا نه؟
من فکر میکنم درباره برخی مسائل اساساً ارادهای برای حل وجود ندارد. درباره تحریم هم همین سؤال را میتوان پرسید؛ آیا واقعاً میخواهیم تحریمها برداشته شوند؟ من نسبت به این موضوع تردید دارم، چون همان چیزی که آقای روحانی زمانی از آن با عنوان «کاسبان تحریم» یاد میکرد، وجود دارد و عدهای از ادامه تحریم منفعت میبرند.
درباره جنگ هم میتوان همین سؤال را مطرح کرد؛ آیا همه میخواهند جنگ تمام شود؟ به نظر من نمیتوان با قطعیت پاسخ مثبت داد، چون ممکن است عدهای منفعت و درآمدشان در ادامه همین وضعیت باشد.
در مورد اینترنت آزاد نیز موضوع مشابهی وجود دارد. به نظر من منفعت مالی عدهای در فروش فیلترشکن است. متأسفانه کسانی که منافع اقتصادی دارند، معمولاً قدرت بیشتری هم پیدا میکنند و میتوانند بر تصمیمسازی و سیاستگذار تأثیر بگذارند.
بنابراین مسئله این نیست که برای اینترنت آزاد راهحل فنی وجود ندارد؛ مسئله این است که به نظر من منفعت گروهی در نبود اینترنت آزاد و ادامه فیلترینگ قرار گرفته است.
*یکی از استدلالهایی که برای محدودسازی اینترنت مطرح میشود، مسائل امنیتی است. آیا فیلترینگ از نظر شما میتواند راهحلی برای حفاظت از زیرساختهای کشور باشد؟
وقتی درباره زیرساختهای فناوری اطلاعات صحبت میکنیم، میتوانیم به اتفاقی که برای بانکهای بزرگ افتاد نگاه کنیم. مگر زیرساختهای فناوری اطلاعات این بانکها مستقیماً به اینترنت عمومی متصل بودند؟ مشخص است که نبودند. اما وقتی هدف حمله قرار گرفتند، هک شدند و برخی از آنها یک ماه یا حتی دو ماه با اختلال جدی روبهرو بودند و خودشان هم نمیدانستند چه زمانی همه سامانههای بانکی دوباره به وضعیت عادی بازمیگردد. حتی پس از آن نیز مغایرتهایی وجود داشت.
بنابراین نمیتوان گفت فیلترکردن اینترنت راهحل همه مسائل امنیتی است. همانطور که جنگ راهحل استقلال کشور نیست و درباره تحریم نیز منافع اقتصادی خاصی میتواند وجود داشته باشد، در حوزه اینترنت هم مسئله فقط پیدا کردن یک راهحل فنی نیست.
در یک کسبوکار نیز وقتی میخواهید برنامهریزی کنید، پیش از نوشتن برنامه باید مشخص کنید اصلاً چه چیزی میخواهید. به نظر من سؤال اساسی همین است: قدرت کسانی که میخواهند این وضعیت ادامه داشته باشد و قدرت کسانی که نمیخواهند این وضعیت وجود داشته باشد، در چه سطحی است؟
در شرایط فعلی، به نظر من قدرت و توان کسانی که از تحریم، جنگ و فیلترینگ منفعت میبرند، متأسفانه بر قدرت گروه مقابل میچربد. وگرنه اینها موضوعات پیچیدهای نیستند که بگوییم هیچ راهحلی برایشان وجود ندارد.
*در دوره محدودیت اینترنت، برخی پلتفرمهای داخلی با افزایش تعداد کاربران مواجه شدند. این رشد را چطور معنی میکنید؟
بله، بسیاری از این پلتفرمها در دوره جنگ از نظر تعداد کاربران و برخی شاخصهای دیگر رشد کردند. بسیاری از شرکتهایی هم که در حوزه بازار دیجیتال فعالیت میکردند، شروع کردند روی این پلتفرمها فعالیت کنند.
بنابراین در همین دوره، ارزش و درآمد برخی پلتفرمهای داخلی افزایش پیدا کرد. اما چرا با وجود این رشد، همچنان نمیتوان گفت موفق بودهاند؟
چون بسیاری از این پلتفرمها ضعیفاند و تجربه کاربری مناسبی ندارند. استفاده از آنها برای مردم راحت نیست، اما کاربران در آن دوره مجبور شدند به سمتشان بروند.
در نهایت باز هم مسئله به همان بحث هزینه و منفعت برمیگردد؛ منفعت گروهی که قدرت بیشتری دارد، بر هزینهای که به بخشهای دیگر تحمیل میشود، میچربد.
به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید
به کانال بله هم میهن بپیوندید
به کانال روبیکا هم میهن بپیوندید
پاسخ به یک ابهام؛ محاسبه حجم اینترنت همراه اول زیر ذرهبین خبرنگاران
سایت انتخاب / ۵ ساعت قبل
جعفری با رد قاطعانه شایعات مربوط به کمفروشی اینترنت، به مکانیزمهای سختگیرانه نظارتی اشاره کرد و افزود: ما دو لایه نظارت مستمر داریم. در داخل اپراتور، پیش...
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
به دنبال دستور وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات برای شفافسازی نحوه مصرف ترافیک و حجم بستههای اینترنت، نشست خبری شرکت ارتباطات سیار ایران (همراه اول) با حضور مصطفی درجزى، معاون تجاری، حامد حکاکان، رئیس مرکز ارتباطات، توسعه برند و رویدادهای بینالمللی، حامد جعفری، مدیرکل توسعه محصولات و خدمات اپراتوری و مصطفی باستان، مدیرکل روابط عمومی و خبر، خبرنگاران و نمایندگان رسانههای کشور در ساختمان ستاره ونک همراه اول برگزار شد. در این نشست، فرآیند محاسبه ترافیک بهصورت عملی و مستند بررسی و به دغدغههای مشترکین پاسخ داده شد.
شفافسازی مدلهای محاسبه ترافیک
در این نشست، مصطفی درجزی، معاون تجاری همراه اول، ریشه اصلی التهابات و ابهامات اخیر در فضای مجازی پیرامون حجم بستههای اینترنت را «عدم آگاهی دقیق مشترکان از قوانین و مقررات پیچیده شارژینگ (تعرفه محاسبه مصرف)» دانست. وی تاکید کرد که اپراتورها نقشی در تعیین این ضرایب ندارند و سیستم شارژینگ دقیقا بر اساس مصوبات نهادهای بالادستی نظیر سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی و شورای عالی فضای مجازی عمل میکند.
معاون تجاری همراه اول با تشریح لایههای مختلف محاسبه ترافیک گفت: در حال حاضر بر اساس قوانین ابلاغی، ترافیک پلتفرمهای آموزشی مانند «شاد» کاملا رایگان، پیامرسانهای داخلی تاییدشده با تعرفه 25 درصد (یکچهارم) و وبسایتها و پلتفرمهای داخلی که IP آنها در سامانه مرکز ملی فضای مجازی ثبت شده باشد، با تعرفه ۳۷ درصد (حدود یکسوم) محاسبه میشوند. سایر مصارف از جمله سایتهای بینالمللی و پلتفرمهای داخلی ثبتنشده، بهصورت تمامبها محاسبه میگردند.
وی برای روشن شدن دلیل تصور کاربران مبنی بر زود تمام شدن بستهها، به مدلهای تجاری پلتفرمهای نمایش خانگی اشاره کرد و افزود: کاربران برای تماشای فیلم دو حق انتخاب دارند؛ یا اشتراک ماهانه پلتفرم را خریداری میکنند که در این صورت ترافیک آنها با تعرفه ۳۷ درصد محاسبه میشود و یا بدون خرید اشتراک فیلم میبینند که در این حالت، ترافیک بهصورت تمامبها محاسبه شده و اپراتور هزینه اشتراک را مستقیما به پلتفرم پرداخت میکند. اما عدم اطلاع کاربر از اینکه در حالت بدون اشتراک ترافیک او تمامبها محاسبه میشود، این شائبه را ایجاد میکند که حجم بسته اینترنت زودتر از موعد به پایان رسیده است.
کیلوبایتی بیشتر از بسته مشترک کسر نخواهد شد
در بخش بعدی این نشست، حامد جعفری، مدیرکل توسعه محصولات و خدمات اپراتوری به تشریح دقیق و فنی مکانیزم کسر ترافیک پرداخت: معادله کسر حجم در سیستم شارژینگ ما کاملا شفاف و قطعی است. به ازای هر ۱۰۰ مگابایت مصرف در پیامرسانهای داخلی مورد تایید تنها ۲۵ مگابایت از بسته مشترک کسر میشود. برای وبسایتها و پلتفرمهای داخلی منتخب نیز این عدد دقیقا ۳۷ مگابایت (۳۷ درصد) است. مابقی مصارف، شامل ترافیک بینالملل، با تعرفه تمامبها محاسبه میشوند و به صراحت اعلام میکنیم که در بدترین حالت ممکن، کسر ترافیک معادل مصرف واقعی است و به هیچوجه حتی یک کیلوبایت بیشتر از حجم دانلودی، از بسته مشترک کسر نخواهد شد.
یکی از ابهامات، دلیل تمامبها شدن ترافیک برخی سایتها و اپلیکیشنهای داخلی بود. مدیرکل محصولات همراه اول توضیح داد که سرویسهای داخلی باید IP و URL خود را در سامانه سازمان فناوری اطلاعات ثبت و پس از تایید، اطلاعاتشان در اختیار اپراتورها قرار گیرد. اگر سرویسی ثبتنام نکرده باشد یا IP خود را بهروزرسانی نکند، ترافیک آن ناشناس و تمامبها محاسبه میشود.
پایش چندلایه و پایان شایعه «حجم خوری اینترنت»
جعفری با رد قاطعانه شایعات مربوط به کمفروشی اینترنت، به مکانیزمهای سختگیرانه نظارتی اشاره کرد و افزود: ما دو لایه نظارت مستمر داریم. در داخل اپراتور، پیش از پیادهسازی هر تعرفهای، تستهای مفصلی انجام میشود و تیمهای تضمین و کنترل تقلب مدام سیستم را پایش میکنند. در لایه خارج از اپراتور نیز، سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی از طریق سامانه ۱۹۵ به شکایات رسیدگی کرده و تیمهای فنی رگولاتوری به صورت دورهای با استفاده از تجهیزات خاص، سیستم شارژینگ ما را اعتبارسنجی و صحتسنجی میکنند. بررسی تمامی شکایات سالهای اخیر نشان میدهد که تاکنون هیچ خطای سیستمی در شارژینگ همراه اول که منجر به تضییع حق مشترک شود، وجود نداشته است.
مدیرکل محصولات همراه اول در پایان سخنان خود، ابزار اصلی شفافیت را برنامه «همراه من» دانست و گفت: ما در زمان خرید بسته از طریق پیامک به مشترک اطلاعرسانی میکنیم. علاوه بر این، لیست کامل سایتهای مشمول تعرفه ترجیحی در پورتال همراه اول قرار داده شده است. با این حال، مطمئنترین راهکار، مراجعه مشترکان به بخش عملکرد مصرف در اپلیکیشن همراه من است. در این بخش، کاربر میتواند با ذکر تاریخ، ساعت و دقت مگابایت ببیند که ترافیک مصرفیاش داخلی محاسبه شده یا بینالملل.
راستیآزمایی سیستم شارژینگ همراه اول
نقطه اوج این نشست خبری، برگزاری یک تست زنده و عملیاتی پیش چشم خبرنگاران بود تا فرآیند کسر ترافیک به صورت شفاف راستیآزمایی شود. یکی از کارشناسان فنی همراه اول، با اتصال یک گوشی تلفن همراه به صفحه نمایش سالن، اجرای این سناریو را بر عهده گرفت.
وی پیش از آغاز دانلود، وارد برنامه «همراه من» شد تا حجم اولیه بسته اینترنت را به خبرنگاران نشان دهد و گفت: همانطور که مشاهده میکنید، این کاربر یک بسته ۷ روزه ۴ گیگابایتی دارد که در حال حاضر حدود 3 گیگ و 990 مگابایت از ترافیک عادی (بینالملل) آن باقی مانده است.
پس از نمایش حجم اولیه، تست با دانلود یک فایل از وبسایت داخلی شروع شد. پس از اتمام دانلود، کارشناس همراه اول بلافاصله گوشی را روی «حالت پرواز» قرار داد و دلیل این اقدام فنی را اینگونه تشریح کرد: برای اینکه بتوانیم میزان دقیق کسر حجم مربوط به یک فایل خاص را ببینیم، باید گوشی روی حالت پرواز قرار گیرد تا مصرف اینترنت قطع شود. در حالت عادی، اپلیکیشنهای فعال در پسزمینه گوشی مدام در حال مصرف اینترنت بینالملل هستند و همین امر باعث میشود کاربر تصور کند حجم فایل دانلودی او بیشتر محاسبه شده است.
در پایان این تست، نتایج نشان داد که کسر ۳۷ درصدی ترافیک برای سایتهای داخلی با دقت کامل اعمال میشود. در ادامه نیز یک فایل ۱۰۰ مگابایتی از یک سایت خارجی دانلود شد و دقیقا ۱۰۰ مگابایت از حجم بسته اینترنت کسر شد.
ویستاداب پلی میان صاحبان محتوا و متقاضیان آثار ویدیویی
خبرگزاری برنا / ۶ ساعت قبل
برنا – گروه علمی و فناوری: بازارگاه محتوای دیجیتالی ویستاداب با هدف تسهیل دسترسی به محتوا و سادهتر کردن ارتباط میان صاحبان آثار و مجموعههای متقاضی توسط ویس...
بازارگاه محتوای دیجیتالی ویستاداب با هدف تسهیل دسترسی به محتوا و سادهتر کردن ارتباط میان صاحبان آثار و مجموعههای متقاضی، توسط ویستامدیا راهاندازی شد.
به گزارش برنا، ویستامدیا بازوی تولید محتوا و خدمات جامع تبلیغاتی ایرانسل، بازارگاهی برای تهیهکنندگان، پخشکنندگان، استودیوهای دوبله و سایر فعالان این حوزه ایجاد کرده است تا بتوانند آثار خود را معرفی و اطلاعات مربوط به محتوای قابل عرضه را در اختیار متقاضیان قرار دهند.
توسعه پلتفرمهای نمایش آنلاین، رسانههای دیجیتال و تولیدکنندگان محتوای دیجیتال، بازار محتوا را در سالهای اخیر گستردهتر کرده است. با وجود این، شناسایی، بررسی و خرید محتوا در بسیاری از موارد همچنان بهصورت پراکنده و زمانبر انجام میشود. به همین دلیل ویستاداب، با ایجاد یک بستر متمرکز، تلاش میکند این فرایند را برای فعالان اکوسیستم سرگرمی دیجیتال، سادهتر و ساختاریافتهتر کند.
در این پلتفرم، صاحبان آثار و همچنین پلتفرمهای نمایش آنلاین، رسانهها و سایر مجموعههای متقاضی محتوا، میتوانند گزینههای موجود را بررسی و متناسب با نیاز خود، انتخاب و مقایسه کنند.
قیمتگذاری محتوا در ویستاداب، توسط صاحب اثر یا عرضهکننده انجام میشود و اطلاعات مربوط به محتوا، شرایط عرضه و ویژگیهای آن، در یک فضای واحد در اختیار کاربران قرار میگیرد. این ساختار میتواند با کاهش زمان جستوجو و رفع پراکندگی اطلاعات، شفافیت قیمت و دسترسی به محتوای مورد نیاز را سادهتر کند.
مدیریت اطلاعات مرتبط با حقوق انتشار و کپیرایت محتوا و امکان گزارشگیری برای صاحبان آثار، از دیگر قابلیتهای ویستاداب است که با هدف ایجاد فرایندی مشخصتر برای عرضه محتوا و پیگیری وضعیت آثار در بازارگاه ایجاد شده است.
مخاطبان ویستاداب تنها به پلتفرمهای نمایش آنلاین محدود نمیشوند و تولیدکنندگان محتوای ویدیویی، صاحبان آرشیو، استودیوهای دوبله، شرکتهای پخش، تهیهکنندگان، رسانهها، اپراتورها و سایر مجموعههای فعال در زنجیره تولید، عرضه و توزیع محتوا نیز میتوانند از ظرفیت این پلتفرم استفاده کنند.
راهاندازی ویستاداب، یکی دیگر از اقدامات ویستامدیا برای توسعه اکوسیستم سرگرمی دیجیتال، خدمات حوزه محتوای دیجیتال و ایجاد زیرساختهای مورد نیاز اقتصاد محتوا است. این اقدام در ادامه توسعه کسبوکارهای دیجیتال ایرانسل، میتواند به شکلگیری ارتباطهای جدید میان صاحبان محتوا و کسبوکارهای متقاضی و تسهیل دسترسی به آثار ویدیویی کمک کند.
ویستامدیا، با هدف ارائه بستر و محتوای صوتی و تصویری و مشارکت با پلتفرمهای داخلی، به عنوان بازوی تولید محتوا و خدمات جامع تبلیغاتی ایرانسل، تعریف شده و از شرکتهای زیرمجموعه ایرانسل است. این شرکت تاکنون با چندین پلتفرم داخلی، قرارداد بسته و به افزایش ترافیک ماهانه اینترنت داخلی کمک کرده است. مشارکت در تولید آثار فرهنگی، فیلمهای کوتاه، انیمیشن، ساخت چند رئالیتیشو و داشتن استودیوی دوبله از دیگر فعالیتهای ویستامدیا است که در مسیر سند توسعه ایرانسل در حوزه تولید محتوا، تعریف شده است.
انتهای پیام/
چرا بسته اینترنت زود تمام میشود؟ توضیح همراه اول درباره ماجرای حجم بسته اینترنت
سایت عصرایران / ۶ ساعت قبل
همراه اول در نشستی خبری جزئیات نحوه محاسبه ترافیک اینترنت را تشریح و اعلام کرد که میزان کسر حجم از بسته بر اساس تعرفههای مصوب انجام میشود. این اپراتور همچن...
در پی دستور وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات برای شفافسازی نحوه مصرف ترافیک و حجم بستههای اینترنت، نشست خبری شرکت ارتباطات سیار ایران (همراه اول) با حضور مدیران این اپراتور و جمعی از خبرنگاران و نمایندگان رسانهها در ساختمان ستاره ونک برگزار شد.
در این نشست، فرآیند محاسبه ترافیک بهصورت عملی و مستند بررسی و به پرسشها و دغدغههای مشترکان درباره نحوه کسر حجم بستههای اینترنت پاسخ داده شد.
مصطفی درجزی، معاون تجاری همراه اول، ریشه اصلی ابهامات اخیر درباره حجم بستههای اینترنت را ناآگاهی برخی مشترکان از قوانین و مقررات مربوط به تعرفه محاسبه مصرف دانست.
وی تأکید کرد که اپراتورها نقشی در تعیین این ضرایب ندارند و سیستم شارژینگ بر اساس مصوبات نهادهای بالادستی از جمله سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی و شورای عالی فضای مجازی فعالیت میکند.
تعرفه ترافیک داخلی و بینالملل چگونه محاسبه میشود؟
درجزی با تشریح لایههای مختلف محاسبه ترافیک گفت بر اساس قوانین ابلاغی، ترافیک پلتفرمهای آموزشی مانند «شاد» کاملاً رایگان است.
همچنین ترافیک پیامرسانهای داخلی تأییدشده با تعرفه ۲۵ درصد و وبسایتها و پلتفرمهای داخلی که IP آنها در سامانه مرکز ملی فضای مجازی ثبت شده باشد، با تعرفه ۳۷ درصد محاسبه میشود.
سایر مصارف، از جمله سایتهای بینالمللی و پلتفرمهای داخلی ثبتنشده، با تعرفه تمامبها محاسبه خواهند شد.
علت تمامبها شدن برخی سرویسهای داخلی
یکی از موضوعات مطرحشده در این نشست، دلیل محاسبه تمامبهای ترافیک برخی سایتها و اپلیکیشنهای داخلی بود.
حامد جعفری، مدیرکل توسعه محصولات و خدمات اپراتوری همراه اول، توضیح داد که سرویسهای داخلی باید IP و URL خود را در سامانه سازمان فناوری اطلاعات ثبت کنند تا پس از تأیید، اطلاعات آنها در اختیار اپراتورها قرار گیرد.
به گفته وی، در صورتی که یک سرویس ثبتنام نکرده باشد یا IP خود را بهروزرسانی نکند، ترافیک آن ناشناس تشخیص داده شده و با تعرفه تمامبها محاسبه میشود.
همراه اول: حتی یک کیلوبایت بیشتر کسر نمیشود
جعفری درباره سازوکار کسر حجم از بستههای اینترنتی گفت معادله کسر حجم در سیستم شارژینگ همراه اول مشخص است.
بر این اساس، به ازای هر ۱۰۰ مگابایت مصرف در پیامرسانهای داخلی تأییدشده، ۲۵ مگابایت از بسته مشترک کسر میشود.
برای وبسایتها و پلتفرمهای داخلی منتخب نیز به ازای ۱۰۰ مگابایت مصرف، ۳۷ مگابایت از بسته کسر خواهد شد.
وی تأکید کرد در مورد سایر مصارف، از جمله ترافیک بینالملل، تعرفه تمامبها اعمال میشود و به گفته همراه اول، حتی یک کیلوبایت بیشتر از حجم واقعی مصرفشده از بسته مشترک کسر نخواهد شد. توضیح همراه اول درباره علت تصور مصرف سریع اینترنت
مسئولان همراه اول یکی از دلایل تصور مشترکان درباره تمام شدن سریع بستههای اینترنت را تفاوت تعرفهها و مصرف همزمان اینترنت توسط برنامههای فعال در پسزمینه عنوان کردند.
در این نشست همچنین به نحوه محاسبه ترافیک در پلتفرمهای نمایش خانگی اشاره شد. بر اساس توضیحات ارائهشده، در برخی مدلهای تجاری، کاربر میتواند اشتراک ماهانه خریداری کند که در این حالت ترافیک با تعرفه ۳۷ درصد محاسبه میشود.
در صورت تماشای محتوا بدون خرید اشتراک، ترافیک میتواند بهصورت تمامبها محاسبه شود و اپراتور هزینه اشتراک را مستقیماً به پلتفرم پرداخت کند.
تأکید بر نظارت بر سیستم شارژینگ
جعفری با رد ادعای کمفروشی اینترنت، به سازوکارهای نظارتی همراه اول اشاره کرد و گفت این شرکت دارای دو لایه نظارت مستمر بر سیستم شارژینگ است.
به گفته وی، در داخل اپراتور، پیش از اجرای هر تعرفه، آزمایشهای لازم انجام میشود و تیمهای تضمین کیفیت و کنترل تقلب نیز بهصورت مستمر سیستم را پایش میکنند.
در خارج از اپراتور نیز سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی از طریق سامانه ۱۹۵ به شکایات رسیدگی میکند و تیمهای فنی رگولاتوری بهصورت دورهای سیستم شارژینگ را اعتبارسنجی و صحتسنجی میکنند.
جعفری گفت بررسی شکایات سالهای اخیر، از نگاه این شرکت، موردی از خطای سیستمی در شارژینگ همراه اول که منجر به تضییع حق مشترک شده باشد، نشان نداده است. «همراه من»؛ ابزار بررسی جزئیات مصرف اینترنت
مدیرکل توسعه محصولات و خدمات اپراتوری همراه اول، اپلیکیشن «همراه من» را ابزار اصلی برای بررسی جزئیات مصرف اینترنت معرفی کرد.
به گفته وی، هنگام خرید بسته، اطلاعات لازم از طریق پیامک به مشترک اعلام میشود و فهرست سایتهای مشمول تعرفه ترجیحی نیز در پورتال همراه اول قرار دارد.
همچنین مشترکان میتوانند با مراجعه به بخش عملکرد مصرف در اپلیکیشن «همراه من»، جزئیات مصرف خود را بر اساس تاریخ، ساعت و میزان مگابایت مشاهده کنند و نوع ترافیک مصرفشده را بررسی کنند. راستیآزمایی نحوه کسر حجم با یک تست زنده
در بخش دیگری از نشست، همراه اول یک آزمایش عملی را در حضور خبرنگاران انجام داد تا نحوه کسر ترافیک از بسته اینترنت بهصورت زنده بررسی شود.
در ابتدای آزمایش، یک کارشناس فنی همراه اول وارد اپلیکیشن «همراه من» شد و حجم باقیمانده یک بسته هفتروزه چهار گیگابایتی را به خبرنگاران نشان داد. در این مرحله حدود سه گیگابایت و ۹۹۰ مگابایت از ترافیک عادی بینالملل باقی مانده بود.
سپس یک فایل از یک وبسایت داخلی دانلود شد. پس از پایان دانلود، گوشی در حالت پرواز قرار گرفت تا مصرف اینترنت سایر برنامههای فعال در پسزمینه متوقف شود و میزان دقیق کسر حجم مربوط به فایل مشخص باشد.
نتیجه این آزمایش نشان داد تعرفه ۳۷ درصدی برای ترافیک سایت داخلی اعمال شده است.
در ادامه نیز یک فایل ۱۰۰ مگابایتی از یک سایت خارجی دانلود شد و طبق نتیجه اعلامشده در آزمایش، دقیقاً ۱۰۰ مگابایت از حجم بسته اینترنت کسر شد. پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر تحریمهای جدید بریتانیا علیه ایران نظرات کاربران خبر قبل اشتراک گذاری : درباره ماجرای حجم بسته اینترنت تماشاخانه چیتگر؛ رد یک جنایت عجیب میان درختان / درختها قبل از مرگ زخمی شده بودند حریق مرموز در قلب گرگان؛ از سیمکشی فرسوده تا شایعات داغ / ببینید گرگان چه چیزی را از دست داد؟ فیلم های دیگر عضویت در اینستاگرام عصر ایران ۱۵ سال پیش در چنین روزی این لحظه با حافظ گلستان سعدی آموزش زبان انگلیسی آپارات عصر ایران اپلیکیشن عصر ایران
افشین: خروجی رویداد «مانوین» باید به ارزش اقتصادی و ثروت تبدیل شود
سایت خبرآنلاین / ۶ ساعت قبل
معاون علمی رئیسجمهور، در دومین نشست شورای سیاستگذاری صنایع خلاق مانوین، این رویداد را نخستین رویداد معاونت علمی پس از تغییر پارادایم حکمرانی علم، فناوری و نوآوری دانست و بر حرکت از حمایتهای نقطهای به حمایتهای زنجیرهای و تداوم حمایت از صنایع خلاق پس از برگزاری رویداد تأکید کرد.
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، معاون علمی رئیسجمهور در دومین نشست شورای سیاستگذاری صنایع خلاق مانوین با تأکید بر تغییر پارادایم حکمرانی علم، فناوری و نوآوری گفت: سیاست جدید معاونت علمی، عبور از حمایتهای نقطهای و حرکت به سمت حمایتهای زنجیرهای است تا حلقههای ایده، سرمایهگذاری، توسعه و بازار همگی در کنار یکدیگر قرار گیرند.
حسین افشین رویداد مانوین را یک برنامه ملی و بینبخشی خواند و تصریح کرد این رویداد باید به عنوان نماد امید، سرزندگی و ایران آینده در بالاترین سطح کیفی برگزار شود. وی همچنین تأکید کرد که خروجی این رویداد باید منجر به جذب سرمایه و تبدیل ظرفیتهای خلاق به ارزش اقتصادی پایدار شود و حمایتها پس از پایان رویداد نیز تداوم یابد.
۲۲۷۲۲۷ کد مطلب 2262727
