به گزارش اقتصادنیوز، در این مناظره، زیدآبادی و کاظمی با دو روایت متفاوت و گاه متضاد، به سراغ میراث روشنفکران چپ و بهویژه علی شریعتی رفتهاند؛ میراثی که هنوز در بحثهای مربوط به انقلاب، روشنفکری، عدالت و اقتصاد ایران محل مناقشه است.
زیدآبادی، با وجود نقدهای خود به شریعتی - از جمله ناکامی او در ساختن یک نظام فکری منسجم و ضعف تحلیل تاریخیاش - معتقد است نباید نقش او در بازکردن چشم یک نسل به مسائل سیاسی و اجتماعی را نادیده گرفت. او همچنین با تکیه بر تجربه امروز، احتمال میدهد اگر امروز شریعتی حضور داشت در بخشی از ایدههایش تجدیدنظر میکرد.
در مقابل، مرتضی کاظمی مسئله روشنفکران چپ را صرفاً یک خطای فکری یا تجربهای متعلق به گذشته نمیبیند. او معتقد است نسخههای سوسیالیستی از اسلام و نگاه رمانتیک به روشنفکران، در شکلگیری وضعیت امروز ایران بیاثر نبودهاند؛ از همین رو، از ضرورت مواجهه صریح با پیامدهای این ایدهها و خشم انباشته نسبت به چهرههایی چون شریعتی در میان جوانان سخن میگوید.
این مناظره در پی بحث بر سر این پرسش است که ایدهها چه سهمی در ساختن سرنوشت یک جامعه دارند و آیا میتوان بحرانهای امروز را صرفاً به سیاستگذاری و ساختار حکمرانی فروکاست، یا باید ردپای اندیشههای افراد اثرگذار گذشته را نیز جدی گرفت؟ ویدئوی کامل این مناظره را در کانال یوتیوب اقتصادنیوز ببینید.
همچنین بخوانید جدال بر سر میراث شریعتی و «چپ» | چرا عبدالکریم سروش به دفاع از علی شریعتی برخاست؟ | موضع انتقادی روشنفکران علیه اقتصاد آزاد، مدرنیته و لیبرالیسم فیلم | جدال احمد زیدآبادی و مرتضی کاظمی بر سر افکار روشنفکران چپ علیه اقتصاد پاسخ صریح محمد قوچانی به ناصر مهدوی: نسل من عبور از شریعتی را مدیون سروش است اما در سروش هم نمانده | نه مریدم، نه مراد، روزنامهنگارم و جستجوگر حقیقت | حتی با معیار «صلح کل» مولوی چگونه میتوان از دکترین هستهای سروش دفاع کرد؟ لیبرالیسم نقابدار | محمد قوچانی: عبدالکریم سروش، خودِ ژان کالون است؛ مردی که از اصلاح به استبداد رسید | زیر نقاب لیبرالیسم سروش، توتالیتاریسمی پنهان بود
