به گزارش سرویس بینالملل جماران، «میدل ایست آی» در تحلیلی به تداوم جنگ و بنبست سیاسی در یمن پرداخت و نوشت: سالهاست که جنگ در یمن، جنگی برای یافتن پیروز میدان نبوده است. این جنگ به مبارزهای تبدیل شده که در آن هر طرف به دنبال تضعیف طرف مقابل خود است، بدون اینکه به پیروزیای دست یابد که منطقه وسیعتری نتواند آن را تصرف کند. این امر یمن را به آزمونی ایدهآل برای ایدهای تبدیل میکند که ادوارد لوتواک، استراتژیست آمریکایی، در مقالهاش در سال ۱۹۹۹ با عنوان «به جنگ فرصت بدهید» مطرح کرد و بعدها در سال ۲۰۱۳ در مورد سوریه نیز به کار گرفت: هر توقف جنگی به معنای صلح نیست و هر پیروزی نتیجه مطلوبی به همراه ندارد.
گاهی اوقات منافع استراتژیک در این است که هیچ طرفی پیروز نشود و تعادلی حفظ شود که مانع از شکست دادن طرف مقابل توسط هر طرفی شود. در سوریه، لاتواک استدلال کرد که پیروزی دولت، ایران را تقویت میکند، در حالی که فروپاشی آن، راه را برای «جهادگران غیرقابل کنترل» باز میکند، همانطور که اسرائیل و ایالات متحده تصور میکنند، و «تساوی نامحدود» را به نتیجه مطلوب ایالات متحده تبدیل میکند.
بیش از یک دهه بعد، به نظر میرسد یمن این منطق را بدون اینکه رسماً آن را بپذیرد، آزمایش میکند. این جنگ از نظر تئوری به عنوان یک رویارویی متعارف پایان یافته است، اما در عمل همچنان حلنشده باقی مانده است.
در مارس ۲۰۱۵، ائتلافی به رهبری عربستان سعودی پس از تصرف صنعا توسط انصارالله، با هدف بازگرداندن دولت به رسمیت شناختهشده بینالمللی، مداخله کرد. با این حال، جنگ نه یمن را به نقطه شروع خود بازگرداند و نه به پایان قطعی رسید.
انصارالله هرگز کل کشور را تصرف نکردند؛ ائتلاف هرگز آنها را از صنعا بیرون نکرد. نیروهای رقیب در جنوب، آنچه را که در غیر این صورت میتوانست یک درگیری دوگانه باشد، پیچیدهتر کرد.
تا سال ۲۰۲۲، خطوط مقدم تثبیت شده بودند و آتشبس آغاز شد، در حالی که انصارالله هنوز کنترل بیشتر شمال غربی یمن را در دست داشتند. با این حال، این صلح نیست؛ بلکه توقف درگیری است و کلید درک …
