آقای حدادعادل در همایشی که هدف آن بررسی اهمیت قانون و قانونگذاری در منظومهی فکری رهبر شهید اعلام شده، اشارهای به سال ۸۸ و قصهی پر غصهی آن کرده و نسبت به اعلام پیروزی زودهنگام میرحسین موسوی در آن انتخابات اعتراض کرد.
آنچه این چهرهی سیاسی نزدیک به رهبری در نقد این رفتار آقای موسوی در سال ۸۸ میگوید حرف نادرستی به نظر نمیرسد اما یادآوری چند نکته برای اصلاح و تکمیل بخشی از این روایت ضروریست.
۱. در روایت آقای حداد ساعت برگزاری نشست خبری میرحسین موسوی ساعت ۱۸ و با حضور رسانههای خارجی عنوان شده در حالی که آن نشست در حدود ساعت ۲۳ و با حضور رسانههای داخلی و خارجی بوده است. ماجرای ساعت ۱۸ چیز دیگریست!
۲. دقایقی از ساعت ۱۸ گذشته بود که خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه، در خبری اعلام کرد که انتخابات با ۶۰ درصد آرا کاندیدای عدالتخواه به پایان خواهد رسید. اعلام پیروزی احمدینژاد ۵ ساعت پیش از آغاز نشست خبری میرحسین و چندین ساعت پیش از بسته شدن شعب اخذ رای بوده است.
۳. ایرنا، که در آن روزها در اختیار یاران احمدینژاد بود، نیز یک دقیقه پس از پایان روز جمعه و قاعدتا پیش از آنکه شمارش آرا به پایان رسیده باشد اعلام کرد که آقای احمدینژاد با کسب اکثریت آرا پیروز انتخابات شده است.
۴. اگر آن رفتار میرحسین موسوی شایستهی سرزنش و اعتراض است بر مبنای همین منطق رفتار رسانهی سپاه و رسانهی دولت احمدینژاد نیز در روایت ۸۸ باید مورد اشاره و انتقاد قرار بگیرد.
۵. تاکید آقای حداد عادل بر قانونمندی و اعتراض او به رفتارهای غیرقانونی در سال ۸۸ هم بهانهی خوبیست که به این پرسش هم پس از گذشت این سالهای طولانی پاسخ داده شود که با افرادی که بنا بر مادهی ۷۳ قانون انتخابات ریاست جمهوری در آن انتخابات مرتکب جرم شده بودند چه برخوردی شد؟
[مادهی ۷۳: مقامات اجرایی و نظارت انتخابات حق تبلیغ له یا علیه هیچیک از داوطلبان انتخاباتی را نخواهند داشت. تخلف از این قانون جرم محسوب میشود]
انتهای پیام
