خسرو معتضد، نویسنده و پژوهشگر تاریخ بر این باور داست که عبدالله شهبازی مورد حمایت هر دو حکومت پیش و پس از انقلاب ۵۷ قرار داشته است.
او با بیان اینکه آقای شهبازی همچنان تحت تاثیر افکار حزب توده است، به انصاف نیوز گفت: یکی از مشکلات تاریخنگاری شهبازی این بود که تقریباً هر فرد شناختهشدهای در تاریخ ایران را وابسته به انگلیس یا فراماسون معرفی میکرد.
آقای معتضد ضمن واکنش به مصاحبه اخیر مجید تفرشی با انصاف نیوز درباره عبدالله شهبازی، [لینک] با مرور سابقه آشنایی خود با این پژوهشگر تاریخ، گفت: شهبازی هرچند فردی باسواد و مسلط به زبان انگلیسی است، اما از نظر فکری هیچگاه از گرایشهای چپ فاصله نگرفت و نگاه او به تاریخ ایران را «یکسویه» توصیف کرد.
او ادامه داد: عبدالله شهبازی را از سالها قبل میشناسم. او سطح زبان انگلیسی بسیار خوبی دارد، چون در دوران پهلوی برای ادامه تحصیل به خارج از کشور اعزام شد. تا جایی که اطلاع دارم، بعد از اعدام پدرش، اسدالله علم از او حمایت کرد و زمینه تحصیلش را فراهم ساخت. همین باعث شد به منابع انگلیسی دسترسی گستردهای پیدا کند.
او ادامه داد: اختلاف اصلی من با شهبازی، نگاه او به تاریخ ایران بود. او تقریباً همه رجال سیاسی ایران را یا خائن، یا فراماسون و یا وابسته به بیگانگان معرفی میکرد. من هیچوقت با این نگاه موافق نبودم. زمانی که کتاب «ظهور و سقوط سلطنت پهلوی» را بر اساس خاطرات حسین فردوست منتشر کرد، در مجله کهکشان که سردبیرش بودم، در دو شماره حدود ۱۵۰ ایراد تاریخی و مستند به آن کتاب گرفتم. برای نمونه، در کتاب آمده بود آمریکاییها در شهریور ۱۳۲۰ به ایران حمله کردند، در حالی که آمریکا آن زمان هنوز وارد جنگ نشده بود و این ادعا از نظر تاریخی نادرست بود. یا موارد متعدد دیگری درباره وقایع آن دوره وجود داشت که با اسناد تاریخی همخوانی نداشت.
معتضد گفت: همین نقدها باعث شد شهبازی علاقهمند شود مرا از نزدیک ببیند. بعدها که در مؤسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی مسئولیت گرفت، بارها به من ابراز لطف کرد و حتی میگفت تنها نقد منطقی و مستند بر کتاب فردوست، همان نقدهای شما بود. روابط دوستانهای هم با هم داشتیم و حتی چند بار مرا برای همکاری دعوت کرد و به منزلش رفتم.
او درباره پیشینه عبدالله …
