گزارش خبرگزاری مهر دربارهی مسدود شدن سایت عادل فردوسیپور و واکنشها به حمایت دولت از او، بیش از آنکه به روشن شدن ابعاد ماجرا کمک کند، نمونهای از بازنمایی یکسویهی یک مناقشهی رسانهای است. گزارشی که در آن، یک رسانه خود را در جایگاه سخنگوی «مردم» قرار داده و از طرف جامعه دربارهی مصادیق حساسیتهای عمومی داوری میکند.
در این گزارش، بدون ارائهی نظرسنجی، دادهی افکار عمومی یا شواهد مشخص، چند بار از عباراتی مانند «مردم معتقد بودند» و «افکار عمومی» استفاده شده است؛ حال آنکه در جامعهی متکثر ایران، دربارهی رفتار علیرضا فغانی، گفتوگوی عادل فردوسیپور با او و حتی نوع مواجهه با دونالد ترامپ، دیدگاههای متفاوتی وجود داشته است.
مسئلهی اصلی در پروندهی عادل فردوسیپور نیز همچنان روشن نشده است. اگرچه مهر به درستی اشاره میکند که علت رسمی مسدودی وبسایت او اعلام نشده، اما بخش قابل توجهی از گزارش خود را بر یک احتمال بنا میکند و سپس از همان احتمال برای نقد عادل فردوسیپور و دولت پزشکیان استفاده میکند. …
