محمد وحیدیراد، رئیس انجمن بازرگانی ایران و کانادا، با اشاره به نگرانیهای مطرحشده درباره احتمال ورشکستگی یک صرافی در ونکوور، خواستار بررسی ارتباط احتمالی این موضوع با شبکههای تسویه و حواله در دبی و ترکیه شد.
به گزارش انصاف نیوز، او در مطلبی در شبکه اجتماعی ایکس، با اشاره به ویدیوهایی که در آنها برخی افراد درباره احتمال اعلام ورشکستگی و سرنوشت مطالبات خود ابراز نگرانی کردهاند، نوشت که صرف این نگرانی به معنای اعلام یا قطعی بودن ورشکستگی نیست، اما مطرح شدن علنی چنین پرسشی از سوی طلبکاران، موضوع را جدیتر میکند.
وحیدیراد در ادامه به مرگ یوسف آدمپیرا، مالک یک صرافی در دبی اشاره کرد و نوشت که ممکن است این اتفاق هیچ ارتباطی با بحران فعلی نداشته باشد، اما در صورت وجود ارتباط مستقیم یا غیرمستقیم، میتواند بخشی از منشأ یک ناترازی مالی بزرگ را توضیح دهد.
او با اشاره به گزارش انصاف نیوز درباره مرگ آدمپیرا نوشت که این رسانه بر اساس «شنیدهها» احتمال خودکشی را مطرح کرده و همزمان گزارش داده که آدمپیرا مالک یکی از مجموعههای مهم تراستی در امارات و ترکیه بوده و با مرگ او، وضعیت چند صد میلیون دلار از وجوه منتسب به بانکها و پتروشیمیهای ایران نامشخص شده است. به گفته وحیدیراد، انصاف نیوز همچنین دو روایت درباره علت احتمالی این حادثه مطرح کرده بود؛ فشار ناشی از نوسانات شدید ارز، جنگ و تحریم، و ادعای مطرحشده در شبکههای اجتماعی درباره برداشت بخشی از داراییها توسط یکی از کارکنان. او تأکید کرد که هیچکدام از این روایتها بهعنوان علت قطعی مرگ اثبات نشدهاند.
وحیدیراد همچنین یادآوری کرد که نام یوسف آدمپیرا پیشتر در یک پرونده بزرگ ارزی مطرح شده بود. به نوشته او، خبرگزاری میزان در سال ۱۴۰۰ نام یوسف، محمدامین و ابراهیم آدمپیرا را در پروندهای مرتبط با «سردستگی شبکه سازمانیافته قاچاق بینالمللی ارز» منتشر کرده و از محکومیت هر یک به ۱۲ سال حبس، ۷۴ ضربه شلاق، محرومیت از برخی مشاغل و ضبط درآمدهای ناشی از جرم خبر داده بود.
این فعال اقتصادی توضیح داد که در شبکههای بینالمللی حواله میان ایران، کانادا، امارات و ترکیه، تسویهها لزوماً بهصورت مستقیم انجام نمیشود و ممکن است چندین صرافی، تراستی و شرکت در کشورهای مختلف در یک زنجیره تسویه قرار داشته باشند. در چنین شرایطی، ممکن است یک مجموعه روی کاغذ دارایی و «حساب دریافتنی» قابلتوجهی داشته باشد، اما اگر طرف حساب خارجی از دسترس خارج شود یا امکان تسویه نداشته باشد، آن دارایی به پول نقد تبدیل نشود و مجموعه با ناترازی نقدینگی مواجه شود.
او بر همین اساس این پرسش را مطرح کرد که آیا اتفاق رخداده برای آدمپیرا و شبکه مالی او در دبی میتواند بهصورت مستقیم یا غیرمستقیم با مشکلات برخی شبکههای صرافی، از جمله صرافی آپادانا در ونکوور، ارتباط داشته باشد.
وحیدیراد تأکید کرد که هیچ سند عمومی برای ارتباط مستقیم میان صرافی آپادانا و یوسف آدمپیرا یا شرکتهای متعلق به او پیدا نکرده است و بنابراین نمیتوان گفت مرگ آدمپیرا باعث بحران آپادانا شده است. با این حال، به گفته او، احتمال وجود یک ارتباط غیرمستقیم از طریق زنجیرههای تسویه نیز باید بررسی شود.
او برای روشن شدن موضوع، بررسی اسناد مالی از جمله دفتر حسابها، فهرست طرفهای تسویه، وضعیت مطالبات و بدهیها، گردش حسابهای بانکی و دستورهای تسویه را ضروری دانست و گفت یکی از پرسشهای کلیدی این است که در زمان آغاز بحران، بزرگترین مطالبات مجموعه در اختیار چه اشخاص یا شرکتهایی بوده است.
وحیدیراد در پایان تأکید کرد که تا زمانی که سندی درباره ارتباط میان شبکه تسویه آپادانا و شبکه آدمپیرا پیدا نشود، این موضوع صرفاً یک فرضیه تحقیقی است و نباید آن را بهعنوان واقعیت یا اتهام منتشر کرد. او همچنین یادآوری کرد که نگرانی درباره ورشکستگی با آغاز رسمی فرآیند ورشکستگی یا insolvency تفاوت دارد و در حال حاضر نمیتوان بدون اعلام رسمی، از ورشکستگی یک مجموعه سخن گفت.
انتهای پیام
