به گزارش تابناک به نقل از فارس؛ اخیراً جلسه کنگره با موضوع بررسی درخواست بودجه تکمیلی وزارت جنگ توسط ترامپ، برگزار شد. در این جلسه، پیت هگزت، وزیر جنگ و دن کین، رئیس ستاد مشترک آمریکا نیز حضور داشتند.
در طول این نشست، سناتور جف مارکلی خطاب به دن کین، خطرات و تبعات جنگ آمریکا علیه ایران را اینگونه نام برد: «ایران میتواند علیرغم ادعای نابودی نیروی دریایی، تنگه هرمز را ببندد، با ترور رهبران سیاسی و نظامی، مواضع تندروها تقویت و مواضع اصلاحطلبان تضعیف شود و ایران توانایی حمله به سراسر خاورمیانه را دارد.»
بر اساس این اظهارات، یکی از نگرانیهای مقامات آمریکایی، تضعیف اصلاحطلبان ایران در پی جنگ است. اما جنگ چگونه ممکن است این جریان را تضعیف کند؟
یکی از ایدههای محوری جریان اصلاحات، تنشزدایی با آمریکاست. در مرکز این جریان، چنین گمانی وجود دارد با مذاکره و حل موضوعات، میتوان دشمنیها و اختلافات با آمریکا را، برای همیشه حلوفصل کرد.
اما جنگ ایالاتمتحده علیه ایران، هر بار در حین مذاکره، آنهم در یک دولت اصلاحطلب رخداده است. نکته مهم دیگر آنکه، هم قبل از جنگ ۱۲ روزه و هم قبل از جنگ فعلی، ایران امتیازدهی در حوزه هستهای را پذیرفته بود.
اما در هر دور از مذاکرات، آمریکا امتیازات بیشتری را طلب میکرد. تحلیلگران معتقدند که ایالاتمتحده، جدای از امتیازدهیهای ایران و مذاکره، اساسا جنگ را انتخاب کرده و با تعریف تهران بهعنوان دشمن، در پی افزایش تنش است.
بنابراین، جنگ با نشان دادن ناکارآمدی ایده محوری اصلاحطلبان، آن را تضعیف میکند. اما نکته قابلتأمل این است که مقامات آمریکایی، چرا باید نگران تضعیف اصلاحطلبان باشند؟
پیش از شروع جنگ، موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS)، در گزارشی با عنوان «آیا اصلاحطلبان، پاسخ کسانی هستند که بهدنبال جایگزینی برای حکومت میگردند؟» به بررسی نقش چهرههای اصلاحطلب در سناریوهای مختلف پرداخته …
