زمانی که در بارسلونا یک تصمیم حساس و سرنوشتساز ورزشی پیش میآید، بسیاری از هواداران این سوال را مطرح میکنند: اگر کرویف بود، چه میکرد؟
پپ گواردیولا بارها و بارها اذعان کرده که هنگام مواجهه با انتخابهای پیچیده، سعی میکند تصور کند مربی سابقش در آن شرایط چگونه عمل میکرد. خوآن لاپورتا نیز اغلب به همین شیوه فکر رجوع کرده است. چنین اتفاقی بیدلیل نیست. کرویف پایههای بارسا را از اساس بهطور کامل تغییر داد؛ نه تنها در زمینه تاکتیکها و سبک بازی، بلکه در نحوه مدیریت تیم و هدایت گروه. دیدگاه او نسبت به فوتبال فراتر از تکنیکهای بازی بود؛ او به اصولی پایدار و جدی اعتقاد داشت.
با همین نگاه، بحث درباره فران تورس نیز چنین سوالهایی را به ذهن میآورد: کسانی که در دوران مربیگری کرویف با او زندگی و کار کردهاند، بهخوبی میدانند که واکنش او به چنین موضوعاتی چه بوده است.
کرویف اهل موضعگیریهای مبهم نبود. او همیشه دیدگاهی روشن و قاطعانه داشت؛ یا سفید، یا سیاه. اگر بازیکنی نسبت به ادامه حضورش در بارسا مردد بود، کرویف با صراحت میگفت: «اگر شک دارد که بماند یا نه، بهتر است برود.»
این صداقت یکی از ویژگیهای برجسته او بود. ممکن بود بسیاری از افراد با او موافق یا مخالف باشند، اما هیچکس نمیتوانست کرویف را به بیثباتی یا نداشتن انسجام فکری متهم کند. او در تصمیمگیریها به اصول خود پایبند بود و هرگز تحتتاثیر جنجالهای خارجی یا فشار رسانهها قرار نمیگرفت. تصمیمهای او همیشه بر اساس باورهای شخصیاش بود و با تمام عواقب ناشی از آن تصمیم میایستاد.
درک این نکته دشوار است که اگر کرویف مربی بارسا بود، موضوع فران تورس تا این حد طولانی میشد، بهویژه پس از مصاحبههای این مهاجم در برخی شبکههای تلویزیونی آمریکایی، که در آنها بهطور غیرمستقیم نسبت به ادامه حضورش در بارسا تردید ابراز کرده است. همچنین جالب توجه است که این صحبتها در فاصله بسیار دوری از بارسلونا انجام شده، در حالی که اینجا همچنان سکوت او ادامه دارد.
در باشگاهی مثل بارسا، جایی که اعتبار و جایگاه باشگاه همواره باید بالاتر از افراد باشد، …
