قیمت طلا امروز




 خبرگزاری برنا / ۱۴۰۵/۰۵/۱۹

نرخ ماندگاری نخبگان در سال ۱۴۰۳ اعلام شد؛ تغییر پارادایم بنیاد ملی نخبگان به چه معناست؟

برنا – گروه علمی و فناوری: قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان با اعلام نرخ ماندگاری ۸۲ درصدی زنان و ۸۱ درصدی مردان در سال ۱۴۰۳ بازه ۲۷ تا ۳۳ سالگی را پرتراکم‌ترین دو...
 نرخ ماندگاری نخبگان در سال ۱۴۰۳ اعلام شد؛ تغییر پارادایم بنیاد ملی نخبگان به چه معناست؟

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان با تشریح آخرین وضعیت رصد مهاجرت نخبگان، نرخ ماندگاری این افراد در سال ۱۴۰۳ را برای زنان ۸۲ درصد و برای مردان ۸۱ درصد اعلام کرد و گفت: بیشترین بازه سنی مهاجرت نخبگان بین ۲۷ تا ۳۳ سال است.

به گزارش گروه علمی و فناوری خبرگزاری برنا، سعید خدایگان در نشست خبری ۱۹ مردادماه با تشریح آخرین وضعیت رصد مهاجرت و نرخ ماندگاری نخبگان، اظهار کرد: یکی از مشکلاتی که همواره با آن مواجه بودیم خلا آماری بود. به این معنا که هر نهاد و سازمانی بر اساس داده‌های اختصاصی خود، آماری متفاوت از نرخ مهاجرت ارائه می‌داد.

وی افزود: برای نمونه وزارت علوم بر آمار دانشجویان تحصیلات تکمیلی، آموزش و پرورش بر دانش‌آموزان سمپاد و باشگاه دانش‌پژوهان جوان بر المپیادی‌ها تمرکز داشتند و همین مسئله باعث شکل‌گیری ارقام متناقض و متنوع می‌شد. راه‌اندازی رصدخانه‌ای برای پایان دادن به آمار‌های متناقض

خدایگان با اشاره به اقدامات انجام‌شده برای رفع این خلا آماری گفت: در ابتدای دولت چهاردهم تصمیم گرفتیم با تجمیع داده‌ها، رصدخانه‌ای برای اعلام دقیق آمار ایجاد کنیم.

به گفته وی، در این فرآیند تمام اطلاعات افرادی که طی ۱۰ سال گذشته در بنیاد ملی نخبگان شناسایی شده بودند از جمله المپیادی‌ها و نفرات برتر مورد بررسی قرار گرفت.

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان با بیان اینکه آمار مهاجرت همواره با یک سال تأخیر ثبت می‌شود اظهار کرد: بر اساس داده‌های سال ۱۴۰۳ نرخ ماندگاری در میان خانم‌ها ۸۲ درصد و در میان آقایان ۸۱ درصد بوده است.

وی افزود: در میان رتبه‌های برتر کنکور سراسری نرخ ماندگاری به ۸۳ درصد می‌رسد. ۱۸ تا ۲۰ سالگی؛ دوره‌ای با بالاترین نرخ ماندگاری

خدایگان در ادامه به الگوی سنی مهاجرت نخبگان اشاره کرد و گفت: نرخ ماندگاری در سنین ۱۸ تا ۲۰ سال بسیار بالاست و حدود ۹۲ درصد برای آقایان و ۹۶ درصد برای خانم‌ها ثبت شده است.

وی توضیح داد: با افزایش سن فرصت‌های مهاجرت نیز تغییر می‌کند و بیشترین بازه سنی برای مهاجرت بین ۲۷ تا ۳۳ سال است.

این آمار نشان می‌دهد الگوی مهاجرت نخبگان در سنین مختلف یکسان نیست و در حالی که ماندگاری در سال‌های ابتدایی ورود به دانشگاه و دوره جوانی بالاست در سال‌های بعدی و با افزایش فرصت‌های تحصیلی و شغلی خارج از کشور احتمال مهاجرت افزایش پیدا می‌کند. کاهش ۳۰ درصدی آزادسازی مدارک تحصیلی

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان در بخش دیگری از سخنان خود به روند آزادسازی مدارک تحصیلی اشاره کرد و گفت: با همکاری دستگاه‌های ذی‌ربط از جمله پلیس مهاجرت داده‌کاوی‌های دقیقی انجام داده‌ایم تا وضعیت حضور افراد در داخل یا خارج از کشور از مسیر‌های مختلف مشخص شود.

به گفته خدایگان در سال ۱۴۰۳ روند آزادسازی مدارک تحصیلی برای دانشگاه‌های برتر در رشته‌های غیرپزشکی نسبت به سال قبل ۳۰ درصد کاهش داشته است.

وی همچنین از کاهش ۱۸ درصدی درخواست صدور گواهی گود استندینگ (Good Standing) در جامعه پزشکی خبر داد و گفت: هرچند این آمار به معنای الزامات اولیه برای مهاجرت است اما کاهش این شاخص‌ها نشان‌دهنده تغییرات محسوسی در روند‌های مرتبط با مهاجرت است. آمریکا مقصد اول نخبگان غیرپزشکی

خدایگان درباره مقصد‌های اصلی مهاجرت نخبگان نیز اظهار کرد: در رشته‌های غیرپزشکی آمریکا با ۳۶ درصد در صدر مقصد‌های مهاجرتی قرار دارد.

وی ادامه داد: پس از آمریکا کانادا با ۲۴ درصد، آلمان با ۷ درصد و انگلستان با ۵ درصد در رتبه‌های بعدی قرار دارند.

در جامعه پزشکی، اما الگوی مقصد‌های مهاجرتی متفاوت است. به گفته قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان امارات با ۲۲ درصد، کانادا با ۲۰ درصد، آلمان با ۱۳ درصد و استرالیا با ۱۱ درصد بیشترین سهم را در میان مقصد‌های مهاجرتی جامعه پزشکی دارند.

خدایگان تاکید کرد: بسیاری از تصمیمات مربوط به مهاجرت ناشی از فشار‌های تورمی و وضعیت اقتصادی است و باید برای ایجاد بستر‌های مناسب در داخل کشور تلاش بیشتری صورت گیرد. ۶۳ هزار برگزیده در کارنامه بنیاد ملی نخبگان

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان در ادامه سخنان خود به عملکرد این بنیاد از زمان تاسیس تاکنون پرداخت و گفت: در مجموع عملکرد بنیاد از زمان تاسیس تا امروز ۶۳ هزار برگزیده در تقویم‌ها و طرح‌های مختلف داشته‌ایم.

وی افزود: طرح‌های بنیاد در دو بخش شناسایی و توانمندسازی و شبکه‌سازی تعریف شده و در مجموع ۲۳ طرح فعال برای شناسایی استعداد‌های برتر و نخبگان داشته‌ایم.

به گفته خدایگان، این ۶۳ هزار برگزیده از میان افراد شناسایی‌شده در ۶۹۰ دانشگاه و مؤسسه آموزش عالی کشور انتخاب شده‌اند و ۷۷ درصد برگزیدگان مربوط به ۳۰ دانشگاه کشور بوده‌اند.

وی همچنین به تنوع رشته‌ای برگزیدگان اشاره کرد و گفت: این افراد در ۵۲۴ رشته مختلف فارغ‌التحصیل شده‌اند.

خدایگان توضیح داد: دستور تاسیس بنیاد در سال ۱۳۸۳ صادر شد و یکی دو سال نیز برای شکل‌گیری اساسنامه و ساختار‌ها زمان صرف شد بنابراین این آمار احتمالا از سال ۱۳۸۸ به بعد قابل محاسبه است. در سال‌های ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۳ دو یا سه طرح فعال وجود داشت و از سال ۱۳۹۳ به بعد فعالیت‌ها با جهش همراه شد.

وی خاطرنشان کرد: عموما برگزیدگان بنیاد معدل بالای ۱۸ داشته‌اند و پربسامدترین معدل در میان آنها ۱۸ تا ۱۸.۵ بوده است.

بیشتر بخوانید جزئیات حمایت از دانش‌بنیان‌ها تشریح شد؛ از تولید بار اول تا اعتبار مالیاتی آغاز اجرای شیوه‌نامه جدید سربازی نخبگانی از اول تیر۱۴۰۵ حدود ۲۰۰۰ واحد مسکونی در استان تهران در مرحله تخصیص سه ماموریت بنیاد برای بازتعریف مسیر نخبگان

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان درباره ماموریت‌های این بنیاد در دولت چهاردهم نیز گفت: ماموریت‌های بنیاد در سه محور تعریف شده است؛ محور نخست شناسایی، توانمندسازی و شبکه‌سازی محور دوم جذب و نگهداشت و محور سوم تکریم و الگوسازی است.

خدایگان با اشاره به هرم نخبگی توضیح داد: قاعده این هرم را دانش‌آموزان مستعد تشکیل می‌دهند پس از آن دانشجویان مستعد، دانش‌آموختگان برتر و سرآمدان قرار دارند و در قله هرم نیز نخبگان قرار گرفته‌اند.

به گفته وی متناسب با این سه محور مأموریتی و لایه‌های مختلف هرم نخبگی طرح‌های مختلفی تعریف شده است.

تغییر پارادایم؛ عبور بنیاد از حمایت فردمحور

خدایگان در بخش دیگری از سخنان خود به طرح تغییر پارادایم در بنیاد ملی نخبگان پرداخت و گفت: این طرح با ابتکار حسین افشین معاون علمی رئیس جمهور مطرح شده و اقدامی به‌جا است که آثار آن در آینده دیده خواهد شد.

وی تصریح کرد: تا امروز در شناسایی و حمایت بر فرد متمرکز بودیم اما اکنون می‌خواهیم از این رویکرد عبور کنیم و حمایت خود را بر شبکه یعنی شبکه نخبگانی متمرکز کنیم.

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان در توضیح این رویکرد گفت: معتقدیم نخبه کسی است که در حوزه تخصصی خود اثرگذاری بارز اجتماعی داشته باشد یعنی فردی که در یک حوزه، استعداد، تخصص، تبحر و توانایی لازم برای حل یک مسئله را داشته باشد.

وی افزود: بنیاد ملی نخبگان تاکنون بر مجموعه‌ای از شاخص‌های عمومی و تخصصی تمرکز داشته است. برای نمونه در جذب هیئت علمی یا شناسایی دانشجو برای حمایت و تقویت مسیر تحصیلی، سوابق، معدل و مقالات فرد مورد بررسی قرار می‌گرفت.

خدایگان تاکید کرد: این رویکرد با هدف حمایت از فرد به‌درستی دنبال شده اما اکنون باید شناسایی نخبگان از این چارچوب فراتر برود. نظام مسائل کشور مبنای جدید شناسایی نخبگان

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان با تشریح رویکرد جدید گفت: باید یک نظام مسائل تدوین کنیم؛ به این معنا که مسائل اولویت‌دار کشور در ۱۰، ۱۵ یا ۲۰ دسته طبقه‌بندی و سپس به‌صورت جزئی‌تر و تخصصی‌تر شکسته شوند.

وی افزود: این همان نظام مسائل کشور است و باید استعداد‌های برتر و نخبگان را برای حل این مسائل شناسایی کنیم.

خدایگان ادامه داد: تا امروز مجموعه‌ای از سوابق افراد را بررسی می‌کردیم اما اکنون در کنار بررسی سوابق، تخصص فرد و مسئله موردنظر نیز مشخص می‌شود تا بدانیم چه فردی برای حل کدام مسئله مناسب است.

به گفته وی پس از شناسایی فرد متناسب با یک مسئله مشخص، فرآیند توانمندسازی انجام می‌شود و به‌تدریج برای حل آن مسئله، کانون حل مسئله شکل می‌گیرد.

وی موضوعاتی مانند آب و انرژی را از نمونه‌هایی دانست که می‌توان برای آنها کانون‌های حل مسئله تشکیل داد. از کانون‌های محلی تا شبکه ملی حل مسئله

خدایگان خاطرنشان کرد: این روند می‌تواند از استان‌ها و به‌صورت محلی آغاز شود و در سطح ملی نیز مورد بررسی قرار گیرد.

وی افزود: پس از شکل‌گیری کانون افرادی که در آن حضور دارند در یک تخصص و موضوع مشترک با یکدیگر هم‌افزا می‌شوند و در نهایت یک شبکه حل مسئله شکل می‌گیرد.

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان توضیح داد: برای مثال حاکمیت ممکن است برای حل مسئله آب به تعدادی متخصص نیاز داشته باشد که در این کانون حضور دارند. از سوی دیگر یک شرکت یا کارخانه نیز ممکن است با مسئله‌ای داخلی یا صنعتی مواجه باشد و برای حل آن به این کانون مراجعه کند.

وی گفت: این شبکه به‌تدریج تقویت می‌شود و کانون‌های حل مسئله‌ای شکل می‌گیرند که توانایی پاسخ‌گویی به نیاز‌های جامعه را دارند.

خدایگان تاکید کرد: در اینجا هدفی که برای نخبه تعریف کرده‌ایم یعنی اثرگذاری بارز در جامعه و توانایی حل مسئله عملیاتی می‌شود. قطار در حال حرکت است؛ طرح‌های قبلی متوقف نمی‌شوند

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان درباره سرنوشت طرح‌های پیشین بنیاد نیز گفت: تغییر پارادایم به معنای مسکوت گذاشتن طرح‌های قبلی نیست؛ قطار در حال حرکت است.

وی توضیح داد: طرح‌های تکمیلی به برنامه‌های قبلی اضافه می‌شوند و این تغییر پارادایم قرار نیست برنامه‌های پیشین را بر هم بزند.

خدایگان با اشاره به سامانه یکپارچه بنیاد اظهار کرد: از ابتدا سامانه یکپارچه‌ای را که در جلسات قبل نیز به آن اشاره کرده بودم با همین هدف تدوین کردیم.

به گفته وی تعمیر قطار در حال حرکت به این معناست که به‌تدریج طرح‌های جدید اضافه و طرح‌های موجود اصلاح شوند. یکپارچه‌سازی طرح‌ها برای اتصال نخبگان به مسائل کشور

خدایگان درباره یکپارچگی طرح‌های بنیاد ملی نخبگان گفت: ورودی و خروجی هر طرح باید مشخص باشد تا طرح‌ها با یکدیگر یکپارچه شوند.

وی افزود: ممکن است این طرح‌ها در شرایط فعلی گسسته به نظر برسند اما با نگاه به تصویر بزرگ مشخص می‌شود که هر طرح چه نقشی در اتصال نخبگان به نظام مسائل ایفا می‌کند.

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان تصریح کرد: بنیاد ملی نخبگان بخشی از این منظومه است معاونت علمی نیز بخش دیگری از آن محسوب می‌شود و سایر دستگاه‌ها نیز نقش‌های خود را بر عهده دارند.

وی گفت: اعلام یکجای این موضوع از سوی معاون علمی رئیس جمهور نیز به این علت است که بخش‌های مختلف بازیگران اصلی این تصویر بزرگ هستند.

خدایگان با تاکید بر نقش بنیاد اظهار کرد: نقش بنیاد به‌دلیل تمرکز آن بر نیروی انسانی نخبه یکی از نقش‌های کلیدی در این منظومه است و حتی ممکن است ورودی بخش‌های دیگر از بنیاد ملی نخبگان نشأت بگیرد؛ به همین دلیل نقش و اهمیت بنیاد ویژه‌تر است. تحقق ۶۵ درصدی بودجه بنیاد در سال گذشته

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان درخصوص ارتباط این طرح با بودجه گفت: فصل بودجه را پیش رو داریم و این موارد را در مجلس نیز ارائه خواهیم کرد.

وی ابراز امیدواری کرد نمایندگان مجلس اهمیت موضوع را درک کرده و از آن حمایت کنند.

خدایگان درباره میزان تخصیص بودجه بنیاد در سال گذشته نیز گفت: تخصیص بودجه بنیاد در سال گذشته به‌صورت کلی ۶۵ درصد محقق شد و جزئیات دقیق‌تر نیز پس از این جلسه ارائه خواهد شد.

وی افزود: می‌دانیم و می‌پذیریم که سال گذشته و امسال سال‌های سختی بوده‌اند، اما نمایندگان مجلس باید در فصل بودجه حمایت ویژه‌ای از جامعه نخبگانی داشته باشند؛ چراکه این تغییر پارادایم واقعا به حمایت دیگر دستگاه‌ها نیاز دارد. بنیاد برای اجرای کامل ماموریت‌هایش چقدر بودجه می‌خواهد؟

خدایگان در ادامه درباره برآورد منابع مورد نیاز بنیاد برای اجرای برنامه‌ها اظهار کرد: در آذرماه سال ۱۴۰۳ تحلیلی انجام دادیم که بر اساس آن اگر بخواهیم همه وظایف و مأموریت‌هایی را که در اسناد برای بنیاد تعیین شده است اجرا کنیم با قیمت‌ها و هزینه‌های همان زمان، به حدود ۶ همت اعتبار نیاز داشتیم. در سال گذشته حدود ۱۰ درصد این رقم برای بنیاد در نظر گرفته شد.

قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان با اشاره به محدودیت منابع کشور گفت: محدودیت منابع کشور را به‌خوبی درک می‌کنیم، اما این کار اقدامی ارزشمند و مهم است.

وی افزود: در حال بررسی هستیم تا در فصل بودجه، برنامه‌ها و هزینه‌های پیش‌بینی‌شده را همراه با اعداد و ارقام اعلام کنیم و در جلسات بعدی نیز پاسخ دقیق‌تری درباره میزان اعتبار مورد نیاز ارائه خواهد شد. از آمار مهاجرت تا شبکه‌سازی؛ بنیاد در مسیر یک تغییر بزرگ

مجموع اظهارات قائم‌مقام بنیاد ملی نخبگان نشان می‌دهد سیاست‌های این بنیاد در دولت چهاردهم علاوه بر تمرکز بر رصد دقیق‌تر مهاجرت و شناسایی عوامل ماندگاری یا خروج نخبگان به سمت بازتعریف نقش نخبه در حل مسائل کشور حرکت کرده است.

بر اساس آمار اعلام‌شده از سوی قائم مقام این بنیاد نرخ ماندگاری نخبگان در سال ۱۴۰۳ در میان زنان ۸۲ درصد و در میان مردان ۸۱ درصد بوده و این رقم برای رتبه‌های برتر کنکور به ۸۳ درصد رسیده است. در عین حال بیشترین نرخ ماندگاری در گروه سنی ۱۸ تا ۲۰ سال ثبت شده و بازه ۲۷ تا ۳۳ سال به‌عنوان مهم‌ترین دوره سنی مهاجرت معرفی شده است.

از سوی دیگر کاهش ۳۰ درصدی آزادسازی مدارک تحصیلی در دانشگاه‌های برتر رشته‌های غیرپزشکی و کاهش ۱۸ درصدی درخواست گواهی Good Standing در جامعه پزشکی از دیگر شاخص‌هایی است که بنیاد آنها را در رصد روند‌های مرتبط با مهاجرت مورد توجه قرار داده است.

در کنار این موضوعات تغییر رویکرد از حمایت فردمحور به شبکه‌محوری و تشکیل کانون‌های حل مسئله بخش مهم دیگری از برنامه‌های جدید بنیاد را تشکیل می‌دهد؛ رویکردی که قرار است با تدوین نظام مسائل کشور، شناسایی نخبگان را به نیاز‌های واقعی جامعه پیوند بزند و ظرفیت نخبگانی را از سطح حمایت از افراد به سطح ایجاد شبکه‌هایی برای حل مسائل کشور ارتقا دهد.

با این حال اجرای کامل این برنامه‌ها به منابع مالی و همکاری دستگاه‌های مختلف نیاز دارد؛ موضوعی که خدایگان نیز بر آن تاکید کرده و با اشاره به برآورد ۶ همتی انجام‌شده در آذرماه ۱۴۰۳ خواستار حمایت بیشتر در فرآیند بودجه‌ریزی شده است.

انتهای پیام/



۴۲ ساعت قبل / سایت هم میهن

هزینه‌هایِ پنهان اختلال و قطع اینترنت

به گزارش هم‌میهن آنلاین و به نقل از اقتصادنیوز، چند ماهی است که اینترنت برای بسیاری از کاربران و کسب‌وکارها از یک زیرساخت قابل اتکا، به متغیری ناپایدار تبدیل شده؛ یک روز کند، روزی دیگر مختل و گاهی هم برای ساعت‌ها یا روزها از دسترس خارج. پشت این قطعی‌ها اما فقط زیان همان لحظه نیست؛ بخشی از خسارت جایی ثبت نمی‌شود، در کسب‌وکاری که دیگر توسعه پیدا نمی‌کند، نیروی متخصصی که پروژه خارجی می‌گیرد، ایده‌ای که هیچ‌وقت به استارت‌آپ تبدیل نمی‌شود و سرمایه‌ای که فقط برای زنده ماندن مصرف می‌شود.

صادق سپندارند، مدیرکل بانکداری خرد و کسب‌وکارهای کوچک بانک ملی​ و مدرس دانشگاه تهران، معتقد است ارقامی که درباره خسارت قطعی و اختلال اینترنت اعلام می‌شود، در بهترین حالت تنها کف زیان اقتصاد دیجیتال را نشان می‌دهد؛ چراکه مهاجرت نیروی انسانی، انتقال کسب‌وکارها، از بین رفتن سرمایه توسعه و حتی ایده‌هایی که به دلیل نااطمینانی هرگز به کسب‌وکار تبدیل نمی‌شوند، در هیچ‌یک از این محاسبات جای نمی‌گیرند.

مشروح گفتگوی اقتصادنیوز با صادق سپندارند را بخوانید؛

*در ماه‌های اخیر ارقامی مانند مصرف حدود ۷۰ درصدی اینترنت خارجی توسط فیلترشکن‌ها و خسارت مستقیم ۶۷ هزار میلیارد تومانی به حوزه فاوا و اقتصاد دیجیتال توسط مسئولان مطرح شده است. با توجه به اختلال‌ها و قطعی‌های چند ماه گذشته، ارزیابی شما از میزان واقعی خسارت چیست و این آسیب بیشتر در کدام بخش‌ها خود را نشان داده است؟

درباره عدد و رقم دقیق، با توجه به داده‌ها و اطلاعات موجود نمی‌توانم با قطعیت صحبت کنم. احتمالاً کسانی که مستقیماً در حوزه تجارت الکترونیک فعالیت می‌کنند، می‌توانند تخمین دقیق‌تری ارائه دهند. اما مسئله مهم‌تری وجود دارد که معمولاً در این اعداد دیده نمی‌شود و آن، هزینه‌های پنهان و بلندمدت این اختلال‌هاست.

وقتی یک کسب‌وکار برای مدت کوتاهی با اختلال مواجه می‌شود، ممکن است از درآمد یا دارایی فعلی خود هزینه کند تا بتواند زنده بماند. بعد از بیرون به آن نگاه می‌کنیم و می‌گوییم این کسب‌وکار تاب‌آور بوده است؛ اما وقتی این وضعیت کمی طولانی‌تر می‌شود، هزینه واقعی آن دیگر در ظاهر دیده نمی‌شود.

کسب‌وکار به‌تدریج دارایی خود را مصرف می‌کند و دیگر سرمایه‌ای برای توسعه یا ادامه مسیر ندارد. بعد ممکن است به این نتیجه برسد که اساساً این کسب‌وکار را کنار بگذارد یا آن را به خارج از کشور منتقل کند.

هزینه پنهان دیگری هم در حوزه نیروی انسانی وجود دارد. نیروی متخصصی که در این حوزه فعالیت می‌کند، وقتی احساس کند نمی‌تواند به پروژه‌های داخل کشور اعتماد کند، به سمت پروژه‌های خارجی می‌رود. ممکن است به‌صورت فیزیکی مهاجرت کند، اما حتی ممکن است در ایران بماند و برای یک شرکت خارجی کار کند. در این حالت خودش مهاجرت نکرده، اما کارش مهاجرت کرده است. این نوع هزینه‌ها در هیچ‌کدام از تخمین‌هایی که از سوی وزیر ارتباطات یا افراد دیگر مطرح می‌شود، دیده نمی‌شود.

*یعنی از نظر شما زیان مستقیم کسب‌وکارها فقط بخش قابل مشاهده ماجراست؟

دقیقاً. برای مثال، اگر بخواهیم به کسب‌وکارهایی مانند دفاتر گردشگری نگاه کنیم، در دوره‌ای که اینترنت قطع بود ــ البته عوامل دیگری هم همزمان وجود داشت ــ درآمد چنین کسب‌وکاری می‌توانست تا نزدیکی صفر کاهش پیدا کند؛ چون پروازی وجود نداشت، اینترنت هم مختل بود و کسی سفر نمی‌رفت که بخواهد هتل رزرو کند. بنابراین شرکت‌های حوزه گردشگری به شکل بسیار شدیدی آسیب دیدند.

البته در اینجا فقط نباید اینترنت را در نظر گرفت، چون عوامل دیگری هم وجود داشتند، اما در مجموع کسب‌وکار گردشگری به‌شدت آسیب دید. در مورد کسب‌وکارهایی مانند فروشگاه‌های بزرگ و آنلاین هم می‌توان بررسی کرد که چه اتفاقی افتاده و بعد این وضعیت را به سایر کسب‌وکارها تعمیم داد.

از طرف دیگر، تعداد زیادی کسب‌وکار کوچک و خانگی در اینستاگرام فعالیت می‌کنند. برای برخی از آنها فروش عملاً متوقف شده است. یا فردی را در نظر بگیرید که در حوزه بازاریابی دیجیتال کار می‌کرده؛ فعالیت چنین فردی می‌تواند عملاً به صفر برسد.

می‌توان تعداد این کسب‌وکارها را برآورد کرد و به یک تخمین کلی رسید، اما باز هم مسئله فقط کسب‌وکارهایی نیست که در حال حاضر وجود دارند.

وزیر ارتباطات در عددی که اعلام می‌کند، نمی‌تواند نشان دهد چه کسب‌وکارهایی ممکن بود در این دوره به وجود بیایند اما ایجاد نشدند، یا چه افرادی برای راه‌اندازی کسب‌وکاری تازه سرمایه‌گذاری کرده بودند اما پروژه آنها متوقف شد.

به نظر من عددهایی که اکنون مطرح می‌شوند، در بهترین حالت کف زیانی هستند که در این دوره به دلیل قطع اینترنت ایجاد شده است.

باید هزینه کسب‌وکارهایی را هم به این عدد اضافه کرد که برای زنده ماندن از دارایی‌های خود مصرف کردند؛ در ظاهر نابود نشدند، اما ممکن است در بلندمدت از بین بروند. باید نیروی کاری را هم دید که مهاجرت کرده؛ چه مهاجرت فیزیکی و چه مهاجرت کاری. همین‌طور ایده‌هایی که برای ایجاد یک کسب‌وکار یا استارت‌آپ مطرح شده بودند اما هیچ‌وقت شکل نگرفتند.اگر همه این موارد را اضافه کنید، رقم خسارت چند برابر می‌شود.

*فراتر از خسارت اقتصادی یک دوره مشخص، تکرار قطعی اینترنت چه اثر بلندمدتی بر اقتصاد دیجیتال می‌گذارد؟

به نظر من بدتر از خود خسارت، مسئله «عادت شدن» است. ممکن است یک‌بار گفته شود به دلیل یک شرایط خاص، اینترنت برای مدتی قطع شده است. اما وقتی به وضعیتی برسیم که با هر اتفاقی در داخل یا خارج کشور، بدون آنکه حتی هزینه‌های مستقیم و غیرمستقیم تصمیم بررسی شود، دست تصمیم‌گیرنده و سیاست‌گذار به سمت دکمه فیلتر یا قطع اینترنت برود، موضوع بسیار خطرناک می‌شود.

اگر این رفتار به یک عادت دائمی تبدیل شود، دیگر بعضی از کسب‌وکارها اساساً به وجود نمی‌آیند. خلاقیت‌ها در نطفه از بین می‌روند و این همان هزینه پنهانی است که هیچ‌کس آن را محاسبه نمی‌کند و البته محاسبه آن هم ساده نیست.

من همیشه می‌گویم باید نگاه کنیم آیا در سایر نقاط دنیا هم در شرایط مشابه چنین اتفاقی رخ داده است یا نه. این جنگ فقط برای ما نبوده است. می‌توان کشورهای حوزه خلیج فارس و کشورهای دیگر را بررسی کرد؛ آیا آنها نیز در چنین شرایطی دستشان روی دکمه فیلتر یا قطع اینترنت رفته است؟

در همان دوره‌ای که عربستان، امارات و کشورهای دیگر حوزه خلیج فارس روی نسل‌های جدید هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری می‌کنند، ما همچنان درباره این بحث می‌کنیم که اینترنت وصل باشد یا قطع شود. آثار بلندمدت چنین وضعیتی به این سادگی قابل محاسبه نیست.

بنابراین به نظرم مهم‌تر از اینکه عدد اعلام‌شده درست یا غلط است، این است که کمتر کسی به این فکر می‌کند که این اتفاق در آینده چه آثار بلندمدتی خواهد داشت.

*در هفته‌های اخیر دوباره برخی کاربران از افت کیفیت و تضعیف اینترنت موبایل در بعضی اپراتورها گلایه دارند و گاهی از سوی پشتیبانی اپراتورها دلایلی مانند جابه‌جایی دکل‌ها مطرح می‌شود. شما دلیل این افت کیفیت را چه می‌دانید؟

یکی از چیزهایی که در کشور ما به‌شدت وجود دارد، پنهان‌کاری و ابهام است. ما تعداد زیادی شهروند عادی هستیم که نه می‌دانیم قرار است درباره چه موضوعی مذاکره شود، نه می‌دانیم اینترنت چه زمانی قرار است قطع، وصل یا محدود شود و نه رسانه‌ای داریم که بتواند به‌راحتی از سیاست‌گذار درباره این موضوعات سؤال کند.

وقتی میزان ابهام تا این حد زیاد باشد، هر حدس و گمانی هم ممکن می‌شود. من الان نمی‌دانم دلیل واقعی چیست، اما ممکن است فردا متوجه شویم اتفاقی که رخ داده، تست یا بخشی از یک برنامه دیگر بوده است؛ مثلاً آزمایشی برای اینترنت طبقاتی یا بررسی راهکاری که در صورت نخواستن قطع کامل اینترنت بین‌الملل، بتوان محدودیت‌هایی را در سطح اپراتورها اعمال کرد.

وقتی فضا مبهم است و رسانه‌ها نمی‌توانند به‌سادگی از سیاست‌گذار اطلاعات بگیرند و داده‌ها هم منتشر نمی‌شود، ما معمولاً بعداً متوجه می‌شویم چه اتفاقی افتاده است. انگار در کشور خودمان غریبه‌ایم.

به همین دلیل من نسبت به اتفاقاتی که رخ می‌دهد با شک و تردید نگاه می‌کنم. واقعاً نمی‌دانم دکلی در حال جابه‌جایی است یا آنچه می‌بینیم بخشی از تست‌ها و برنامه‌های دیگری است. ابهام آن‌قدر زیاد است و اطلاعات آن‌قدر کم منتشر می‌شود که به‌عنوان فردی که در این حوزه فعالیت دارد، می‌توانم فرضیه‌های مختلفی مطرح کنم.

*استفاده گسترده از فیلترشکن خود به یکی از عوامل افت کیفیت و ناامنی اینترنت تبدیل شده است. از نظر فنی چه راهی برای کاهش استفاده مردم از VPN وجود دارد؟ آیا تقویت پیام‌رسان‌ها و پلتفرم‌های داخلی می‌تواند جایگزین مناسبی باشد؟

پیش از اینکه درباره راه‌حل صحبت کنیم، یک مسئله بسیار واضح وجود دارد. کافی است کشورهای مختلف دنیا را کنار هم بگذاریم و ببینیم دنیا چه کار می‌کند؛ دنیایی که خوشبختانه یا متأسفانه در بسیاری از حوزه‌ها از ما جلوتر است.

اما به نظر من سؤال اصلی‌تر این است که اصلاً ما می‌خواهیم این مسئله حل شود یا نه؟

من فکر می‌کنم درباره برخی مسائل اساساً اراده‌ای برای حل وجود ندارد. درباره تحریم هم همین سؤال را می‌توان پرسید؛ آیا واقعاً می‌خواهیم تحریم‌ها برداشته شوند؟ من نسبت به این موضوع تردید دارم، چون همان چیزی که آقای روحانی زمانی از آن با عنوان «کاسبان تحریم» یاد می‌کرد، وجود دارد و عده‌ای از ادامه تحریم منفعت می‌برند.

درباره جنگ هم می‌توان همین سؤال را مطرح کرد؛ آیا همه می‌خواهند جنگ تمام شود؟ به نظر من نمی‌توان با قطعیت پاسخ مثبت داد، چون ممکن است عده‌ای منفعت و درآمدشان در ادامه همین وضعیت باشد.

در مورد اینترنت آزاد نیز موضوع مشابهی وجود دارد. به نظر من منفعت مالی عده‌ای در فروش فیلترشکن است. متأسفانه کسانی که منافع اقتصادی دارند، معمولاً قدرت بیشتری هم پیدا می‌کنند و می‌توانند بر تصمیم‌سازی و سیاست‌گذار تأثیر بگذارند.

بنابراین مسئله این نیست که برای اینترنت آزاد راه‌حل فنی وجود ندارد؛ مسئله این است که به نظر من منفعت گروهی در نبود اینترنت آزاد و ادامه فیلترینگ قرار گرفته است.

*یکی از استدلال‌هایی که برای محدودسازی اینترنت مطرح می‌شود، مسائل امنیتی است. آیا فیلترینگ از نظر شما می‌تواند راه‌حلی برای حفاظت از زیرساخت‌های کشور باشد؟

وقتی درباره زیرساخت‌های فناوری اطلاعات صحبت می‌کنیم، می‌توانیم به اتفاقی که برای بانک‌های بزرگ افتاد نگاه کنیم. مگر زیرساخت‌های فناوری اطلاعات این بانک‌ها مستقیماً به اینترنت عمومی متصل بودند؟ مشخص است که نبودند. اما وقتی هدف حمله قرار گرفتند، هک شدند و برخی از آنها یک ماه یا حتی دو ماه با اختلال جدی روبه‌رو بودند و خودشان هم نمی‌دانستند چه زمانی همه سامانه‌های بانکی دوباره به وضعیت عادی بازمی‌گردد. حتی پس از آن نیز مغایرت‌هایی وجود داشت.

بنابراین نمی‌توان گفت فیلترکردن اینترنت راه‌حل همه مسائل امنیتی است. همان‌طور که جنگ راه‌حل استقلال کشور نیست و درباره تحریم نیز منافع اقتصادی خاصی می‌تواند وجود داشته باشد، در حوزه اینترنت هم مسئله فقط پیدا کردن یک راه‌حل فنی نیست.

در یک کسب‌وکار نیز وقتی می‌خواهید برنامه‌ریزی کنید، پیش از نوشتن برنامه باید مشخص کنید اصلاً چه چیزی می‌خواهید. به نظر من سؤال اساسی همین است: قدرت کسانی که می‌خواهند این وضعیت ادامه داشته باشد و قدرت کسانی که نمی‌خواهند این وضعیت وجود داشته باشد، در چه سطحی است؟

در شرایط فعلی، به نظر من قدرت و توان کسانی که از تحریم، جنگ و فیلترینگ منفعت می‌برند، متأسفانه بر قدرت گروه مقابل می‌چربد. وگرنه اینها موضوعات پیچیده‌ای نیستند که بگوییم هیچ راه‌حلی برایشان وجود ندارد.

*در دوره محدودیت اینترنت، برخی پلتفرم‌های داخلی با افزایش تعداد کاربران مواجه شدند. این رشد را چطور معنی می‌کنید؟

بله، بسیاری از این پلتفرم‌ها در دوره جنگ از نظر تعداد کاربران و برخی شاخص‌های دیگر رشد کردند. بسیاری از شرکت‌هایی هم که در حوزه بازار دیجیتال فعالیت می‌کردند، شروع کردند روی این پلتفرم‌ها فعالیت کنند.

بنابراین در همین دوره، ارزش و درآمد برخی پلتفرم‌های داخلی افزایش پیدا کرد. اما چرا با وجود این رشد، همچنان نمی‌توان گفت موفق بوده‌اند؟

چون بسیاری از این پلتفرم‌ها ضعیف‌اند و تجربه کاربری مناسبی ندارند. استفاده از آنها برای مردم راحت نیست، اما کاربران در آن دوره مجبور شدند به سمتشان بروند.

در نهایت باز هم مسئله به همان بحث هزینه و منفعت برمی‌گردد؛ منفعت گروهی که قدرت بیشتری دارد، بر هزینه‌ای که به بخش‌های دیگر تحمیل می‌شود، می‌چربد.

 

 

 

 

 

به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید

به کانال بله هم میهن بپیوندید

به کانال روبیکا هم میهن بپیوندید




 سرخط اخبار/ ۲۹ مرداد ۱۴۰۵ - پیوست
۲۷ ساعت قبل / مجله پیوست

سرخط اخبار/ ۲۹ مرداد ۱۴۰۵ - پیوست

ارائه خدمات آزمایشگاهی از طریق پلتفرم‌ها به بیمه‌شدگان تأمین اجتماعی مجاز شد. کمیته تسهیل اقتصاد دیجیتال در رأی نهایی پرونده شکایت انجمن تجارت الکترونیک از سازمان تأمین اجتماعی اعلام کرد این خدمات، مشروط به صدور نسخه معتبر از سوی پزشک دارای صلاحیت و ثبت آن در سامانه نسخه‌نویسی الکترونیکی، قابل ارائه است. براساس این رای

 زنگ خطر امنیت سایبری در منطقه؛ عربستان زیر بار هشدارهای پیاپی برای آسیب‌پذیری زیرساخت‌های دیجیتال
۱۶ ساعت قبل / سایت سیتنا

زنگ خطر امنیت سایبری در منطقه؛ عربستان زیر بار هشدارهای پیاپی برای آسیب‌پذیری زیرساخت‌های دیجیتال

مرکز واکنش به رخدادهای رایانه‌ای عربستان سعودی طی روزهای اخیر مجموعه‌ای از هشدارهای امنیتی با سطح خطر «بالا» درباره آسیب‌پذیری در محصولات شرکت‌های فناوری از جمل

 وجود برخی مواد حساسیت‌زا در شامپو‌های سر و بدن
۵ ساعت قبل / سایت تابناک

وجود برخی مواد حساسیت‌زا در شامپو‌های سر و بدن

معاون اداره کل فرآورده‌های آرایشی و بهداشتی سازمان غذا و دارو، با اشاره به استفاده از برخی مواد نگه‌دارنده در شامپوها، بر ضرورت توجه مصرف کنندگان به ترکیبات...

 کنکور ۱۴۰۵ در ایستگاه پایانی/ آزمون گروه‌های ریاضی و انسانی برگزار شد
۶ ساعت قبل / خبرگزاری مهر

کنکور ۱۴۰۵ در ایستگاه پایانی/ آزمون گروه‌های ریاضی و انسانی برگزار شد

آزمون گروه های آزمایشی علوم ریاضی و فنی و علوم انسانی صبح امروز ۳۰ مرداد ۱۴۰۵ برگزار شد و با برگزاری این آزمون ها، کنکور ۱۴۰۵ به ایستگاه پایانی رسید.

 تاکسی‌های بدون راننده تسلا راهی خیابان می‌شوند
۹ ساعت قبل / سایت تابناک

تاکسی‌های بدون راننده تسلا راهی خیابان می‌شوند

تسلا آزمایش نسخه‌های تولیدی Cybercab را در خیابان‌های عمومی آغاز کرده است.

 آغاز رقابت بیش از ۴۶۳ هزار داوطلب در دومین روز کنکور
۶ ساعت قبل / سایت تابناک

آغاز رقابت بیش از ۴۶۳ هزار داوطلب در دومین روز کنکور

رقابت بیش از ۴۶۳ هزار داوطلب در دو گروه علوم انسانی و ریاضی و فنی در دومین و آخرین روز کنکور ۱۴۰۵ آغاز شد.