برخی پیشنویسهای تولیدشده با ابزارهای هوش مصنوعی حاوی خطاهای حقوقی، ارجاعهای نادرست و ابهامهایی هستند که نیاز به بررسی و اصلاح انسانی دارند.
دفاتر نمایندگان کنگره از ابزارهایی مانند چتجیپیتی و کلاود برای تهیه یا ویرایش متن قوانین استفاده میکنند. اما هوش مصنوعی گاهی مفاهیم حقوقی نزدیک به هم را اشتباه میگیرد یا هنگام اشاره به قوانین و مقررات قبلی، اطلاعات نادرست ارائه میدهد.
یکی از نمونههای مطرحشده، اشتباه در تعریف «ایالت» است؛ خطایی که میتواند باعث شود برخی مناطق یا گروههای تحت پوشش یک برنامه فدرال، ناخواسته از متن قانون کنار گذاشته شوند.
در همین حال، دفتر مشاور حقوقی مجلس نمایندگان نیز برای مقابله با چنین خطاهایی، ابزاری مبتنی بر هوش مصنوعی ساخته است که تغییرات پیشنهادی در متون قانونی را با قوانین موجود مقایسه میکند و در صورت ناتوانی در شناسایی دقیق تغییر، بهجای حدسزدن خطا میدهد.
این تجربه نشان میدهد ورود هوش مصنوعی به فرایند قانونگذاری لزوماً به معنای حذف نقش انسان نیست؛ در موارد حساس حقوقی، سرعت تولید متن میتواند با نیاز به بررسی دقیق انسانی وارد تعارض شود.
منبع: فارس
