روزنامه خراسان نوشت: شش ماه پس از آغاز جنگ با ایران، فضای رسانهای و نخبگانی آمریکا دیگر شباهتی به روزهای نخست حمله ندارد. وعده «پیروزی سریع»، جای خود را به پرسش درباره راه خروج داده؛ امید به تسلیم تهران، به نگرانی از فرسایش ذخایر تسلیحاتی آمریکا رسیده و عملیاتی که قرار بود اقتدار واشنگتن را تثبیت کند، اکنون به اهرمی علیه اعتبار سیاسی دونالد ترامپ تبدیل شده است. از آتلانتیک تا والاستریتژورنال و از تایم تا سیبیاس، روایت مشترکی در حال شکلگیری است. ترامپ بدون شناخت درست از ظرفیت تحمل ایران، وارد جنگی شد که پایان روشنی برای آن نداشت؛ هشدارهای اطلاعاتی را نادیده گرفت، هرمز را به مهمترین برگ برنده تهران تبدیل کرد و حالا میان تشدید جنگ، عقبنشینی یا پذیرش امتیاز در مذاکرات گرفتار شده است. گزارشها، تحلیلها و نظرسنجیهای بررسیشده در این گزارش، همگی هفته اخیر منتشر شدهاند و تصویری کاملاً تازه از نگاه رسانهها و افکار عمومی آمریکا به جنگ ارائه میکنند.
نکته مهم آن است که همه این رسانهها لزوماً مخالف هرگونه عملیات نظامی علیه ایران نیستند؛ اما حتی رسانههای محافظهکار و نزدیک به ساختار قدرت نیز اکنون درباره محاسبات اولیه جنگ، فقدان راهبرد خروج و هزینههای ادامه آن پرسشهای جدی مطرح میکنند. برای ترامپ، این شاید خطرناکتر از اعتراض جریانهای ضدجنگ باشد: تردید درباره جنگ، از حاشیه سیاست آمریکا به متن رسانههای جریان اصلی رسیده است.
والاستریتژورنال: هشدارها روی میز ترامپ بود
والاستریتژورنال ضربه را به نقطه حساستری وارد کرد: پیامدهای امروز جنگ، کاملاً پیشبینینشده نبود. براساس گزارش این روزنامه، جامعه اطلاعاتی آمریکا پیش از حمله هشدار داده بود که ترور رهبر ایران الزاماً به فروپاشی نظام یا ظهور حکومتی منعطف منجر نمیشود و ممکن است نیروهای سختگیرتر را به قدرت برساند. احتمال مسدودشدن هرمز، حمله به نیروهای آمریکایی و حرکت سریعتر تهران بهسوی بازدارندگی هستهای نیز مطرح شده بود. ترامپ با وجود این ارزیابیها، سناریوی خوشبینانه تسلیم سریع ایران را انتخاب کرد.
تایم: جنگ نظامی جواب نداد
تایم، بازگشت ترامپ از عملیات نظامی به تحریمهای گسترده را نه نشانه ابتکار، بلکه اعتراف عملی به ناکامی گزینه نظامی ارزیابی کرد. در گزارش …
