به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری دانشجو به نقل از میدل ایست آی؛ مارچلا وارد، مدرس مطالعات کلاسیک در دانشگاه آزاد بریتانیا، در یادداشتی برای «Middle East Eye» نوشته است که گروههای حامی اسرائیل طی سالهای اخیر تلاش کردهاند معنای برخی واژهها و عبارات مرتبط با مسئله فلسطین را تغییر دهند؛ روندی که به اعتقاد او میتواند دامنه مخالفت با سیاستهای اسرائیل را محدود و حتی برای برخی اشکال حمایت از فلسطین پیامدهای حقوقی ایجاد کند.
وارد در ابتدای مقاله به پرونده «الیاس دِ امزالن»، فعال فرانسوی حامی فلسطین، اشاره میکند که پس از سخنرانی در یک تجمع اعتراضی در پاریس در سپتامبر ۲۰۲۴، به دلیل استفاده از واژه عربی «انتفاضه» با اتهاماتی مواجه شد.
به نوشته نویسنده، دِ امزالن واژه «انتفاضه» را به معنای اعتراض و مقاومت در برابر اشغال فلسطین به کار برده بود، اما برخی گروههای حامی اسرائیل تلاش کردند این واژه را مترادف «خشونت یهودستیزانه» معرفی کنند.
وارد این موضوع را بخشی از روندی گستردهتر برای بازتعریف واژگان مربوط به مناقشه فلسطین و اسرائیل میداند و به تلاش گروه «UK Lawyers for Israel» در فوریه ۲۰۲۶ برای توقف استفاده موزه بریتانیا از عبارت «فلسطین باستان» اشاره میکند.
این گروه مدعی شده بود استفاده از اصطلاح «فلسطین باستان» میتواند به «حذف تاریخ یهودیان» منجر شود؛ اما نویسنده تأکید میکند که این اصطلاح سابقهای طولانی در منابع تاریخی دارد و استفاده از آن لزوماً به معنای انکار تاریخ یهودیان نیست.
در بخش دیگری از مقاله، عبارت «از رودخانه تا دریا» بررسی شده است؛ عبارتی که در برخی کشورها و مناطق از جمله آلمان و ایالت کوئینزلند استرالیا، به دلیل اتهام یهودستیزانه بودن با محدودیت مواجه شده است.
وارد در مقابل یادآور میشود که این تعبیر در ادبیات سیاسی اسرائیل نیز سابقه داشته و به منشور حزب لیکود در سال ۱۹۷۷ اشاره میکند.
نویسنده همچنین به ممنوعیت گروه «Palestine Action» در بریتانیا پرداخته و نوشته است پس از قرار گرفتن این گروه در فهرست سازمانهای تروریستی، نزدیک به ۳ هزار نفر در ارتباط …
