۱. مقدمه: پیت هگست وزیر جنگ ایالات متحده در دولت دوم دونالد ترامپ، بیگمان یکی از جنجالیترین چهرههای کابینه این دولت بهشمار میرود. او که پیش از این یک مجری تلویزیونی در شبکه فاکسنیوز و سرباز جنگهای افغانستان و عراق بود، با ضعیفترین رأی ممکن در تاریخ سنا به این سمت رسید و از همان ابتدا، با رویکردهای ایدئولوژیک و الهیاتی خود، موجی از نگرانی را در داخل و خارج از آمریکا برانگیخت. هدف کلی این پژوهش، توصیف و تحلیل گفتمانی ابعاد الهیاتی شخصیت و سوابق پیت هگست است. بهعبارتی این مقاله در پی آن است که نشان دهد چگونه یک گفتمان خاص الهیاتی_سیاسی از طریق نمادها، سخنرانیها، شبکههای کلیسایی و تصمیمات نهادی بهعنوان یک «منطق مشروعیتبخش» برای خشونت نظامی عمل میکند. آنچه هگست را از تمام وزیران دفاع (جنگ) پیشین آمریکا متمایز میسازد، نه صرفا سوابق اندک نظامی یا سیاسی او بلکه جهانبینی آخرالزمانی و الهیات جنگ صلیبی است که او بهطور سیستماتیک سعی در نهادینه کردن آن در ساختار پنتاگون کرده. نیویورکتایمز در مارس ۲۰۲۶ گزارش داد که «بیش از هر مقام ارشد نظامی آمریکا در تاریخ اخیر، هگست عملیات نظامی آمریکا را فراتر از سیاست یا روابط خارجی قاببندی کرده و اغلب آنها را با پشتوانه اخلاقی مسیحی که نشاندهنده مشروعیت الهی آنهاست آغشته کرده. گاردین نیز او را «وزیر دفاع کتابمقدسخوان» (Bible-thumping) توصیف کرده که بر جنگی دیگر در خاورمیانه نظارت دارد. ۲. روش پژوهش ۲.۱. رویکرد نظری (Approach) رویکرد نظری این پژوهش، تحلیل گفتمان انتقادی (Critical Discourse Analysis) است. این رویکرد که ریشه در آرای نورمن فرکلاف، روث ووداک و تئو ون دایک دارد، بهجای اینکه زبان را بازتابی خنثی از واقعیت بداند، آن را سازنده واقعیت اجتماعی و ابزاری برای بازتولید روابط قدرت و ایدئولوژی تلقی میکند (Fairclough, ۱۹۹۵; van Dijk, ۲۰۰۸). بهکارگیری این رویکرد در مقاله حاضر به ما امکان میدهد فراتر از توصیف صرف سخنان و نمادهای پیرامون هگست، به لایههای پنهان ایدئولوژیک گفتمان او دست یابیم و نشان دهیم چگونه این گفتمان، خشونت نظامی را مشروعیت میبخشد و آن را در افق نجاتشناختی مسیحیت آخرالزمانی بازتعریف میکند. ۲.۲. راهبرد پژوهش (Strategy) این پژوهش از راهبرد کیفی_تفسیری بهره میبرد. زیرا بهدنبال …