امیر مهدی صالحی مقدم / حقوقدان
آرمان امروز : خشونت در خانواده، همواره با آثار جسمانی و جراحتهای قابل مشاهده شناخته نمیشود. گاه عمیقترین آسیبها، نه بر جسم، بلکه بر روان انسان وارد میشود، آسیبهایی که آثار آن ممکن است سالها باقی بماند، اما در نظام حقوقی بهسادگی قابل اثبات نباشد. تحقیر مستمر، توهین، تهدید، کنترل افراطی، محروم کردن فرد از ارتباطات اجتماعی، ایجاد ترس دائمی، تخریب شخصیت و رفتارهای تحقیرآمیز، نمونههایی از خشونت روانی هستند که هرچند آثار جسمانی آشکاری ندارند، اما میتوانند بنیان خانواده و سلامت روان اعضای خانواده را بهشدت متزلزل کنند.
حقوق خانواده در گذشته بیشتر بر حمایت از افراد در برابر خشونتهای فیزیکی تمرکز داشت، زیرا این نوع خشونت با ادلهای مانند گزارش پزشکی قانونی، شهادت شهود یا معاینه محل، آسانتر قابل اثبات بود. اما خشونت روانی ماهیتی متفاوت دارد، نه کبودی بر جای میگذارد و نه شکستگی استخوان، بلکه اعتمادبهنفس، آرامش و امنیت روانی قربانی را به تدریج از بین میبرد. همین ویژگی، اثبات آن را در فرایندهای قضایی با دشواری روبهرو میکند.
یکی از مهمترین چالشهای حقوقی در این زمینه، بار اثبات دعوا است. در نظامهای حقوقی، اصل بر آن است که مدعی باید ادعای خود را اثبات کند. اما چگونه میتوان تحقیرهای مکرر، تهدیدهای پنهان، کنترل روانی یا رفتارهای آزاردهندهای را که اغلب در فضای خصوصی خانواده رخ میدهند، با ادله سنتی اثبات کرد؟ بسیاری از قربانیان خشونت روانی، نه شاهدی در اختیار دارند و نه سندی که بتواند واقعیت آنچه را در محیط خانواده گذشته است، برای دادگاه روشن کند.
از سوی دیگر، قوانین موجود نیز در بسیاری موارد تعریف جامع و مستقلی از خشونت روانی ارائه نکردهاند. اگرچه برخی رفتارها ممکن است تحت عناوینی مانند توهین، تهدید یا رفتارهای مجرمانه دیگر قابل پیگیری باشند، اما مجموعه رفتارهایی که به صورت مستمر شخصیت و سلامت روان یک عضو خانواده را هدف قرار میدهد، همواره از حمایت حقوقی کافی برخوردار نیست. این خلأ موجب میشود …
