گروه سیاسی| کلیات طرح «مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتهای بیگانه» به تازگی در مجلس با 183 رأی موافق تصویب شد و حالا باید جزئیات آن بررسی شود. طرحی که واکنشبرانگیز شد و برخی باور دارند میتواند زمینههای نفوذ را کاهش دهد و در شرایط حساس کنونی تصویب چنین طرحی نیاز کشور بوده است و برخی نیز میگویند مبانی مطرح شده در این طرح هم موسع و قابل تفسیر است و هم آنکه دایره جرمانگاریهایش بالاست که با سیاست کلان جرمزدایی همخوان نیست.
من مخالف بودم
احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، در پاسخ به این پرسش که مصوبه اخیر مجلس را چه طور ارزیابی میکنید، به «هفتصبح» گفت: «من منتقد این طرح بودم، اما با توجه به شرایط حاکم بر جلسه و با در نظر گرفتن اینکه این موضوع پیش از جنگ مطرح شده بود، طرحی که از مدتها قبل در دستور کار قرار داشت، مورد بررسی قرار گرفت و نمایندگان تمام ارگانهای دولتی نیز در جلسه مجلس حضور داشتند و در نهایت تصویب شد.
این طرح در تمام کشورهای دنیا وجود دارد و همه کشورها قوانینی برای مقابله با جاسوسی و مداخلات خارجی دارند و طرح اخیر به طور کلی با برداشت از قوانین موجود در سایر کشورها تهیه شده است اما ما در اینجا به آن شاخ و برگ دادیم؛ بهگونهای که میتواند مردم، جامعه دانشگاهی و بلکه نظام حکمرانی را محدود کند. ما با اجرای چنین طرحی ممکن است نیروهای نخبه خودمان را از دست بدهیم. کلیات این طرح در صحن علنی تصویب شده و جزئیات آن در حال بررسی است.
در بررسی جزئیات، باید مشخص شود که چه اقداماتی جرم تلقی میشود؛ برای مثال، اگر دانشگاههای مورد تأیید وزارت علوم و وزارت اطلاعات با برخی نهادها همکاری داشته باشند، آیا این همکاری میتواند جرم محسوب شود؟ اگر سمنها از جایی پول دریافت کنند یا بورسیههایی انجام شود، آیا این موارد نیز مشمول جرم خواهند شد؟
این طرح دست قاضی را باز میگذارد و قاضی میتواند تفسیری موسع از آن داشته باشد. قانون باید صراحت بیشتری داشته باشد. اکنون این مسئله وجود دارد که اگر فردی از یک بنیاد پولی دریافت کند، میتواند اقدامش مجرمانه باشد یا اگر یک سمن یا یک نهاد غیردولتی در انتخابات دخالت کند، یا اگر فردی از یک بنیاد حمایت مالی دریافت کند، باز هم میتواند …
