افتتاح سایت جدید 5G ایرانسل در گرگان و سایت ارتباطی سه روستای علی‌آباد کتول

به گزارش خبرنگار سیتنا، در روزهای اخیر، افزایش گلایه‌ها درباره سرعت تمام شدن بسته‌های اینترنت، بار دیگر موضوع نحوه محاسبه و کسر حجم مصرفی مشترکان را به یکی از بحث‌های مورد توجه کاربران تبدیل کرده است؛ موضوعی که با طرح ادعاهایی درباره «حجم‌خوری» اپراتورها، واکنش همراه اول، ایرانسل و رایتل را به دنبال داشت.

در پی این اعتراض‌ها، اپراتورها بر صحت محاسبات خود تأکید کردند و همراه اول و ایرانسل با برگزاری آزمایش‌های عملی، تلاش کردند نحوه محاسبه ترافیک و کسر حجم از بسته‌های اینترنت را برای خبرنگاران شفاف کنند. آزمایش اپراتورها برای رد ادعای حجم‌خوری

در آزمایش انجام‌شده از سوی ایرانسل، یک بسته اینترنت فعال شد و فایلی با حجم مشخص از اینترنت بین‌الملل دریافت شد. نتیجه آزمایش نشان داد میزان حجمی که از بسته مشترک کسر شده، با حجم واقعی داده دریافت‌شده مطابقت داشته است.

همراه اول نیز در آزمایش مشابه اعلام کرد که در ترافیک تمام‌بها، از جمله اینترنت بین‌الملل، حجم کسرشده از بسته با میزان مصرف واقعی مطابقت دارد و بیشتر از میزان ترافیک مصرف‌شده از بسته مشترک کسر نمی‌شود.

این اپراتورها همچنین نحوه محاسبه ترافیک داخلی و برخی پیام‌رسان‌های داخلی را تشریح کردند و بر اعمال تعرفه‌های ترجیحی برای این نوع ترافیک تأکید داشتند. مصرف اینترنت فقط به دانلود مستقیم محدود نیست

با وجود این توضیحات، اپراتورها معتقدند بخشی از برداشت کاربران درباره مصرف اینترنت، ناشی از تفاوت میان «مصرف قابل مشاهده» و «کل ترافیک تولیدشده توسط دستگاه» است.

فعالیت برنامه‌ها در پس‌زمینه، به‌روزرسانی خودکار اپلیکیشن‌ها، بارگذاری تصاویر و ویدئوها، پخش خودکار محتوا و دریافت داده‌های جدید از سوی شبکه‌های اجتماعی، حتی زمانی که کاربر مستقیماً در حال استفاده از آنها نیست، می‌تواند حجم اینترنت مصرف کند.

از سوی دیگر، افزایش کیفیت محتوای آنلاین نیز در رشد مصرف داده نقش دارد. تماشای ویدئو با کیفیت‌های بالاتر، به‌ویژه Full HD و 4K، به مراتب حجم بیشتری نسبت به نسخه‌های کم‌کیفیت مصرف می‌کند.

بازی‌های آنلاین نیز از این قاعده مستثنی نیستند و ممکن است پیش از شروع بازی، فایل‌ها و به‌روزرسانی‌هایی را دریافت کنند که بخشی از حجم بسته اینترنت کاربر را مصرف می‌کند. نقش VPN در افزایش مصرف داده

یکی دیگر از موضوعاتی که اپراتورها به آن اشاره کرده‌اند، استفاده گسترده از VPN و پروکسی است.

براساس توضیحات ارائه‌شده، VPNها بسته به نوع پروتکل و نحوه عملکرد می‌توانند مقداری سربار ترافیکی ایجاد کنند. به این ترتیب، میزان داده‌ای که شبکه منتقل می‌کند ممکن است بیشتر از حجم محتوایی باشد که کاربر تصور می‌کند دریافت یا ارسال کرده است.

این موضوع در شرایطی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که کاربر هم‌زمان از چند اپلیکیشن، VPN و سرویس آنلاین استفاده کند و بخشی از فعالیت این سرویس‌ها نیز در پس‌زمینه ادامه داشته باشد.

رایتل: موردی از کسر عامدانه و غیرواقعی حجم مشاهده نشده است

رایتل نیز در واکنش به بحث‌های مطرح‌شده، هرگونه کسر عامدانه و غیرواقعی حجم بسته‌های اینترنت را رد کرده است.

مدیرعامل رایتل تأکید کرده که حجم اینترنت خریداری‌شده، حق مشترک است و اپراتور باید در محاسبه و کسر آن دقیق و شفاف عمل کند. به گفته او، تاکنون موردی از کسر عامدانه و غیرواقعی حجم بسته مشترکان در این اپراتور مشاهده و تأیید نشده است.

او همچنین «حجم‌خوری» را تخلف و تضییع حقوق مشترکان دانسته و بر برخورد با چنین مواردی تأکید کرده است. گلایه کاربران ناراضی همچنان پابرجاست

با وجود مواضع سه اپراتور و آزمایش‌های انجام‌شده، بخشی از کاربران همچنان نسبت به سرعت تمام شدن بسته‌های اینترنت خود اعتراض دارند. تجربه کاربران از مصرف سریع حجم، در کنار نوسان سرعت و کیفیت اینترنت، باعث شده است مسئله اعتماد میان مشترکان و اپراتورها همچنان مطرح باشد.

البته تجربه شخصی کاربران به‌تنهایی نمی‌تواند اثبات‌کننده کسر غیرواقعی حجم از سوی اپراتورها باشد؛ اما تداوم این گلایه‌ها نشان می‌دهد که سازوکار فعلی نمایش و توضیح مصرف اینترنت برای بسیاری از مشترکان به اندازه کافی شفاف و قابل راستی‌آزمایی نیست. شفافیت؛ حلقه مفقوده ماجرای حجم اینترنت

در نهایت، مسئله تنها این نیست که آیا اپراتورها بیشتر از میزان واقعی مصرف، از بسته مشترکان حجم کم می‌کنند یا خیر؛ بلکه نحوه نمایش و تفکیک مصرف نیز اهمیت دارد.

اگر کاربر بتواند به‌صورت دقیق مشاهده کند که چه میزان از حجم بسته توسط هر اپلیکیشن، سرویس، فعالیت پس‌زمینه، VPN یا نوع ترافیک مصرف شده است، بخش قابل‌توجهی از ابهام موجود از بین خواهد رفت.

بر همین اساس، در کنار تأکید اپراتورها بر صحت محاسبات، شفافیت بیشتر در نمایش جزئیات مصرف، امکان راستی‌آزمایی مستقل و فراهم کردن مسیر روشن برای اعتراض و بررسی موارد مشکوک می‌تواند به کاهش اختلاف میان تجربه کاربران و توضیحات فنی اپراتورها کمک کند.

در شرایطی که اینترنت به یکی از هزینه‌های ثابت خانوارها و کسب‌وکارها تبدیل شده است، اعتماد مشترک به نحوه محاسبه و مصرف بسته‌های اینترنت، موضوعی فراتر از یک اختلاف فنی میان کاربر و اپراتور است و مستقیماً با حقوق مشترکان و کیفیت رابطه آنها با ارائه‌دهندگان خدمات ارتباطی گره خورده است.

انتهای پیام

به گزارش خبرنگار سیتنا، این نشست شامگاه سه‌شنبه ۲۷ مرداد ۱۴۰۵ با حضور محسن اخباری، مدیرکل زیرساخت فناوری اطلاعات ایرانسل، سعید عسکری، مدیرکل روابط عمومی و ارتباطات سازمانی ایرانسل، مهندس علیرضا مهری، معاون بازاریابی، فروش و توزیع ایرانسل، پیام مهدوی، مدیرکل توسعه محصول ایرانسل، جمعی از مدیران و کارشناسان فنی این اپراتور و نمایندگان رسانه‌های کشور برگزار شد. اخباری: مصرف اینترنت عیناً بر اساس حجم ترافیک محاسبه می‌شود

محسن اخباری، مدیرکل زیرساخت فناوری اطلاعات ایرانسل، در ابتدای این نشست با اشاره به طرح موضوع نحوه محاسبه مصرف اینترنت طی هفته‌های اخیر، گفت که در پی دستور وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، ایرانسل تست‌هایی را برای بررسی عملی این موضوع پیش‌بینی کرده تا نحوه محاسبه ترافیک در حضور خبرنگاران به نمایش گذاشته شود.

وی تأکید کرد که محاسبه مصرف اینترنت مشترکان عیناً و دقیقاً بر اساس حجم ترافیکی است که مشترک مصرف می‌کند و همان میزان در سامانه‌های شارژینگ و مدیریت صورتحساب ایرانسل ثبت و از بسته مشترک کسر می‌شود.

اخباری همچنین با اشاره به نقش نظارتی سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی گفت که این فرآیند همواره تحت نظارت رگولاتوری قرار دارد و تست‌های مربوط به نحوه محاسبه مصرف نیز به دفعات انجام می‌شود. تست زنده یک بسته اینترنتی مقابل رسانه‌ها

در ادامه نشست، مدیران فنی ایرانسل برای بررسی عملی موضوع، یک بسته اینترنت ۱.۵ گیگابایتی را روی سیم‌کارت فعال کردند و سپس یک فایل با حجم حدود یک گیگابایت از بستر اینترنت بین‌الملل دانلود شد.

پس از پایان دانلود و به‌روزرسانی میزان باقی‌مانده بسته در اپلیکیشن «ایرانسل من»، نتیجه در مقابل خبرنگاران بررسی شد. در این آزمایش، میزان حجم کسرشده از بسته با حجم واقعی داده دانلودشده مطابقت داشت.

در ادامه، تست‌های دیگری نیز برای دانلود از وب‌سایت‌های داخلی و استفاده از پیام‌رسان داخلی انجام شد تا نحوه اعمال ضرایب تعرفه‌ای این نوع ترافیک نمایش داده شود. 

به گزارش سیتنا، مدیران ایرانسل توضیح دادند که ضرایب مربوط به ترافیک داخلی و پیام‌رسان‌های داخلی سال‌هاست بر اساس ضوابط ابلاغی رگولاتوری اعمال می‌شود و نباید این ضرایب به‌صورت معکوس و به معنای کسر چندبرابری حجم از بسته کاربران تفسیر شود. عسکری: این موضوع مختص ایرانسل نیست

سعید عسکری، مدیرکل روابط عمومی و ارتباطات سازمانی ایرانسل، نیز در این نشست با اشاره به تست‌های انجام‌شده روی شبکه اپراتورهای دیگر تأکید کرد که موضوع صحت محاسبه مصرف محدود به ایرانسل نیست.

وی گفت با توجه به ساختار سامانه‌های اپراتورها و نظارت‌هایی که بر آنها وجود دارد، امکان تقلب در این فرآیند وجود ندارد و از نگاه ایرانسل، همین موضوع درباره شبکه اپراتور رقیب نیز صدق می‌کند.

عسکری با اشاره به ضرب‌الاجل وزیر ارتباطات برای بررسی موضوع گلایه‌های کاربران گفت که وزیر ارتباطات به تمام اپراتورها برای بررسی و شفاف‌سازی این موضوع مهلت داده بود و ایرانسل نیز این نشست را در آخرین روز مهلت تعیین‌شده برگزار کرده است.

وی همچنین اعلام کرد خبرنگاران حاضر می‌توانند با سیم‌کارت‌ها و گوشی‌های شخصی خود تست‌های مشابهی انجام دهند و نتیجه محاسبه مصرف را مستقلاً بررسی کنند. مهری: آنچه کاربر می‌بیند تمام مصرف گوشی نیست

مهندس علیرضا مهری، معاون بازاریابی، فروش و توزیع ایرانسل، نیز با اشاره به گلایه برخی مشترکان از تمام شدن سریع بسته‌های اینترنت گفت که باید میان میزان استفاده‌ای که کاربر تصور می‌کند و مجموع دیتایی که تلفن همراه او مصرف می‌کند، تفاوت قائل شد.

وی توضیح داد که گوشی‌های هوشمند به‌طور همزمان دارای اپلیکیشن‌های متعددی هستند که با سرورهای مختلف ارتباط برقرار می‌کنند و بخشی از این ارتباطات و دریافت داده‌ها در پس‌زمینه انجام می‌شود؛ در حالی که کاربر ممکن است از میزان این مصرف اطلاع نداشته باشد.

به گفته مهری، افزایش سرعت اینترنت نیز می‌تواند موجب دریافت سریع‌تر و بیشتر محتوا شود؛ به‌طوری که هنگام استفاده از شبکه‌های اجتماعی، ممکن است تصاویر و ویدئوهای بیشتری بارگذاری شوند، در حالی که کاربر تصور می‌کند صرفاً محتوایی را که مستقیماً دیده، مصرف کرده است. مهدوی: کیفیت بالاتر محتوا، حجم بیشتری مصرف می‌کند

پیام مهدوی، مدیرکل توسعه محصول ایرانسل، نیز به گزارش سیتنا با اشاره به تغییر الگوی مصرف اینترنت طی سال‌های اخیر گفت که توسعه فناوری‌های 4G و 5G و افزایش سرعت دسترسی کاربران باعث شده پلتفرم‌های محتوایی نیز متناسب با کیفیت شبکه و دستگاه کاربر، محتوای باکیفیت‌تری ارائه کنند.

وی توضیح داد که حجم مصرف یک ویدئو با توجه به کیفیت پخش آن می‌تواند به‌شدت متفاوت باشد و محتوایی که با کیفیت‌های پایین نمایش داده می‌شود، قابل مقایسه با همان محتوا در کیفیت Full HD یا 4K نیست.

مهدوی همچنین به به‌روزرسانی اپلیکیشن‌ها، فعالیت برنامه‌ها در پس‌زمینه و افزایش تعداد سرویس‌ها و پیام‌رسان‌های مورد استفاده کاربران اشاره کرد و گفت مجموعه این عوامل می‌تواند موجب افزایش مصرف اینترنت شود. نقش VPNها در مصرف اینترنت

موضوع استفاده از VPN و تأثیر آن بر میزان مصرف اینترنت نیز در این نشست مطرح شد. مدیران ایرانسل توضیح دادند که در زمان استفاده از VPN، بخشی از فرآیند انتقال داده در بستری خارج از کنترل اپراتور انجام می‌شود و بسته به نوع VPN، پروتکل مورد استفاده و نحوه عملکرد آن، امکان ایجاد سربار ترافیکی وجود دارد.

در جریان نشست همچنین به افزایش تعداد VPNها، پروکسی‌ها و پیام‌رسان‌های نصب‌شده روی گوشی برخی کاربران پس از جنگ اشاره شد؛ موضوعی که می‌تواند در کنار فعالیت پس‌زمینه این برنامه‌ها، بخشی از افزایش مصرف اینترنت را توضیح دهد. دیدگاه خبرنگار سیتنا درباره مصرف اینستاگرام

خبرنگار سیتنا نیز در این نشست با اشاره به تجربه شخصی و بررسی الگوی مصرف کاربران، مطرح کرد که بخشی از تصور کاربران درباره تمام شدن سریع بسته‌های اینترنت می‌تواند به نحوه مصرف داده در پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام مرتبط باشد؛ چراکه میزان مصرف واقعی این پلتفرم برای کاربر به‌سادگی قابل محاسبه نیست.

وی با اشاره به حضور گسترده کاربران ایرانی در اینستاگرام عنوان کرد که هنگام ورود به این پلتفرم، مصرف اینترنت صرفاً محدود به عکس یا ویدئویی نیست که کاربر در همان لحظه مشاهده می‌کند؛ بلکه تصاویر و ویدئوهای دیگری نیز برای نمایش سریع‌تر به‌صورت خودکار بارگذاری می‌شوند و کاربر الزاماً متوجه تمام حجم دریافت‌شده نمی‌شود.

خبرنگار سیتنا همچنین با اشاره به تجربه‌ای که از یک کاربر ساکن امارات نقل شد، عنوان کرد که به دلیل مصرف بالای دیتا در اینستاگرام، برخی کاربران ترجیح می‌دهند برای استفاده از این پلتفرم به جای دیتای موبایل از اینترنت ثابت استفاده کنند.

بر این اساس، مطرح شد که در بررسی گلایه کاربران از تمام شدن سریع بسته‌ها، علاوه بر نحوه محاسبه مصرف توسط اپراتور، باید سازوکار پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام در بارگذاری خودکار تصاویر و ویدئوها و همچنین الگوی استفاده کاربران نیز مورد توجه قرار گیرد. پیامک ۸۵ درصد به معنای مصرف ناگهانی نیست

در بخش دیگری از نشست، موضوع پیامک‌های هشدار مصرف بسته مطرح شد. مدیران ایرانسل توضیح دادند که اپراتور بر اساس الزامات موجود موظف است در مراحل مختلف مصرف بسته، وضعیت را به مشترک اطلاع دهد و ارسال هشدارهایی مانند مصرف ۸۵ درصد بسته به معنای کسر ناگهانی این میزان از حجم نیست.

به گفته مدیران ایرانسل، ممکن است مشترک به دلیل فعالیت‌های پس‌زمینه گوشی یا نحوه استفاده از اپلیکیشن‌ها احساس کند بسته اینترنت او بدون استفاده قابل‌توجه به سرعت مصرف شده است، اما برای بررسی چنین مواردی باید میزان کل ترافیک ایجادشده توسط دستگاه مورد توجه قرار گیرد.

در پایان این نشست، مدیران ایرانسل تأکید کردند تست‌های انجام‌شده در حضور خبرنگاران نشان داد که در سناریوهای مورد آزمایش، میزان حجم کسرشده از بسته با میزان ترافیک واقعی مطابقت داشته است.

ایرانسل همچنین از خبرنگاران حاضر خواست در صورت تمایل، با سیم‌کارت و گوشی شخصی خود نیز آزمایش‌های موردنظر را انجام دهند تا نحوه محاسبه مصرف بسته به‌صورت مستقل مورد راستی‌آزمایی قرار گیرد.

انتهای پیام

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال وزارت ارتباطات در گفت‌وگویی ضمن تشریح جزئیات گزارش‌های رسمی اخیر درباره سهم اقتصاد دیجیتال، تأکید کرد: سهم ۷.۱۴ درصدی اقتصاد دیجیتال در سال ۱۴۰۳ را نباید مستقیماً با برآورد‌های قبلی مقایسه کرد؛ چراکه تعریف عملیاتی و روش محاسبه تغییر کرده است.

به گزارش وزارت ارتباطات، احسان چیت‌ساز در این گفت‌و‌گو با اشاره به چارچوب‌های بین‌المللی اندازه‌گیری اقتصاد دیجیتال گفت: اقتصاد دیجیتال فقط اپراتور‌ها و شرکت‌های فناوری نیست.

وی افزود: بر اساس چارچوب OECD، اقتصاد دیجیتال را می‌توان در سه لایه دید؛ لایه اول هسته اقتصاد دیجیتال شامل شبکه‌های ارتباطی، اپراتورها، مراکز داده و تجهیزات ICT، لایه دوم اقتصاد پلتفرمی و خدمات دیجیتال و لایه سوم دیجیتالی‌شدن کل اقتصاد.

بیشتر بخوانید تصویب برنامه اقدام وزارتخانه‌ها در چارچوب تقسیم کار ملی هوش مصنوعی ارائه روشی نوین برای تحلیل تصاویر ماهواره‌ای با هوش مصنوعی تسهیلات ۴ همتی برای کسب‌وکار‌های دیجیتال؛ دریافت وام در کمتر از ۳ هفته

چیت‌ساز با اشاره به آمار جدید اعلام کرد: در سری جدید و هم‌تعریف، سهم اقتصاد دیجیتال از GDP در سال ۱۴۰۰ حدود ۴.۴۹ درصد، در سال ۱۴۰۱ حدود ۴.۰۱ درصد، در سال ۱۴۰۲ حدود ۵.۴۱ درصد و در سال ۱۴۰۳ به ۷.۱۴ درصد رسیده است.

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال ادامه داد: رشد ارزش افزوده واقعی اقتصاد دیجیتال در سال ۱۴۰۳ بر مبنای قیمت‌های ثابت، ۳۵.۸ درصد گزارش شده است.

وی درباره تناقض احتمالی این آمار با اظهارات معاون علمی رئیس‌جمهور توضیح داد: باید بین سه مفهوم اقتصاد دیجیتال، اقتصاد دانش‌بنیان و نوآوری تفاوت بگذاریم. این سه حوزه هم‌پوشانی دارند، اما یکی نیستند.

چیت‌ساز بر ضرورت راستی‌آزمایی و انتشار روش‌شناسی تأکید کرد و گفت: اگر عدد ۷.۱۴ درصد قرار است مبنای سیاستگذاری، بودجه، تنظیم‌گری و ارزیابی عملکرد دولت باشد، باید بتوان آن را از نظر علمی بازتولید کرد.

وی افزود: حداقل باید تعریف عملیاتی اقتصاد دیجیتال، کد‌های فعالیت اقتصادی ISIC، نحوه تفکیک سه لایه، منابع داده، روش محاسبه ارزش افزوده و شاخص‌های قیمت منتشر شود.

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال با احتیاط درباره سال‌های ۱۴۰۴ و ۱۴۰۵ گفت: هنوز حساب‌های ملی و حساب اقماری اقتصاد دیجیتال این سال‌ها منتشر نشده است و نمی‌توان درباره سهم قطعی این دو سال حکم داد.

وی تصریح کرد: افزایش سهم اقتصاد دیجیتال از GDP الزاماً به معنای بهبود وضعیت اقتصاد دیجیتال نیست؛ سهم یک نسبت است و باید رشد اقتصاد دیجیتال و سلامت آن را از افزایش سهم تفکیک کرد.

چیت‌ساز با تأکید بر اینکه عدد ۷.۱۴ درصد دماسنج است، نه تشخیص بیماری، گفت: برای من اقتصاد دیجیتال سالم یعنی هم‌زمان رشد واقعی ارزش افزوده، افزایش سرمایه‌گذاری، توسعه شبکه، افزایش کیفیت اینترنت، رشد اشتغال تخصصی و افزایش تاب‌آوری.

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال درباره هدف ماده ۶۴ برنامه هفتم اظهار کرد: رسیدن به سهم ۱۰ درصدی دشوار است، اما غیرممکن نیست.

وی افزود: برای تحقق آن باید اقتصاد اپراتور‌ها اصلاح شود، شبکه ملی اطلاعات و فیبر نوری توسعه یابد، ثبات مقرراتی ایجاد شود، سرمایه‌گذاری در شرکت‌های نوآور افزایش یابد و صنایع بزرگ دیجیتالی شوند.

چیت‌ساز با دفاع از توسعه شبکه ملی اطلاعات گفت: شبکه ملی اطلاعات تاب‌آوری اقتصاد دیجیتال را به شکل جدی افزایش می‌دهد، اما جایگزین اینترنت جهانی نیست و نباید هم چنین تعریفی از آن داشته باشیم.

وی معماری مطلوب را «دو لایه» دانست و افزود: لایه اول تاب‌آوری ملی است و لایه دوم اتصال جهانی و رشد اقتصادی.

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال با انتقاد از سرمایه‌گذاری روی موتور‌های جست‌وجوی سنتی گفت: اشتباه است اگر امروز میلیارد‌ها تومان صرف کنیم تا موتور جست‌وجوی نسل قبل را بازسازی کنیم.

وی تصریح کرد: باید به سمت معماری جدید برویم؛ اول اپراتور هوش مصنوعی، بعد مدل‌های زبانی فارسی، داده‌های باکیفیت، جست‌وجوی مولد، دستیار‌های هوشمند و در نهایت عامل‌های هوشمند.

چیت‌ساز درباره امنیت شبکه ملی اطلاعات تأکید کرد: هدف فقط خرید تجهیزات امنیتی نیست؛ باید به سمت امنیت زنجیره تأمین برویم.

وی افزود: در زیرساخت حیاتی، امنیت زنجیره تأمین به اندازه امنیت خود تجهیزات مهم است.

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال یکی از ریشه‌های شکاف ظرفیت و تقاضا را اقتصاد نامناسب بخش ارتباطات دانست و گفت: سرکوب تعرفه‌ای از سال ۱۳۹۸ شروع شد و به اقتصاد هسته دیجیتال آسیب زد.

وی درباره خسارت‌های جنگ تحمیلی اظهار کرد: باید بین جبران خسارت و تأمین مالی بازسازی و تداوم فعالیت تفاوت بگذاریم.

چیت‌ساز تأکید کرد: هدف ما بازآرایی فعالیت‌های جاری، بازسازی ظرفیت ازدست‌رفته و افزایش تاب‌آوری برای بحران بعدی است.

معاون سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه اقتصاد دیجیتال در جمع‌بندی اظهار کرد: مهم‌ترین درس این تجربه این است که امنیت پایدار در فضای مجازی با قطع ارتباطات ایجاد نمی‌شود؛ با ساختن زیرساختی ایجاد می‌شود که هم در برابر بحران مقاوم باشد و هم امکان حکمرانی مؤثر ملی و اتصال به جهان را حفظ کند.

وی خاطرنشان کرد: موفقیت ما را نه ۷.۱۴ درصد و نه حتی ۱۰ درصد تعیین می‌کند. موفقیت زمانی است که مردم و بنگاه‌ها این رشد را در کیفیت بهتر خدمات، اینترنت پایدارتر، فرصت‌های شغلی بیشتر و رفاه بیشتر احساس کنند.

انتهای پیام/