به گزارش فرتاک نیوز؛ پیشبینی اینکه یاسر آسانی در ترکیب نهچندان قوی استقلال به یکی از بازیکنان کلیدی تبدیل شود، چندان دشوار نبود؛ اما هیچکس انتظار نداشت که او به زودی به یکی از بزرگترین چالشهای حقوقی فصل استقلال تبدیل شود. با این حال، مدیران باشگاه بهنظر میرسد که نسبت به حل این موضوع بیتوجهی کردهاند.
ماجرای آسانی از ابتدا عجیب بود. پس از یک رفتوبرگشت مبهم و فسخی که هنوز جزئیات آن روشن نیست، او دوباره به استقلال پیوست و گفته میشود که مدیران برای راضی کردن او به بازگشت، مبلغ قابل توجهی را پذیرفتند و بخشی از آن را بهصورت نقدی پرداخت کردند. اما بازگشت او آغاز یک مشکل بزرگتر بود.
دو باشگاه مس شهر بابک و نساجی نسبت به حضور آسانی در استقلال اعتراض کردهاند و انتشار نامه فسخ قرارداد او از سوی مدیر برنامههایش، ابهامات را بیشتر کرده است. با این حال، واکنش مدیران استقلال به این بحران، عجیبتر از خود ماجراست: بازی دادن به آسانی ادامه پیدا کرده است، بدون اینکه وضعیت حقوقی او بهطور قطعی روشن شده باشد.
با انتشار نامه فسخ قرارداد آسانی، اظهارات علی تاجرنیا، رئیس هیئت مدیره استقلال، نگرانیها را دوچندان کرده است. او بهصراحت اعلام کرده که هنوز پاسخ استعلام فیفا درباره وضعیت آسانی به باشگاه نرسیده است. این اظهارات نشان میدهد که استقلال در دو هفته ابتدایی لیگ، بازیکنی را به میدان فرستاده که وضعیت حقوقیاش برای باشگاه هنوز مشخص نیست. سؤال اساسی این است: اگر پاسخ فیفا هنوز نیامده، چرا استقلال این ریسک را پذیرفته است؟
بدتر اینکه فتاحی نیز در توضیحاتش اشاره کرده که فیفا در نامه نخست پاسخ قطعی به استعلام استقلال نداده و به همین دلیل نامه دیگری ارسال شده است. او همچنین تأکید کرده که هر تیمی میتواند شکایت کند و اگر مدارک کافی وجود داشته باشد، باشگاه مشکلی نخواهد داشت. اما این جمله هم محل نگرانی است: «اگر مدارک کافی وجود داشته باشد».
آیا مدیران استقلال هنگام تصمیمگیری برای استفاده از آسانی، از قانونی بودن حضور او مطمئن بودند یا فقط امیدوار بودند که مشکلی پیش نیاید؟ این دو رویکرد برای باشگاهی که با پروندههای حقوقی متعدد دستوپنجه نرم میکند، تفاوت زیادی دارد.
استقلال …
